Кс-2 кс-3 с минусом
Подборка наиболее важных документов по запросу Кс-2 кс-3 с минусом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 N 05АП-1825/2022 по делу N А51-20662/2019
Требование: О взыскании стоимости выполненных работ по договору генерального подряда.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Согласно пункту 7.1 договора заказчик осуществляет авансирование по договору, а также оплату фактически выполненных работ в соответствии с п. 6.2 настоящего договора. Оплата за фактически выполненные работы по каждому этапу осуществляется заказчиком в размере 95% от суммы, указанной в соответствующем акте сдачи-приемки выполненных работ, акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, за минусом ранее выплаченного аванса в соответствии с пунктом 6.2 договора, в течение 15 банковских дней со дня подписания заказчиком названных первичных учетных документов при условии предоставления генподрядчиком надлежащим образом оформленной исполнительной документации на выполненные объемы работ на основании счета и счета-фактуры.
Требование: О взыскании стоимости выполненных работ по договору генерального подряда.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Согласно пункту 7.1 договора заказчик осуществляет авансирование по договору, а также оплату фактически выполненных работ в соответствии с п. 6.2 настоящего договора. Оплата за фактически выполненные работы по каждому этапу осуществляется заказчиком в размере 95% от суммы, указанной в соответствующем акте сдачи-приемки выполненных работ, акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, за минусом ранее выплаченного аванса в соответствии с пунктом 6.2 договора, в течение 15 банковских дней со дня подписания заказчиком названных первичных учетных документов при условии предоставления генподрядчиком надлежащим образом оформленной исполнительной документации на выполненные объемы работ на основании счета и счета-фактуры.
Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2017 N 308-ЭС17-7157 по делу N А32-2701/2013
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость завышения объемов работ, превышения стоимости предъявленных к оплате материалов над их сметной стоимостью и неправомерного применения повышающих коэффициентов.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку оплата повышающих коэффициентов предусмотрена утвержденной сметой к договору и возможностью увеличения цены договора при возрастании стоимости материалов и оборудования по отношению к включенным в сметные расчеты более чем на 10 процентов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили, что общество выполнило, а санаторий принял работы на сумму 47 227 369 руб. 07 коп. (с учетом признанных обществом минусовых форм N КС-3); акты КС-2 и справки КС-3 с указанными в них затратами подписаны санаторием без замечаний; при заключении договора стороны утвердили смету на сумму 47 069 497 руб., в которой учтены все отраженные в актах выполненных работ повышающие коэффициенты; результат работ используется санаторием с момента принятия, что очевидно свидетельствует о его потребительской ценности; стоимость устранения недостатков выполненных работ составляет 923 747 руб. 03 коп.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость завышения объемов работ, превышения стоимости предъявленных к оплате материалов над их сметной стоимостью и неправомерного применения повышающих коэффициентов.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку оплата повышающих коэффициентов предусмотрена утвержденной сметой к договору и возможностью увеличения цены договора при возрастании стоимости материалов и оборудования по отношению к включенным в сметные расчеты более чем на 10 процентов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили, что общество выполнило, а санаторий принял работы на сумму 47 227 369 руб. 07 коп. (с учетом признанных обществом минусовых форм N КС-3); акты КС-2 и справки КС-3 с указанными в них затратами подписаны санаторием без замечаний; при заключении договора стороны утвердили смету на сумму 47 069 497 руб., в которой учтены все отраженные в актах выполненных работ повышающие коэффициенты; результат работ используется санаторием с момента принятия, что очевидно свидетельствует о его потребительской ценности; стоимость устранения недостатков выполненных работ составляет 923 747 руб. 03 коп.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Материалы свои и давальческие: учет и налогообложение
(Золотова О.Е.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2009, N 6)Минусы очевидны: формы КС-2 и КС-3 и отчет о расходе ДСМ датированы ранее, чем накладные М-15 и сопутствующие товарно-транспортные документы, у подрядчика не существующие в натуре материалы числятся за кладовщиком, при получении ДСМ велика вероятность пересортицы и т.д.
(Золотова О.Е.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2009, N 6)Минусы очевидны: формы КС-2 и КС-3 и отчет о расходе ДСМ датированы ранее, чем накладные М-15 и сопутствующие товарно-транспортные документы, у подрядчика не существующие в натуре материалы числятся за кладовщиком, при получении ДСМ велика вероятность пересортицы и т.д.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2017 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2018, N 4)Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной, спорные операции возникли в связи с заключением налогоплательщиком договора подряда, согласно условиям которого поэтапная приемка выполненных работ производилась заказчиком ежемесячно с подписанием сторонами акта формы N КС-2 и справки формы N КС-3. Суд пришел к выводу, что ИФНС не представила доказательств изменения налогоплательщиком объема и стоимости фактически выполненных работ, в связи с чем и оснований для составления корректировочных счетов-фактур не имелось. При этом суд указал, что в данном случае составление минусовых актов было направлено на устранение в налоговом учете повторного отражения передачи тех работ, которые уже были переданы и приняты заказчиком ранее (Постановление АС ЦО от 14.08.2017 N Ф10-2848/2017 по делу N А36-6804/2016).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2018, N 4)Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной, спорные операции возникли в связи с заключением налогоплательщиком договора подряда, согласно условиям которого поэтапная приемка выполненных работ производилась заказчиком ежемесячно с подписанием сторонами акта формы N КС-2 и справки формы N КС-3. Суд пришел к выводу, что ИФНС не представила доказательств изменения налогоплательщиком объема и стоимости фактически выполненных работ, в связи с чем и оснований для составления корректировочных счетов-фактур не имелось. При этом суд указал, что в данном случае составление минусовых актов было направлено на устранение в налоговом учете повторного отражения передачи тех работ, которые уже были переданы и приняты заказчиком ранее (Постановление АС ЦО от 14.08.2017 N Ф10-2848/2017 по делу N А36-6804/2016).
Нормативные акты
"Методические рекомендации по бухгалтерскому учету инвестиций, осуществляемых в форме капитальных вложений в сельскохозяйственных организациях"
(утв. Минсельхозом РФ 22.10.2008)56. Приемка физических объемов выполненных подрядчиками строительно-монтажных работ по мере завершения отдельных этапов, очередей, пусковых комплексов, частей зданий и сооружений в соответствии с условиями подряда (контракта) на строительство оформляется актами о приемке выполненных работ (ф. N КС-2). На основании указанного Акта и составленной подрядчиком Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) заказчик-застройщик отражает стоимость принятого этапа работ в составе незавершенного строительства.
(утв. Минсельхозом РФ 22.10.2008)56. Приемка физических объемов выполненных подрядчиками строительно-монтажных работ по мере завершения отдельных этапов, очередей, пусковых комплексов, частей зданий и сооружений в соответствии с условиями подряда (контракта) на строительство оформляется актами о приемке выполненных работ (ф. N КС-2). На основании указанного Акта и составленной подрядчиком Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) заказчик-застройщик отражает стоимость принятого этапа работ в составе незавершенного строительства.
Решение Сахалинского УФАС России от 06.02.2013 по делу N 23/13-т
Нарушение: ч. 5 ст. 9, ч. 3.1 ст. 34, ч. 1 ст. 41.6, ч.ч. 1, 3 ст. 41.9 Закона о размещении заказов.
Решение: Признать жалобу необоснованной.В соответствии с п. 4.2 проекта контракта оплата выполненных надлежащим образом работ производится Заказчиком в соответствии с календарным графиком выполнения работ в пределах лимитов бюджетных обязательств на 2013-2015 годы на основании подписанных актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок (форма КС-3) за минусом аванса выполненных работ предъявленных к оплате, но не более 95% от цены контракта.
Нарушение: ч. 5 ст. 9, ч. 3.1 ст. 34, ч. 1 ст. 41.6, ч.ч. 1, 3 ст. 41.9 Закона о размещении заказов.
Решение: Признать жалобу необоснованной.В соответствии с п. 4.2 проекта контракта оплата выполненных надлежащим образом работ производится Заказчиком в соответствии с календарным графиком выполнения работ в пределах лимитов бюджетных обязательств на 2013-2015 годы на основании подписанных актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок (форма КС-3) за минусом аванса выполненных работ предъявленных к оплате, но не более 95% от цены контракта.