Крупный особо крупный
Подборка наиболее важных документов по запросу Крупный особо крупный (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)С учетом норм УК грубое нарушение может означать незаконное использование охраняемых объектов в крупном или особо крупном размере.
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)С учетом норм УК грубое нарушение может означать незаконное использование охраняемых объектов в крупном или особо крупном размере.
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Такой подход был воспринят и в России. За хищение электроэнергии в крупном и особо крупном размере предусмотрена ответственность не по ст. 158 УК РФ "Кража", а по ст. 165 УК РФ "Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием".
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Такой подход был воспринят и в России. За хищение электроэнергии в крупном и особо крупном размере предусмотрена ответственность не по ст. 158 УК РФ "Кража", а по ст. 165 УК РФ "Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием".
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 220 "Обвинительное заключение" УПК РФ"Уголовное дело в отношении Б. возбуждено уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии повода и оснований, предусмотренных ст. 140 УПК РФ. Предварительное следствие по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и прав Б., в том числе ее права на защиту. Вопреки доводам жалоб обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ. Изложенное в нем обвинение в достаточной степени конкретизировано и вопреки доводам жалоб содержит, в том числе, указание на вид и размер наркотических средств по каждому из инкриминированных Б. преступлений, а также указание на то, что установленный размер наркотических средств является по двум из преступлений крупным, а по одному из них - значительным со ссылкой на постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации". Нарушений требований УПК РФ, исключающих возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, не допущено. Обвинительное заключение согласовано с руководителем следственного органа. Объективных и достоверных данных полагать, что подпись на обвинительном заключении не принадлежит заместителю начальника СО ФИО23, не имеется. Иных оснований для возвращения уголовного дела прокурору судом также не установлено, не усматривает их и судебная коллегия."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 171.1 "Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации" УК РФ"Также из установленных обстоятельств дела следует, что Саркисян продал два блока сигарет без маркировки специальными (акцизными) марками в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых правоохранительными органами ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., что не образует ни крупного, ни особо крупного размера (примечание 2 к ст. 171.1 УК РФ), ответственность за которые предусмотрена ст. 171.1 УК РФ, ввиду чего квалификация действий Саркисяна по признаку преступления как продажи табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в особо крупном размере, является необоснованной и не соответствует установленным обстоятельствам дела."
Нормативные акты
Готовое решение: Какие меры противодействия коррупции предусмотрены в сфере закупок по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)за злоупотребления в сфере закупок, которые совершены из корыстной заинтересованности и причинили крупный или особо крупный ущерб (ст. 200.4 УК РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)за злоупотребления в сфере закупок, которые совершены из корыстной заинтересованности и причинили крупный или особо крупный ущерб (ст. 200.4 УК РФ);
Готовое решение: Какая предусмотрена ответственность за реализацию контрафактной продукции
(КонсультантПлюс, 2026)объектов авторского права или смежных прав в крупном или особо крупном размере. Например, продажа программы в Интернете без соответствующей лицензии от правообладателя. Наказанием могут быть штраф, обязательные, исправительные, принудительные работы, лишение свободы (ч. 2, 3 ст. 146 УК РФ, п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14);
(КонсультантПлюс, 2026)объектов авторского права или смежных прав в крупном или особо крупном размере. Например, продажа программы в Интернете без соответствующей лицензии от правообладателя. Наказанием могут быть штраф, обязательные, исправительные, принудительные работы, лишение свободы (ч. 2, 3 ст. 146 УК РФ, п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14);
Готовое решение: Какая ответственность предусмотрена за неисполнение обязанности по уплате налогов в установленный срок
(КонсультантПлюс, 2026)директора организации (главбуха, другое должностное лицо) или ИП могут привлечь к уголовной ответственности, если выяснится, что обязанность по уплате налога не исполнена в крупном или особо крупном размере в их личных интересах (п. 4 ст. 108 НК РФ, ст. 199.1 УК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)директора организации (главбуха, другое должностное лицо) или ИП могут привлечь к уголовной ответственности, если выяснится, что обязанность по уплате налога не исполнена в крупном или особо крупном размере в их личных интересах (п. 4 ст. 108 НК РФ, ст. 199.1 УК РФ).
Готовое решение: Какую ответственность и иные негативные последствия несет налоговый агент за неуплату и несвоевременное перечисление НДФЛ
(КонсультантПлюс, 2026)За перечисленные действия также могут наложить штраф или применить другие наказания в рамках уголовной ответственности. К ней могут привлечь за неисполнение обязанностей налогового агента в личных интересах в крупном и особо крупном размере. Ниже эти меры не рассматриваются.
(КонсультантПлюс, 2026)За перечисленные действия также могут наложить штраф или применить другие наказания в рамках уголовной ответственности. К ней могут привлечь за неисполнение обязанностей налогового агента в личных интересах в крупном и особо крупном размере. Ниже эти меры не рассматриваются.
Готовое решение: Как организации уплачивают транспортный налог и авансовые платежи по нему
(КонсультантПлюс, 2026)Если транспортный и другие налоги (сборы, страховые взносы в налоговый орган) не уплачены в крупном или особо крупном размере, то руководителю организации (другому ответственному лицу) может грозить уголовное наказание (ст. 199 УК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Если транспортный и другие налоги (сборы, страховые взносы в налоговый орган) не уплачены в крупном или особо крупном размере, то руководителю организации (другому ответственному лицу) может грозить уголовное наказание (ст. 199 УК РФ).
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Президиум отменил приговор и апелляционное определение в отношении Алганова в части его осуждения по п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ и направил уголовное дело в указанной части на новое рассмотрение, указав следующее. Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 09.07.2019 N 27-П указал, что по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования, в том числе в нормативном единстве с ч. 1 ст. 10 УК РФ, - придание этим положениям обратной силы в части включения страховых взносов в состав платежей, учитываемых для целей квалификации уклонения от уплаты налогов и (или) сборов с организации, совершенного до вступления в силу данного Федерального закона, если такое включение приведет к уменьшению доли не уплаченных организацией платежей в сумме подлежащих уплате ею платежей в совокупности (с учетом полноты исполнения обязанности по уплате страховых взносов за соответствующий период), что будет означать улучшение правового положения лица, привлекаемого к уголовной ответственности. Действующая ст. 199 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 250-ФЗ, который по-новому определил критерии крупного и особо крупного размеров уклонения от уплаты указанных в этой статье платежей, включив в состав как неуплаченных, так и подлежащих уплате платежей не только налоги и сборы, но и страховые взносы, подлежит применению во взаимосвязи со ст. 10 УК РФ. Введение в состав суммы подлежащих уплате организацией платежей (помимо ранее включенных в нее налогов и сборов) суммы страховых взносов, означающее увеличение той базы, от которой прежде определялась необходимая для привлечения к уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов либо для установления признаков квалифицированного состава этого преступления доля неуплаченных платежей в процентном отношении к подлежащим уплате в совокупности, и, как следствие, возможное при определенных обстоятельствах уменьшение такой доли можно рассматривать в ряду законодательных мер, объективно влекущих улучшение положения виновного, совершившего соответствующее преступление до вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017 N 250-ФЗ, поскольку снижение удельного веса (относительной величины) налогов и сборов в общем объеме подлежащих уплате платежей открывает путь для признания сравнительно меньшей общественной опасности уклонения от их уплаты. Следовательно, включение страховых взносов в общую сумму подлежащих уплате организацией платежей при исчислении размера уклонения от их уплаты может улучшить положение лица, привлеченного к уголовной ответственности за совершенное до вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017 N 250-ФЗ уклонение от уплаты налогов и (или) сборов, но обеспечившего при этом уплату организацией страховых взносов за тот период, за который исчислена сумма неуплаченных налогов и (или) сборов. Тем самым не исключается и возможность изменения квалификации уклонения от уплаты налогов и (или) сборов с учетом объема исполнения обязанности по уплате страховых взносов за те периоды, в которых неуплата (уклонение от уплаты) таких взносов влекла для плательщика хотя и не уголовную, но публично-правовую ответственность <986>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Президиум отменил приговор и апелляционное определение в отношении Алганова в части его осуждения по п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ и направил уголовное дело в указанной части на новое рассмотрение, указав следующее. Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 09.07.2019 N 27-П указал, что по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования, в том числе в нормативном единстве с ч. 1 ст. 10 УК РФ, - придание этим положениям обратной силы в части включения страховых взносов в состав платежей, учитываемых для целей квалификации уклонения от уплаты налогов и (или) сборов с организации, совершенного до вступления в силу данного Федерального закона, если такое включение приведет к уменьшению доли не уплаченных организацией платежей в сумме подлежащих уплате ею платежей в совокупности (с учетом полноты исполнения обязанности по уплате страховых взносов за соответствующий период), что будет означать улучшение правового положения лица, привлекаемого к уголовной ответственности. Действующая ст. 199 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 250-ФЗ, который по-новому определил критерии крупного и особо крупного размеров уклонения от уплаты указанных в этой статье платежей, включив в состав как неуплаченных, так и подлежащих уплате платежей не только налоги и сборы, но и страховые взносы, подлежит применению во взаимосвязи со ст. 10 УК РФ. Введение в состав суммы подлежащих уплате организацией платежей (помимо ранее включенных в нее налогов и сборов) суммы страховых взносов, означающее увеличение той базы, от которой прежде определялась необходимая для привлечения к уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов либо для установления признаков квалифицированного состава этого преступления доля неуплаченных платежей в процентном отношении к подлежащим уплате в совокупности, и, как следствие, возможное при определенных обстоятельствах уменьшение такой доли можно рассматривать в ряду законодательных мер, объективно влекущих улучшение положения виновного, совершившего соответствующее преступление до вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017 N 250-ФЗ, поскольку снижение удельного веса (относительной величины) налогов и сборов в общем объеме подлежащих уплате платежей открывает путь для признания сравнительно меньшей общественной опасности уклонения от их уплаты. Следовательно, включение страховых взносов в общую сумму подлежащих уплате организацией платежей при исчислении размера уклонения от их уплаты может улучшить положение лица, привлеченного к уголовной ответственности за совершенное до вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017 N 250-ФЗ уклонение от уплаты налогов и (или) сборов, но обеспечившего при этом уплату организацией страховых взносов за тот период, за который исчислена сумма неуплаченных налогов и (или) сборов. Тем самым не исключается и возможность изменения квалификации уклонения от уплаты налогов и (или) сборов с учетом объема исполнения обязанности по уплате страховых взносов за те периоды, в которых неуплата (уклонение от уплаты) таких взносов влекла для плательщика хотя и не уголовную, но публично-правовую ответственность <986>.
Готовое решение: Как уволить главного бухгалтера
(КонсультантПлюс, 2026)К уголовной ответственности главбуха привлекают, как правило, когда речь идет о неуплате налогов, сборов, страховых взносов в крупном и особо крупном размере, что следует, в частности, из ст. ст. 199, 199.1, 199.4 УК РФ. Впрочем, если будет установлено, что подобные правонарушения совершены главбухом впервые, и он уплатит суммы недоимки, соответствующих пеней и штрафов, то его могут освободить от уголовной ответственности. Это следует, в частности, из п. 2 примечаний к ст. 199, п. 2 примечаний к ст. 199.1, п. 2 примечаний к ст. 199.4 УК РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)К уголовной ответственности главбуха привлекают, как правило, когда речь идет о неуплате налогов, сборов, страховых взносов в крупном и особо крупном размере, что следует, в частности, из ст. ст. 199, 199.1, 199.4 УК РФ. Впрочем, если будет установлено, что подобные правонарушения совершены главбухом впервые, и он уплатит суммы недоимки, соответствующих пеней и штрафов, то его могут освободить от уголовной ответственности. Это следует, в частности, из п. 2 примечаний к ст. 199, п. 2 примечаний к ст. 199.1, п. 2 примечаний к ст. 199.4 УК РФ.
Готовое решение: Какая ответственность предусмотрена за занижение налоговой базы
(КонсультантПлюс, 2026)Уголовная ответственность может наступить, если база занижена умышленно и это привело к неуплате налогов в крупном или особо крупном размере.
(КонсультантПлюс, 2026)Уголовная ответственность может наступить, если база занижена умышленно и это привело к неуплате налогов в крупном или особо крупном размере.
Статья: Экономические преступления обойдутся дороже. Что будет?
(Кочанова Т.)
("Жилищное право", 2025, N 5)Вслед за проведенным в прошлом году повышением порогов определения крупного и особо крупного ущерба от экономических преступлений в правительстве намерены увеличить и прописанные в Уголовном кодексе штрафы по соответствующим статьям. Обоснование увеличения размера такого вида наказания то же, что и при недавней индексации судебных пошлин: штрафы по многим таким статьям не пересматривались многие годы, и поэтому они уже не служат идее "восстановления социальной справедливости".
(Кочанова Т.)
("Жилищное право", 2025, N 5)Вслед за проведенным в прошлом году повышением порогов определения крупного и особо крупного ущерба от экономических преступлений в правительстве намерены увеличить и прописанные в Уголовном кодексе штрафы по соответствующим статьям. Обоснование увеличения размера такого вида наказания то же, что и при недавней индексации судебных пошлин: штрафы по многим таким статьям не пересматривались многие годы, и поэтому они уже не служат идее "восстановления социальной справедливости".