Критерии оценки доказательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Критерии оценки доказательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принцип свободной оценки доказательств и стандарты доказывания: положения немецкой доктрины и правоприменительной практики и российская правовая действительность
(Карпова А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)Как таковое понятие "стандарт доказывания" заимствовано из англосаксонских юрисдикций и означает "объективный критерий, на основании которого суд или присяжные оценивают доказательства для установления фактов дела" <1>. Мнение о необходимости введения в российский процесс стандартов доказывания высказывают ряд представителей правовой науки <2>, но разделяют его не все ученые <3>. А.Т. Боннер полагал, что свободная оценка "во многом означает отсутствие каких-либо связывающих суд своей обязательностью формальных критериев оценки доказательств" <4>.
(Карпова А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)Как таковое понятие "стандарт доказывания" заимствовано из англосаксонских юрисдикций и означает "объективный критерий, на основании которого суд или присяжные оценивают доказательства для установления фактов дела" <1>. Мнение о необходимости введения в российский процесс стандартов доказывания высказывают ряд представителей правовой науки <2>, но разделяют его не все ученые <3>. А.Т. Боннер полагал, что свободная оценка "во многом означает отсутствие каких-либо связывающих суд своей обязательностью формальных критериев оценки доказательств" <4>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Фактическая возможность определять такие решения не связана напрямую с размером участия одного общества в уставном капитале другого или наличием договора между ними, а обусловлена, например, корпоративной структурой группы компаний, порядком заключения сделок, установленным внутри такой группы, степенью участия в управлении обществом со стороны иных участников общества и т.д. Поэтому отсутствие формального признака контроля (50% и более участия в уставном капитале дочернего общества) не препятствует установлению наличия иной фактической возможности определять решения, принимаемые дочерним обществом. Удовлетворение таким дополнительным критериям подлежит оценке с учетом доказательств, представленных сторонами.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Фактическая возможность определять такие решения не связана напрямую с размером участия одного общества в уставном капитале другого или наличием договора между ними, а обусловлена, например, корпоративной структурой группы компаний, порядком заключения сделок, установленным внутри такой группы, степенью участия в управлении обществом со стороны иных участников общества и т.д. Поэтому отсутствие формального признака контроля (50% и более участия в уставном капитале дочернего общества) не препятствует установлению наличия иной фактической возможности определять решения, принимаемые дочерним обществом. Удовлетворение таким дополнительным критериям подлежит оценке с учетом доказательств, представленных сторонами.