КредитОрская задолженность поставщика
Подборка наиболее важных документов по запросу КредитОрская задолженность поставщика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 250 "Внереализационные доходы" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд, исследовав материалы дела, установил, что у налогоплательщика имелась кредиторская задолженность перед поставщиком, срок исковой давности по которой истекал в проверяемый период. Впоследствии данная задолженность была передана другому кредитору посредством договора цессии. При этом акты сверки расчетов между налогоплательщиком и новым кредитором не имеют даты подписания и представлены только во время выездной проверки.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд, исследовав материалы дела, установил, что у налогоплательщика имелась кредиторская задолженность перед поставщиком, срок исковой давности по которой истекал в проверяемый период. Впоследствии данная задолженность была передана другому кредитору посредством договора цессии. При этом акты сверки расчетов между налогоплательщиком и новым кредитором не имеют даты подписания и представлены только во время выездной проверки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Российская организация имеет кредиторскую задолженность перед нерезидентом-поставщиком из Финляндской Республики. Поставщик за взысканием долга не обращался. По истечении какого срока организация должна списать в доход задолженность в целях налога на прибыль, если отсутствует соглашение сторон о применимом праве?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Российская организация имеет кредиторскую задолженность перед нерезидентом-поставщиком из Финляндской Республики по заключенному в 2021 г. договору. Товар (оборудование) получен в 2021 г. Согласно условиям договора в случае претензий сторон дело передается на рассмотрение в арбитражный суд при торгово-промышленной палате г. Парижа. Контракт закончил свое действие в 2022 г. В судебном порядке поставщик за взысканием долга с российской организации не обращался. По истечении какого срока организация должна списать в доход кредиторскую задолженность перед нерезидентом-поставщиком в целях налога на прибыль, если отсутствует соглашение сторон о применимом праве?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Российская организация имеет кредиторскую задолженность перед нерезидентом-поставщиком из Финляндской Республики по заключенному в 2021 г. договору. Товар (оборудование) получен в 2021 г. Согласно условиям договора в случае претензий сторон дело передается на рассмотрение в арбитражный суд при торгово-промышленной палате г. Парижа. Контракт закончил свое действие в 2022 г. В судебном порядке поставщик за взысканием долга с российской организации не обращался. По истечении какого срока организация должна списать в доход кредиторскую задолженность перед нерезидентом-поставщиком в целях налога на прибыль, если отсутствует соглашение сторон о применимом праве?
Статья: Случаи, когда "входной" НДС может учитываться в составе расходов
(Максимова А.С.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2023, N 6)Списание кредиторской задолженности перед поставщиками
(Максимова А.С.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2023, N 6)Списание кредиторской задолженности перед поставщиками
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Руководитель предприятия обращал внимание на то, что невозможность исполнения предприятием обязательств перед основным кредитором была обусловлена, помимо прочего, спецификой деятельности должника, работающего в сфере жилищно-коммунального хозяйства, которая нередко характеризуется наличием, с одной стороны, кредиторской задолженности перед поставщиком энергоресурса, с другой стороны, дебиторской задолженности граждан и иных потребителей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Руководитель предприятия обращал внимание на то, что невозможность исполнения предприятием обязательств перед основным кредитором была обусловлена, помимо прочего, спецификой деятельности должника, работающего в сфере жилищно-коммунального хозяйства, которая нередко характеризуется наличием, с одной стороны, кредиторской задолженности перед поставщиком энергоресурса, с другой стороны, дебиторской задолженности граждан и иных потребителей.