Кредитный комитет это
Подборка наиболее важных документов по запросу Кредитный комитет это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответы Банка России на вопросы (предложения) банков, поступившие в рамках ежегодной встречи кредитных организаций с руководством регулятора (Приложение к Письму Банка России от 24.07.2023 N 03-23-16/6611)
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)Ответ: Специализированные подразделения являются подразделениями второй линии защиты в терминах стандарта Базельского комитета по банковскому надзору Revisions to the Principles for the Sound Management of Operational Risk, 2021. Тем не менее кредитные организации вправе наделять специализированные подразделения функциями первой линии защиты, например функциями центров компетенций или владельца процесса. В этом случае полномочия работников специализированного подразделения, выполняющих функции центра компетенций, должны быть определены во внутренних документах кредитной организации с учетом исключения конфликта интересов <388>.
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)Ответ: Специализированные подразделения являются подразделениями второй линии защиты в терминах стандарта Базельского комитета по банковскому надзору Revisions to the Principles for the Sound Management of Operational Risk, 2021. Тем не менее кредитные организации вправе наделять специализированные подразделения функциями первой линии защиты, например функциями центров компетенций или владельца процесса. В этом случае полномочия работников специализированного подразделения, выполняющих функции центра компетенций, должны быть определены во внутренних документах кредитной организации с учетом исключения конфликта интересов <388>.
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Кроме того, Верховный Суд Российской Федерации отметил, что "судам при разрешении споров о привлечении бывшего руководства банка к субсидиарной ответственности необходимо поименно устанавливать вовлеченность каждого конкретного ответчика в совершение вменяемых сделок применительно к каждой из них. Тот факт, что лица занимали одну и ту же должность в банке (например, входили в состав правления или кредитного комитета) либо обладали одинаковым статусом контролирующего лица, еще не означает потенциальной тождественности выводов в отношении их вины. Изучению подлежат возражения каждого ответчика, из чего следует, что общие абстрактные выводы об их недобросовестности (неразумности), основанные исключительно на их принадлежности к числу контролирующих лиц (либо к одной группе контролирующих лиц), недопустимы. Само по себе наличие статуса контролирующего лица не является основанием для привлечения к субсидиарной ответственности. В контексте названного критерия это означает, что суд, установив наличие отношения ответчика к руководству банка, должен проверить, являлся ли конкретный ответчик инициатором, потенциальным выгодоприобретателем существенно убыточной сделки либо действовал ли он с названными лицами совместно (статья 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации)".
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Кроме того, Верховный Суд Российской Федерации отметил, что "судам при разрешении споров о привлечении бывшего руководства банка к субсидиарной ответственности необходимо поименно устанавливать вовлеченность каждого конкретного ответчика в совершение вменяемых сделок применительно к каждой из них. Тот факт, что лица занимали одну и ту же должность в банке (например, входили в состав правления или кредитного комитета) либо обладали одинаковым статусом контролирующего лица, еще не означает потенциальной тождественности выводов в отношении их вины. Изучению подлежат возражения каждого ответчика, из чего следует, что общие абстрактные выводы об их недобросовестности (неразумности), основанные исключительно на их принадлежности к числу контролирующих лиц (либо к одной группе контролирующих лиц), недопустимы. Само по себе наличие статуса контролирующего лица не является основанием для привлечения к субсидиарной ответственности. В контексте названного критерия это означает, что суд, установив наличие отношения ответчика к руководству банка, должен проверить, являлся ли конкретный ответчик инициатором, потенциальным выгодоприобретателем существенно убыточной сделки либо действовал ли он с названными лицами совместно (статья 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации)".
Судебная практика
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2023 N 16АП-2867/2017 по делу N А25-2194/2016
Требование: Об отмене определения о признании доказанным наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности.
Решение: Определение отменено частично.Наличие положительных заключений профильных подразделений банка и решения об одобрении (заключении) сделок коллегиальным органом банка (кредитный комитет либо комитет по проблемных активам в случае сделок с активами в дефолте или на грани дефолта), принятых в соответствии с утвержденной в банке процедурой, презюмирует, что действия ответчика не отклонялись от стандартов разумности и добросовестности, обычно применяемых в этой сфере деятельности. (Определение ВС от 07.10.2021 N 305-ЭС18-13210(2) по делу N А40-252160/2015, Определение ВС от 10.11.2021 N 305-ЭС19-14439(3-8) по делу N А40-208852/2015, Определение ВС от 17.11.2021 N 305-ЭС17-7124(6) по делу N А41-90487/2015).
Требование: Об отмене определения о признании доказанным наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности.
Решение: Определение отменено частично.Наличие положительных заключений профильных подразделений банка и решения об одобрении (заключении) сделок коллегиальным органом банка (кредитный комитет либо комитет по проблемных активам в случае сделок с активами в дефолте или на грани дефолта), принятых в соответствии с утвержденной в банке процедурой, презюмирует, что действия ответчика не отклонялись от стандартов разумности и добросовестности, обычно применяемых в этой сфере деятельности. (Определение ВС от 07.10.2021 N 305-ЭС18-13210(2) по делу N А40-252160/2015, Определение ВС от 10.11.2021 N 305-ЭС19-14439(3-8) по делу N А40-208852/2015, Определение ВС от 17.11.2021 N 305-ЭС17-7124(6) по делу N А41-90487/2015).
Апелляционное определение Московского городского суда от 07.12.2023 по делу N 10-22483/2023 (УИД 77RS0030-02-2022-009484-91)
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор изменен: назначенное наказание смягчено.Так судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, который пришел к выводу о том, что тот факт, что на банковских документах нет подписей фио с учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует о том, что фио предпринимались меры, направленные на то, чтобы скрыть свою фактическую руководящую роль в банке. Согласно показаниям ФИОа и ФИО фио всегда присутствовала на заседаниях кредитного комитета. Однако, несмотря на это, сведения об ее участии в протокол заседания кредитного комитета не вносились. Это было сделано с целью вуалирования фио своего участия в принятии решений о кредитовании подконтрольных ей юридических лиц.
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор изменен: назначенное наказание смягчено.Так судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, который пришел к выводу о том, что тот факт, что на банковских документах нет подписей фио с учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует о том, что фио предпринимались меры, направленные на то, чтобы скрыть свою фактическую руководящую роль в банке. Согласно показаниям ФИОа и ФИО фио всегда присутствовала на заседаниях кредитного комитета. Однако, несмотря на это, сведения об ее участии в протокол заседания кредитного комитета не вносились. Это было сделано с целью вуалирования фио своего участия в принятии решений о кредитовании подконтрольных ей юридических лиц.
Статья: Эксперимент по партнерскому финансированию в системе финансово-правового регулирования
(Осокин А.В.)
("Финансовое право", 2026, N 5)Если механизмы надзора за соблюдением стандартов бухгалтерского учета и отчетности со стороны Банка России и Минфина России очевидны, то в отношении стандартов партнерского финансирования и стандартов надзора данный вопрос специально решен не был. Неясным остается вопрос относительно органа, осуществляющего надзор за соблюдением участниками эксперимента стандартов партнерского финансирования. Принятая в специальном регулировании модель разработки и утверждения стандартов партнерского финансирования во многом тождественна модели базовых стандартов, закрепленных в Федеральном законе от 13 июля 2015 г. N 223-ФЗ "О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка" <7>, где не упомянут надзорный орган. При этом в Положении <8> установлено, что надзор за соблюдением стандартов деятельности кредитных организаций осуществляет Комитет по стандартам деятельности кредитных организаций. Схожая модель может быть заимствована и в отношении Комитета по стандартам партнерского финансирования, который будет осуществлять надзор за соблюдением как стандартов сделок, так и стандартов надзора. Иной подход, связанный с наделением Банка России надзорными полномочиями по соблюдению стандартов партнерского финансирования, рискует нарушить его компетенцию в отношении нефинансовых организаций. В этой связи оптимальным подходом является наделение Комитета по стандартам партнерского финансирования надзорными полномочиями в области соблюдения стандартов партнерского финансирования и стандартов надзора.
(Осокин А.В.)
("Финансовое право", 2026, N 5)Если механизмы надзора за соблюдением стандартов бухгалтерского учета и отчетности со стороны Банка России и Минфина России очевидны, то в отношении стандартов партнерского финансирования и стандартов надзора данный вопрос специально решен не был. Неясным остается вопрос относительно органа, осуществляющего надзор за соблюдением участниками эксперимента стандартов партнерского финансирования. Принятая в специальном регулировании модель разработки и утверждения стандартов партнерского финансирования во многом тождественна модели базовых стандартов, закрепленных в Федеральном законе от 13 июля 2015 г. N 223-ФЗ "О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка" <7>, где не упомянут надзорный орган. При этом в Положении <8> установлено, что надзор за соблюдением стандартов деятельности кредитных организаций осуществляет Комитет по стандартам деятельности кредитных организаций. Схожая модель может быть заимствована и в отношении Комитета по стандартам партнерского финансирования, который будет осуществлять надзор за соблюдением как стандартов сделок, так и стандартов надзора. Иной подход, связанный с наделением Банка России надзорными полномочиями по соблюдению стандартов партнерского финансирования, рискует нарушить его компетенцию в отношении нефинансовых организаций. В этой связи оптимальным подходом является наделение Комитета по стандартам партнерского финансирования надзорными полномочиями в области соблюдения стандартов партнерского финансирования и стандартов надзора.
Статья: Правовые проблемы создания и деятельности кредитных организаций с иностранным капиталом
(Ярошенко Н.В.)
("Предпринимательское право", 2021, N 3)<25> Роль и место иностранного капитала в развитии российского банковского сектора. Приложение 1 к протоколу заседания Комитета АРБ по денежно-кредитной политике и банковскому надзору от 7 февраля 2006 г. N 01.
(Ярошенко Н.В.)
("Предпринимательское право", 2021, N 3)<25> Роль и место иностранного капитала в развитии российского банковского сектора. Приложение 1 к протоколу заседания Комитета АРБ по денежно-кредитной политике и банковскому надзору от 7 февраля 2006 г. N 01.
Статья: Баланс обособленного подразделения
(Верещагин С.А.)
("Бухгалтерский учет", 2024, N 7)Кредитовое сальдо в учете головной организации по соответствующему подразделению будет свидетельствовать о том, что от подразделения было получено больше ресурсов, чем ему передано. В учете подразделения эта сумма будет отражена как дебетовое сальдо по счету 79. И наоборот, дебетовое сальдо по субсчету подразделения означает, что оно получило больше ресурсов, чем передало организации. В учете подразделения эта сумма будет отражена по кредиту счета 79.
(Верещагин С.А.)
("Бухгалтерский учет", 2024, N 7)Кредитовое сальдо в учете головной организации по соответствующему подразделению будет свидетельствовать о том, что от подразделения было получено больше ресурсов, чем ему передано. В учете подразделения эта сумма будет отражена как дебетовое сальдо по счету 79. И наоборот, дебетовое сальдо по субсчету подразделения означает, что оно получило больше ресурсов, чем передало организации. В учете подразделения эта сумма будет отражена по кредиту счета 79.
Статья: Реализация сделки на вторичном рынке синдицированного кредитования
(Тарасов А.А.)
("Банковское право", 2022, N 4)Согласовав данные условия, банки запускают процесс получения внутреннего кредитного одобрения сделки. В рамках данного процесса департамент синдицированного кредитования банка готовит кредитную заявку на основании комплекта сопроводительных материалов сделки (при этом двумя ключевыми документами являются информационный меморандум и прогнозная модель заемщика). Далее кредитная заявка направляется на рассмотрение и принятие решения кредитным комитетом банка.
(Тарасов А.А.)
("Банковское право", 2022, N 4)Согласовав данные условия, банки запускают процесс получения внутреннего кредитного одобрения сделки. В рамках данного процесса департамент синдицированного кредитования банка готовит кредитную заявку на основании комплекта сопроводительных материалов сделки (при этом двумя ключевыми документами являются информационный меморандум и прогнозная модель заемщика). Далее кредитная заявка направляется на рассмотрение и принятие решения кредитным комитетом банка.
Статья: Lex PPPs как источник регулирования трансграничных отношений в сфере государственно-частного партнерства и роль международных организаций в формировании lex PPPs
(С.В. Маслова)
("Международное право и международные организации", 2021, N 4)Перспективы развития lex PPPs во многом зависят от государств. Вместе с тем исключительно важной уже сейчас является роль международных организаций и для формирования lex PPPs, и для дальнейшего развития. В этом процессе участвуют международные межправительственные организации, в частности Всемирный банк, ЮНСИТРАЛ, Европейский инвестиционный банк, а также международные негосударственные организации и организации, имеющие смешанное членство, в частности Европейский экспертный центр ГЧП (European PPP Expertise Centre), Центр правовых ресурсов ГЧП (Public-Private Partnership Legal Resource Center), ранее известный как Центр ресурсов ГЧП по контрактам, законам и регуляторам ГЧП (PPP Resource Center for PPP Contracts, Laws and Regulators), Международный комитет по толкованию международных стандартов финансовой отчетности (International Accounting Standards Committee), Международная федерация инженеров-консультантов (International Federation of Consulting Engineers) и др. Членами этих международных институционных образований являются относящиеся к разным правопорядкам субъекты трансграничных отношений - институциональные и частные инвесторы, публичные партнеры и частные партнеры, их национальные ассоциации, банки и иные кредитные организации, страховые компании, эксперты и международные юридические компании в качестве консультантов в сфере ГЧП и др. В рамках деятельности этих организаций и при участии их членов обсуждается и консолидируется апробированная и подтвердившая свою эффективность лучшая практика ГЧП (PPP best practices), вырабатываются "наиболее удобные" формулировки и решения для оформления трансграничных контрактных отношений в сфере ГЧП. Охарактеризуем деятельность Европейского экспертного центра ГЧП, созданного в 2008 году в рамках Департамента консультационных услуг Европейского инвестиционного банка. Основная цель деятельности Европейского экспертного центра по ГЧП заключается в поддержке государственного сектора по всей Европе в обеспечении более эффективных ГЧП. Членский состав включает 42 организации-члена (member organisations), среди которых национальные или региональные подразделения по ГЧП, уполномоченные в сфере ГЧП органы власти. Например, Бельгия представлена в Европейском экспертном центре по ГЧП Фламандским центром знаний о ГЧП (Vlaams Kenniscentrum PPS) и Валлонским подразделением ГЧП (Cellule d'Informations ), Франция - Центром поддержки финансирования инфраструктуры (FININFRA - Mission d'appui au financement des infrastructures), Финляндия - Агентством транспортной инфраструктуры (Finnish Transport Infrastructure Agency), Греция - Специальным секретариатом по ГЧП (Special Secretariat for PPPs), Португалия - Центром технического сопровождения проектов ГЧП (Unidade de Acompanhamento de Projetos, UTAP), Сербия - Комиссией по ГЧП (Комисjа за jaвно приватно партнерство). Другие государства представлены органами государственной власти, осуществляющими права и обязанности публичного партнера в проектах ГЧП, к примеру министерством финансов (Германия, Израиль, Литва, Люксембург, Румыния, Словакия, Словения и др.). Европейским экспертным центром по ГЧП разработаны и типизированы условия соглашения о ГЧП о платежах в зависимости от формы ГЧП и используемого платежного механизма ("authority-pays" PPP contract; "user-pay" PPP contract), условия о контроле за проектированием, строительством и эксплуатацией объекта ГЧП, о требованиях по назначению ключевого персонала, показателях эффективности, требованиях к предоставлению информации, отчетности, расторжении соглашения о ГЧП; предупреждении и разрешении споров (Руководство по управлению ГЧП в течение срока действия соглашения о ГЧП) [26]; отдельные положения соглашений о ГЧП, предусматривающие особенности применения НДС при заключении и исполнении соглашений о ГЧП (Руководство по НДС и соглашениям о ГЧП) [28], условия соглашений о ГЧП о расторжении и форс-мажоре (Обзор практики и руководство по условиям соглашений о ГЧП о расторжении и форс-мажоре) [27]; условия соглашения о ГЧП о гарантии минимального дохода, гарантии спроса, условие прямого соглашения о кредитной гарантии (Руководство по государственным гарантиям в ГЧП) [20]. Следует отметить, что в ряде случаев работа по выработке стандартных условий соглашений о ГЧП и иных проектных соглашений ведется Европейским экспертным центром по ГЧП во взаимодействии с юридическими консультантами, имеющими большой опыт структурирования и сопровождения трансграничных проектов ГЧП. К примеру, Руководство по НДС и соглашениям о ГЧП подготовлено Европейским экспертным центром по ГЧП совместно с Deloitte, а Обзор практики и руководство по положениям о расторжении и форс-мажоре в соглашениях о ГЧП совместно с Allen & Overy.
(С.В. Маслова)
("Международное право и международные организации", 2021, N 4)Перспективы развития lex PPPs во многом зависят от государств. Вместе с тем исключительно важной уже сейчас является роль международных организаций и для формирования lex PPPs, и для дальнейшего развития. В этом процессе участвуют международные межправительственные организации, в частности Всемирный банк, ЮНСИТРАЛ, Европейский инвестиционный банк, а также международные негосударственные организации и организации, имеющие смешанное членство, в частности Европейский экспертный центр ГЧП (European PPP Expertise Centre), Центр правовых ресурсов ГЧП (Public-Private Partnership Legal Resource Center), ранее известный как Центр ресурсов ГЧП по контрактам, законам и регуляторам ГЧП (PPP Resource Center for PPP Contracts, Laws and Regulators), Международный комитет по толкованию международных стандартов финансовой отчетности (International Accounting Standards Committee), Международная федерация инженеров-консультантов (International Federation of Consulting Engineers) и др. Членами этих международных институционных образований являются относящиеся к разным правопорядкам субъекты трансграничных отношений - институциональные и частные инвесторы, публичные партнеры и частные партнеры, их национальные ассоциации, банки и иные кредитные организации, страховые компании, эксперты и международные юридические компании в качестве консультантов в сфере ГЧП и др. В рамках деятельности этих организаций и при участии их членов обсуждается и консолидируется апробированная и подтвердившая свою эффективность лучшая практика ГЧП (PPP best practices), вырабатываются "наиболее удобные" формулировки и решения для оформления трансграничных контрактных отношений в сфере ГЧП. Охарактеризуем деятельность Европейского экспертного центра ГЧП, созданного в 2008 году в рамках Департамента консультационных услуг Европейского инвестиционного банка. Основная цель деятельности Европейского экспертного центра по ГЧП заключается в поддержке государственного сектора по всей Европе в обеспечении более эффективных ГЧП. Членский состав включает 42 организации-члена (member organisations), среди которых национальные или региональные подразделения по ГЧП, уполномоченные в сфере ГЧП органы власти. Например, Бельгия представлена в Европейском экспертном центре по ГЧП Фламандским центром знаний о ГЧП (Vlaams Kenniscentrum PPS) и Валлонским подразделением ГЧП (Cellule d'Informations ), Франция - Центром поддержки финансирования инфраструктуры (FININFRA - Mission d'appui au financement des infrastructures), Финляндия - Агентством транспортной инфраструктуры (Finnish Transport Infrastructure Agency), Греция - Специальным секретариатом по ГЧП (Special Secretariat for PPPs), Португалия - Центром технического сопровождения проектов ГЧП (Unidade de Acompanhamento de Projetos, UTAP), Сербия - Комиссией по ГЧП (Комисjа за jaвно приватно партнерство). Другие государства представлены органами государственной власти, осуществляющими права и обязанности публичного партнера в проектах ГЧП, к примеру министерством финансов (Германия, Израиль, Литва, Люксембург, Румыния, Словакия, Словения и др.). Европейским экспертным центром по ГЧП разработаны и типизированы условия соглашения о ГЧП о платежах в зависимости от формы ГЧП и используемого платежного механизма ("authority-pays" PPP contract; "user-pay" PPP contract), условия о контроле за проектированием, строительством и эксплуатацией объекта ГЧП, о требованиях по назначению ключевого персонала, показателях эффективности, требованиях к предоставлению информации, отчетности, расторжении соглашения о ГЧП; предупреждении и разрешении споров (Руководство по управлению ГЧП в течение срока действия соглашения о ГЧП) [26]; отдельные положения соглашений о ГЧП, предусматривающие особенности применения НДС при заключении и исполнении соглашений о ГЧП (Руководство по НДС и соглашениям о ГЧП) [28], условия соглашений о ГЧП о расторжении и форс-мажоре (Обзор практики и руководство по условиям соглашений о ГЧП о расторжении и форс-мажоре) [27]; условия соглашения о ГЧП о гарантии минимального дохода, гарантии спроса, условие прямого соглашения о кредитной гарантии (Руководство по государственным гарантиям в ГЧП) [20]. Следует отметить, что в ряде случаев работа по выработке стандартных условий соглашений о ГЧП и иных проектных соглашений ведется Европейским экспертным центром по ГЧП во взаимодействии с юридическими консультантами, имеющими большой опыт структурирования и сопровождения трансграничных проектов ГЧП. К примеру, Руководство по НДС и соглашениям о ГЧП подготовлено Европейским экспертным центром по ГЧП совместно с Deloitte, а Обзор практики и руководство по положениям о расторжении и форс-мажоре в соглашениях о ГЧП совместно с Allen & Overy.
Корреспонденция счетов: Организация по договору товарного кредита передает контрагенту товар. Как отразить в учете организации операции по предоставлению и возврату этого кредита, а также по уплате процентов, если условиями договора установлено, что проценты уплачиваются должником в денежной форме ежемесячно?..
(Консультация эксперта, 2026)Так как обязательство по договору товарного кредита исполняется неденежными средствами, первоначальная стоимость финансового вложения в виде товарного кредита должна определяться в порядке, установленном абз. 1 п. 14 ПБУ 19/02, исходя из стоимости активов, передаваемых организацией. Стоимость этих активов устанавливается исходя из цены, по которой в сравнимых обстоятельствах обычно организация определяет стоимость аналогичных активов.
(Консультация эксперта, 2026)Так как обязательство по договору товарного кредита исполняется неденежными средствами, первоначальная стоимость финансового вложения в виде товарного кредита должна определяться в порядке, установленном абз. 1 п. 14 ПБУ 19/02, исходя из стоимости активов, передаваемых организацией. Стоимость этих активов устанавливается исходя из цены, по которой в сравнимых обстоятельствах обычно организация определяет стоимость аналогичных активов.
Статья: Великие реформы
(Сутоцкий А.Р.)
("Российская юстиция", 2024, N 1)2. Все они обеспечиваются наделом земли в постоянное пользование с правом выкупа в личную собственность (правительство должно им способствовать посредством кредита).
(Сутоцкий А.Р.)
("Российская юстиция", 2024, N 1)2. Все они обеспечиваются наделом земли в постоянное пользование с правом выкупа в личную собственность (правительство должно им способствовать посредством кредита).
Статья: Эффективность механизма судебной защиты прав контролирующих банк лиц в случае отзыва лицензии у кредитной организации
(Попов С.А.)
("Юстиция", 2023, N 4)Вместе с тем руководство ПАО "Банк "Югра" утверждало, что банк не нарушал никаких нормативов и показателей, а ликвидности у банка было достаточно [5]. Так, в июне 2017 г. главный акционер ПАО "Банк "Югра" Алексей Хотин докапитализировал банк на 500 млн долл. И если верить заявлениям топ-менеджмента банка, в июле 2017 г. в России произошел первый случай ввода временной администрации в банк, который не нарушал каких-либо нормативов. Существует мнение, что в ходе судебного процесса стало известно, что 7 июля 2017 г., за три дня до ввода временной администрации, комитет банковского надзора Банка России постановил не отзывать лицензию у ПАО "Банк "Югра" [6], но 28 июля 2017 г., вопреки приказу, лицензия была отозвана без проведения надлежащей правовой процедуры по отмене приказа комитета банковского надзора.
(Попов С.А.)
("Юстиция", 2023, N 4)Вместе с тем руководство ПАО "Банк "Югра" утверждало, что банк не нарушал никаких нормативов и показателей, а ликвидности у банка было достаточно [5]. Так, в июне 2017 г. главный акционер ПАО "Банк "Югра" Алексей Хотин докапитализировал банк на 500 млн долл. И если верить заявлениям топ-менеджмента банка, в июле 2017 г. в России произошел первый случай ввода временной администрации в банк, который не нарушал каких-либо нормативов. Существует мнение, что в ходе судебного процесса стало известно, что 7 июля 2017 г., за три дня до ввода временной администрации, комитет банковского надзора Банка России постановил не отзывать лицензию у ПАО "Банк "Югра" [6], но 28 июля 2017 г., вопреки приказу, лицензия была отозвана без проведения надлежащей правовой процедуры по отмене приказа комитета банковского надзора.
Статья: Основные подходы к рассмотрению понятия "дериватив" как правовой категории
(Клементьев А.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Самостоятельное значение имеет классификация деривативов в зависимости от наличия или отсутствия финансового обеспечения. Биржевые торги предполагают наличие обеспечения в виде начальной (депозитной) или переменной (вариационной) маржи. В то же время внебиржевые сделки могут характеризоваться отсутствием обеспечения, хотя стандартная документация для такого рода деривативов создает необходимые условия для его использования. Для этих целей ISDA специально разработала приложение о кредитной поддержке (Credit Support Annex) <35>. Опубликованы аналогичные приложения применительно к стандартной документации других объединений участников финансовых рынков - Комитета по валютным операциям (Foreign Exchange Committee) <36>, Европейской банковской федерации (European Banking Federation) <37> и Немецкого банковского союза (Bundesbankenverband) <38>. Эти документы носят договорный характер и предполагают передачу в собственность или в залог денежных средств и ликвидных ценных бумаг в зависимости от баланса взаимных требований <39>.
(Клементьев А.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Самостоятельное значение имеет классификация деривативов в зависимости от наличия или отсутствия финансового обеспечения. Биржевые торги предполагают наличие обеспечения в виде начальной (депозитной) или переменной (вариационной) маржи. В то же время внебиржевые сделки могут характеризоваться отсутствием обеспечения, хотя стандартная документация для такого рода деривативов создает необходимые условия для его использования. Для этих целей ISDA специально разработала приложение о кредитной поддержке (Credit Support Annex) <35>. Опубликованы аналогичные приложения применительно к стандартной документации других объединений участников финансовых рынков - Комитета по валютным операциям (Foreign Exchange Committee) <36>, Европейской банковской федерации (European Banking Federation) <37> и Немецкого банковского союза (Bundesbankenverband) <38>. Эти документы носят договорный характер и предполагают передачу в собственность или в залог денежных средств и ликвидных ценных бумаг в зависимости от баланса взаимных требований <39>.
Статья: Управленческие компетенции в судебной практике об ответственности членов органов управления общества
(Косякин И.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)<16> Так, четкое разграничение полномочий правления и кредитного комитета имеет значение для банков (Постановление АС МО от 05.04.2023 N Ф05-756/2018 по делу N А40-200773/2016).
(Косякин И.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)<16> Так, четкое разграничение полномочий правления и кредитного комитета имеет значение для банков (Постановление АС МО от 05.04.2023 N Ф05-756/2018 по делу N А40-200773/2016).