Коронавирус форс мажор
Подборка наиболее важных документов по запросу Коронавирус форс мажор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Форма с комментариями о рисках: Проект государственного контракта на оказание услуг, защищающий интересы заказчика (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2026)неустойки начислены по контракту, который невозможно исполнить в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, - спишите в полном объеме. Учтите при этом наличие причинно-следственной связи между объектом закупки и его использованием для удовлетворения потребностей, возникших вследствие обстоятельств непреодолимой силы, которыми в том числе является распространение коронавирусной инфекции (Письмо Минфина России от 31.07.2020 N 24-03-08/67294);
(КонсультантПлюс, 2026)неустойки начислены по контракту, который невозможно исполнить в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, - спишите в полном объеме. Учтите при этом наличие причинно-следственной связи между объектом закупки и его использованием для удовлетворения потребностей, возникших вследствие обстоятельств непреодолимой силы, которыми в том числе является распространение коронавирусной инфекции (Письмо Минфина России от 31.07.2020 N 24-03-08/67294);
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Показательно применение принципа относительности юридических фактов в случае, когда в начале пандемии коронавирусной инфекции Верховный Суд Российской Федерации давал разъяснения по вопросу о том, является ли пандемия обстоятельством непреодолимой силы. Так, было указано, что "признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.)" <1>. Тем самым Верховный Суд Российской Федерации подчеркнул, что коронавирусная инфекция не может абстрактно восприниматься как событие для вообще всех участников экономической деятельности, отметив необходимость оценки влияния коронавирусной инфекции на каждое конкретное лицо, исходя из его индивидуальных масштабов деятельности, что вполне соответствует методологическому индивидуализму.
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Показательно применение принципа относительности юридических фактов в случае, когда в начале пандемии коронавирусной инфекции Верховный Суд Российской Федерации давал разъяснения по вопросу о том, является ли пандемия обстоятельством непреодолимой силы. Так, было указано, что "признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.)" <1>. Тем самым Верховный Суд Российской Федерации подчеркнул, что коронавирусная инфекция не может абстрактно восприниматься как событие для вообще всех участников экономической деятельности, отметив необходимость оценки влияния коронавирусной инфекции на каждое конкретное лицо, исходя из его индивидуальных масштабов деятельности, что вполне соответствует методологическому индивидуализму.
Статья: Предпринимательский риск в условиях экономического кризиса: анализ правоприменительной практики
(Гусейнова Г.Э.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Что касается признания COVID-19 форс-мажором, соответствующие разъяснения были даны Верховным Судом РФ <26> и активно цитировались им самим <27> и нижестоящими инстанциями <28>. При этом последние использовали и категорию риска: так, по одному из дел суд отказался признать распространение COVID-19 обстоятельством непреодолимой силы, поскольку поставщик знал об эпидемиологической ситуации, которая на момент заключения договора носила уже длящийся характер, поэтому мог предусмотреть риски <29>.
(Гусейнова Г.Э.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Что касается признания COVID-19 форс-мажором, соответствующие разъяснения были даны Верховным Судом РФ <26> и активно цитировались им самим <27> и нижестоящими инстанциями <28>. При этом последние использовали и категорию риска: так, по одному из дел суд отказался признать распространение COVID-19 обстоятельством непреодолимой силы, поскольку поставщик знал об эпидемиологической ситуации, которая на момент заключения договора носила уже длящийся характер, поэтому мог предусмотреть риски <29>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 112 "Заключительные положения" Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд""Учитывая, что распространение новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, является обстоятельством непреодолимой силы, заказчик вправе изменить условия исполнения заключенного контракта, в том числе срок исполнения контракта, в порядке, предусмотренном частью 65 статьи 112 Закона N 44-ФЗ, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, при условии наличия причинно-следственной связи между объектом закупки и его использованием для удовлетворения потребностей, возникших вследствие возникновения обстоятельств непреодолимой силы, и (или) его использованием для предупреждения чрезвычайной ситуации."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 112 "Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, инспекцией были установлены следующие смягчающие обстоятельства: признание вины; тяжелое финансовое положение организации; социально значимые действия организации, направленные на сохранение рабочих мест сотрудников организации, вызванные обстоятельствами коронавирусной инфекции COVID-19; потенциальные дополнительные форс-мажорные обременения субъектов малого и среднего предпринимательства, вызванные введенными в отношении РФ санкциями. В связи с этим штраф был снижен в два раза.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, инспекцией были установлены следующие смягчающие обстоятельства: признание вины; тяжелое финансовое положение организации; социально значимые действия организации, направленные на сохранение рабочих мест сотрудников организации, вызванные обстоятельствами коронавирусной инфекции COVID-19; потенциальные дополнительные форс-мажорные обременения субъектов малого и среднего предпринимательства, вызванные введенными в отношении РФ санкциями. В связи с этим штраф был снижен в два раза.
Нормативные акты
Справочная информация: "Коронавирус (COVID-19). Введение режима повышенной готовности в субъектах Российской Федерации. Признание форс-мажором"
(по состоянию на 30.12.2025)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)КОРОНАВИРУС (COVID-19). ВВЕДЕНИЕ РЕЖИМА ПОВЫШЕННОЙ ГОТОВНОСТИ
(по состоянию на 30.12.2025)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)КОРОНАВИРУС (COVID-19). ВВЕДЕНИЕ РЕЖИМА ПОВЫШЕННОЙ ГОТОВНОСТИ
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)Вопрос 7: Возможно ли признание эпидемиологической обстановки, ограничительных мер или режима самоизоляции обстоятельствами непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ) или основанием прекращения обязательства в связи с невозможностью его исполнения (статья 416 ГК РФ), в том числе в связи с актом государственного органа (статья 417 ГК РФ), а если возможно - то при каких условиях?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)Вопрос 7: Возможно ли признание эпидемиологической обстановки, ограничительных мер или режима самоизоляции обстоятельствами непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ) или основанием прекращения обязательства в связи с невозможностью его исполнения (статья 416 ГК РФ), в том числе в связи с актом государственного органа (статья 417 ГК РФ), а если возможно - то при каких условиях?
Готовое решение: Как поступить с договором в связи с пандемией коронавируса COVID-19 (до 31 мая 2023 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2023)1. Как повлияет на договор признание пандемии коронавируса форс-мажором
(КонсультантПлюс, 2023)1. Как повлияет на договор признание пандемии коронавируса форс-мажором
Готовое решение: Как предоставляются арендные каникулы из-за пандемии коронавируса субъектам малого и среднего бизнеса, арендующим государственное и муниципальное имущество (актуально до 31 декабря 2022 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2022)7. Как на получение льгот по арендной плате влияет коронавирус как обстоятельство непреодолимой силы (форс-мажор)
(КонсультантПлюс, 2022)7. Как на получение льгот по арендной плате влияет коронавирус как обстоятельство непреодолимой силы (форс-мажор)
Статья: Временная юридическая невозможность в российской судебной практике
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)В некоторых делах суды указывают на включение определенных видов деятельности в список наиболее пострадавших отраслей, что дает возможность не только воспользоваться мораторием и не платить неустойку <66>, но и пытаться в целом ссылаться на правила п. 3 ст. 401 ГК РФ. Однако такой расширительный подход в контексте непреодолимой силы является, на наш взгляд, порочным, поскольку противоречит сути данной концепции. Сама по себе деятельность в пострадавшей отрасли не является автоматически причиной для невозможности исполнения, но может быть причиной, например, для значительно более обременительного/затруднительного исполнения. Но даже для выявления этого факта необходимо разобраться в обстоятельствах конкретного дела. Использование "тотальных" инструментов может быть оправдано в части прямого законодательного регулирования в рамках мер поддержки экономики, но не в рамках реализации инструмента форс-мажора. Тот же скепсис, к слову, вызывает у нас попытка объявления коронавируса форс-мажором со стороны властей отдельных регионов РФ <67>.
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)В некоторых делах суды указывают на включение определенных видов деятельности в список наиболее пострадавших отраслей, что дает возможность не только воспользоваться мораторием и не платить неустойку <66>, но и пытаться в целом ссылаться на правила п. 3 ст. 401 ГК РФ. Однако такой расширительный подход в контексте непреодолимой силы является, на наш взгляд, порочным, поскольку противоречит сути данной концепции. Сама по себе деятельность в пострадавшей отрасли не является автоматически причиной для невозможности исполнения, но может быть причиной, например, для значительно более обременительного/затруднительного исполнения. Но даже для выявления этого факта необходимо разобраться в обстоятельствах конкретного дела. Использование "тотальных" инструментов может быть оправдано в части прямого законодательного регулирования в рамках мер поддержки экономики, но не в рамках реализации инструмента форс-мажора. Тот же скепсис, к слову, вызывает у нас попытка объявления коронавируса форс-мажором со стороны властей отдельных регионов РФ <67>.