Копия определения
Подборка наиболее важных документов по запросу Копия определения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Условия выдачи принудительной лицензии в отношении различных объектов интеллектуальной собственности: предварительные условия, возможные условия в отношении объектов авторского и смежных прав
(Андрущенко И.С.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2026, N 3)Возможные условия принудительного лицензирования в сфере смежных прав. В Соединенных Штатах принудительное лицензирование начало развиваться в конце 1800-х гг. с появлением проигрывателей и механических пианино, которые воспроизводили музыку с перфорированных лент <33>. В первые годы действия Закона об авторском праве основное внимание уделялось вопросам копирования нот и публичного исполнения музыки, тогда как машинное воспроизведение произведений представляло собой новый этап в эволюции авторского права. В деле White-Smith Music Publishing Co. v. Apollo Co <34> Верховный суд США установил, что создание перфорированных лент не нарушает авторские права, так как не соответствует юридическому определению копии, которое подразумевает наличие записи, воспринимаемой человеком. Суд решил, что вопросы применения Закона об авторском праве к таким средствам записи должны решаться на законодательном, а не правоприменительном уровне. Для обеспечения разумной компенсации правообладателям и содействия развитию новых технологий в Законе об авторском праве 1909 г. был достигнут компромисс в вопросе о принудительном лицензировании.
(Андрущенко И.С.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2026, N 3)Возможные условия принудительного лицензирования в сфере смежных прав. В Соединенных Штатах принудительное лицензирование начало развиваться в конце 1800-х гг. с появлением проигрывателей и механических пианино, которые воспроизводили музыку с перфорированных лент <33>. В первые годы действия Закона об авторском праве основное внимание уделялось вопросам копирования нот и публичного исполнения музыки, тогда как машинное воспроизведение произведений представляло собой новый этап в эволюции авторского права. В деле White-Smith Music Publishing Co. v. Apollo Co <34> Верховный суд США установил, что создание перфорированных лент не нарушает авторские права, так как не соответствует юридическому определению копии, которое подразумевает наличие записи, воспринимаемой человеком. Суд решил, что вопросы применения Закона об авторском праве к таким средствам записи должны решаться на законодательном, а не правоприменительном уровне. Для обеспечения разумной компенсации правообладателям и содействия развитию новых технологий в Законе об авторском праве 1909 г. был достигнут компромисс в вопросе о принудительном лицензировании.
Готовое решение: Взыскание задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду
(КонсультантПлюс, 2026)Прежде чем обратиться в суд, администратор платы должен направить вам копию заявления. Определение о принятии заявления к рассмотрению будет размещено в установленном порядке в сети Интернет (ч. 3 ст. 125, п. 1 ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 226, ч. 2 ст. 228 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Прежде чем обратиться в суд, администратор платы должен направить вам копию заявления. Определение о принятии заявления к рассмотрению будет размещено в установленном порядке в сети Интернет (ч. 3 ст. 125, п. 1 ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 226, ч. 2 ст. 228 АПК РФ).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 433 "Разъяснение исполнительного документа" ГПК РФ"Суд апелляционной инстанции, исследовав приобщенную копию определения Первого кассационный суд общей юрисдикции от 25 сентября 2024 года, указал, что 6 сентября 2023 года произошла смена ответственного хранителя автомобиля, которым был назначен представитель ООО "Агропром". 17 мая 2024 года в рамках исполнительного производства данный автомобиль изъят для реализации.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 136 "Оставление искового заявления без движения" ГПК РФ"В силу абз.3 ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)Статья 227. Высылка лицам, участвующим в деле, копий определения суда
(ред. от 04.07.2026)Статья 227. Высылка лицам, участвующим в деле, копий определения суда
Готовое решение: Что нужно знать о порядке возбуждения и рассмотрения дела об административном правонарушении, если его заводят против вас
(КонсультантПлюс, 2026)Если в отношении вас возбуждено дело на основании определения в связи с проведением административного расследования, в течение суток вам вышлют или вручат под расписку его копию. Определение является процессуальным документом. При наличии технической возможности его составят в электронном виде и направят вам подходящим для этого способом (ч. 1 ст. 24.9, ч. 3.1 ст. 28.7 КоАП РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Если в отношении вас возбуждено дело на основании определения в связи с проведением административного расследования, в течение суток вам вышлют или вручат под расписку его копию. Определение является процессуальным документом. При наличии технической возможности его составят в электронном виде и направят вам подходящим для этого способом (ч. 1 ст. 24.9, ч. 3.1 ст. 28.7 КоАП РФ).
Готовое решение: Как обжаловать решения ФАС России, принятые в рамках Закона N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Решение о принятии заявления будет принято судьей в пятидневный срок с момента поступления - для этого он вынесет определение, которым будет возбуждено производство по делу. Копии определения о принятии будут направлены всем участвующим лицам не позднее следующего дня (ст. 127 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Решение о принятии заявления будет принято судьей в пятидневный срок с момента поступления - для этого он вынесет определение, которым будет возбуждено производство по делу. Копии определения о принятии будут направлены всем участвующим лицам не позднее следующего дня (ст. 127 АПК РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 201. Направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий определения суда
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 201. Направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий определения суда
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)- после принятия заявления судья выносит определение о запрете обязанному лицу производить выплаты по ценной бумаге и направляет ему копию определения;
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)- после принятия заявления судья выносит определение о запрете обязанному лицу производить выплаты по ценной бумаге и направляет ему копию определения;
Готовое решение: Какое дисциплинарное взыскание можно объявить работнику за прогул
(КонсультантПлюс, 2026)1.2.3. Правомерно ли уволить за прогул работника, принесшего копию определения суда о том, что назначено судебное заседание по делу, в котором он является истцом, и не вышедшего на работу на следующий день
(КонсультантПлюс, 2026)1.2.3. Правомерно ли уволить за прогул работника, принесшего копию определения суда о том, что назначено судебное заседание по делу, в котором он является истцом, и не вышедшего на работу на следующий день
Готовое решение: Какие особенности в приеме на работу осужденного к исправительным работам
(КонсультантПлюс, 2026)разово - заполните и вышлите подтверждение того, что вы получили извещение. Такое извещение уголовно-исполнительная инспекция направляет вам по установленной форме с копией приговора (определения, постановления) суда (п. 21 Порядка, приведенного в приложении N 3 к Приказу Минюста России от 19.01.2026 N 6).
(КонсультантПлюс, 2026)разово - заполните и вышлите подтверждение того, что вы получили извещение. Такое извещение уголовно-исполнительная инспекция направляет вам по установленной форме с копией приговора (определения, постановления) суда (п. 21 Порядка, приведенного в приложении N 3 к Приказу Минюста России от 19.01.2026 N 6).
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)6. Если мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избирается в суде в порядке изменения более строгой меры пресечения (ст. 110 УПК РФ), то копия определения или постановления об изменении меры пресечения направляется для исполнения администрации места предварительного заключения; у освобожденного из-под стражи лица отбирается подписка о невыезде и надлежащем поведении и приобщается к материалам уголовного дела.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)6. Если мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избирается в суде в порядке изменения более строгой меры пресечения (ст. 110 УПК РФ), то копия определения или постановления об изменении меры пресечения направляется для исполнения администрации места предварительного заключения; у освобожденного из-под стражи лица отбирается подписка о невыезде и надлежащем поведении и приобщается к материалам уголовного дела.
Путеводитель по кадровым вопросам. Дисциплинарные взыскания. Замечание, выговор, увольнениеСитуация из практики. Работник принес в отдел кадров копию определения суда о том, что по делу, где он является истцом, назначено судебное заседание. На следующий день он не вышел на работу. Правомерно ли его увольнение за прогул?
Статья: Устав гражданского судопроизводства Китая 1921 г.
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5; 2026, N 2)Статья 47. На определение суда, коим ходатайство об отводе отклоняется, могут быть приносимы частные жалобы в течение не подлежащего изменению пятидневного срока по вручении копии определения. Что же касается определений, коим и ходатайство об отводе уважается, то против них нельзя заявлять неудовольствий.
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5; 2026, N 2)Статья 47. На определение суда, коим ходатайство об отводе отклоняется, могут быть приносимы частные жалобы в течение не подлежащего изменению пятидневного срока по вручении копии определения. Что же касается определений, коим и ходатайство об отводе уважается, то против них нельзя заявлять неудовольствий.