Кооперативная собственность
Подборка наиболее важных документов по запросу Кооперативная собственность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 218 ГК РФ "Основания приобретения права собственности"4.1.1. Для возникновения права собственности на имущество, предоставленное потребительским кооперативом, обязательным условием является членство в кооперативе или наличие права на паенакопления (позиция ВС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Расторжение договора купли-продажи недвижимости
(КонсультантПлюс, 2025)...После этого [стороны договора - ред.]... обратились в регистрирующий орган с совместным заявлением... по вопросу о государственной регистрации перехода к кооперативу права собственности на спорные объекты недвижимости на основании соглашения... о расторжении договора купли-продажи...
(КонсультантПлюс, 2025)...После этого [стороны договора - ред.]... обратились в регистрирующий орган с совместным заявлением... по вопросу о государственной регистрации перехода к кооперативу права собственности на спорные объекты недвижимости на основании соглашения... о расторжении договора купли-продажи...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как зарегистрировать право собственности на гараж?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)1. Регистрация права собственности на гараж в составе гаражного кооператива
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)1. Регистрация права собственности на гараж в составе гаражного кооператива
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 218 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)2. Как зарегистрировать право собственности на квартиру в жилищно-строительном кооперативе?
(КонсультантПлюс, 2025)2. Как зарегистрировать право собственности на квартиру в жилищно-строительном кооперативе?
Нормативные акты
Федеральный закон от 30.12.2004 N 215-ФЗ
(ред. от 04.08.2023)
"О жилищных накопительных кооперативах"Статья 30. Приобретение членом кооператива права собственности на жилое помещение
(ред. от 04.08.2023)
"О жилищных накопительных кооперативах"Статья 30. Приобретение членом кооператива права собственности на жилое помещение
Закон СССР от 26.05.1988 N 8998-XI
(ред. от 07.03.1991, с изм. от 15.04.1998)
"О кооперации в СССР"Статья 7. Собственность кооператива
(ред. от 07.03.1991, с изм. от 15.04.1998)
"О кооперации в СССР"Статья 7. Собственность кооператива
"Коммерческие корпорации: виды и организационное устройство"
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)Не существует "акционерной", "кооперативной", "собственности ООО", "товарищеской собственности", "партнерской собственности". В эпоху социализма противопоставлялась кооперативно-групповая и общенародная собственность. Согласно принятой тогда системе взглядов в кооперативе имущество принадлежало группе лиц - его членам, а имущество государственного социалистического предприятия принадлежало всему обществу в лице государства. В настоящее время акционеры, участники ООО, члены производственного кооператива, члены хозяйственного товарищества и партнерства - это группа лиц, которая может в случаях, установленных законом, включать государство. При этом указанные лица не признаются собственниками имущества коммерческой корпорации, членами которой они являются.
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)Не существует "акционерной", "кооперативной", "собственности ООО", "товарищеской собственности", "партнерской собственности". В эпоху социализма противопоставлялась кооперативно-групповая и общенародная собственность. Согласно принятой тогда системе взглядов в кооперативе имущество принадлежало группе лиц - его членам, а имущество государственного социалистического предприятия принадлежало всему обществу в лице государства. В настоящее время акционеры, участники ООО, члены производственного кооператива, члены хозяйственного товарищества и партнерства - это группа лиц, которая может в случаях, установленных законом, включать государство. При этом указанные лица не признаются собственниками имущества коммерческой корпорации, членами которой они являются.
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Авторство же законченного деления собственности на типы, виды и формы принадлежит И.В. Сталину, который указывал, что социалистическая собственность как особый тип собственности существует в формах государственной и колхозно-кооперативной собственности (к которым позднее, в 1960-е гг., была добавлена еще и новая "форма социалистической собственности" - "собственность общественных организаций"); наряду с ней допускается личная собственность как вид индивидуальной собственности, отличающийся как от социалистической (общественной, коллективной) собственности, так и от капиталистической частной собственности (относившейся прежде всего к средствам производства) <292>. Но при этом и правовой режим перечисленных "типов, видов и форм собственности", состоявший в закреплении соответствующих им "прав собственности" (права государственной социалистической собственности, права личной собственности и т.д.), был существенно различным (в частности, социалистическая собственность, как уже отмечалось, пользовалась гораздо большей правовой защитой, чем личная собственность граждан). Это обстоятельство придавало "видам и формам" собственности и права собственности реальный юридический смысл.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Авторство же законченного деления собственности на типы, виды и формы принадлежит И.В. Сталину, который указывал, что социалистическая собственность как особый тип собственности существует в формах государственной и колхозно-кооперативной собственности (к которым позднее, в 1960-е гг., была добавлена еще и новая "форма социалистической собственности" - "собственность общественных организаций"); наряду с ней допускается личная собственность как вид индивидуальной собственности, отличающийся как от социалистической (общественной, коллективной) собственности, так и от капиталистической частной собственности (относившейся прежде всего к средствам производства) <292>. Но при этом и правовой режим перечисленных "типов, видов и форм собственности", состоявший в закреплении соответствующих им "прав собственности" (права государственной социалистической собственности, права личной собственности и т.д.), был существенно различным (в частности, социалистическая собственность, как уже отмечалось, пользовалась гораздо большей правовой защитой, чем личная собственность граждан). Это обстоятельство придавало "видам и формам" собственности и права собственности реальный юридический смысл.
Статья: Охрана интеллектуальной собственности в рамках деликтного правоотношения: теория и практика
(Даниленков А.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 1)В советский период практически тотального огосударствления экономики (за исключением периодов НЭП и бурного развития артельных ремесел и промыслов в 1930 - 40-е гг.) имела место сакрализация социалистической собственности на средства производства, которая включала в себя государственную (общенародную) собственность; колхозно-кооперативную собственность и имущество профсоюзных и иных общественных организаций, необходимое им для уставной деятельности (ст. 10 Конституции СССР 1977 г., ст. 93 ГК РСФСР 1964 г.). При этом задачи охраны социалистической собственности и создание условий для ее приумножения составляли основы общественного строя и политики государства.
(Даниленков А.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 1)В советский период практически тотального огосударствления экономики (за исключением периодов НЭП и бурного развития артельных ремесел и промыслов в 1930 - 40-е гг.) имела место сакрализация социалистической собственности на средства производства, которая включала в себя государственную (общенародную) собственность; колхозно-кооперативную собственность и имущество профсоюзных и иных общественных организаций, необходимое им для уставной деятельности (ст. 10 Конституции СССР 1977 г., ст. 93 ГК РСФСР 1964 г.). При этом задачи охраны социалистической собственности и создание условий для ее приумножения составляли основы общественного строя и политики государства.
Статья: Об интересе потерпевшего в установлении долевой ответственности за совместно причиненный вред, или Об исторических причинах появления абз. 2 ст. 1080 ГК РФ (по работам А.М. Беляковой)
(Лухманов М.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)<30> О влиянии отсутствия института несостоятельности (банкротства) на советскую правовую систему см., например, у А.Л. Маковского: "Гражданский оборот между социалистическими организациями на общем фундаменте единого фонда государственной собственности (вместе с весьма и весьма огосударствленной кооперативно-колхозной собственностью) не мог осуществляться самостоятельными правовыми фигурами, действующими в своем интересе и на свой риск. Участниками этого оборота стали своего рода "подставные игроки", имеющие за спиной одного "хозяина" - государство, и потому не несущие полноценной ответственности за свои действия. <...> По претензиям кредиторов взыскание не могло быть обращено на основные средства ни государственных организаций (ч. 4 ст. 22 Основ 1961 г.), ни колхозов и других кооперативных организаций (ч. 2 ст. 23), ни профсоюзов и других общественных организаций (ч. 2 ст. 24). Слова "банкротство" в советском законодательстве не было. Возможность банкротства юридического лица как способ его ликвидации за долги была впервые предусмотрена в Законе СССР от 4 июня 1990 г. N 1529-1 "О предприятиях в СССР" (Ведомости СНД и ВС СССР. 1990. N 25. Ст. 460). В советское время по долгам государственного предприятия, если у него по соответствующей статье сметы не хватало денежных средств, расплачивался в конечном счете государственный бюджет, а долги кооперативных организаций (прежде всего колхозов) перед государством систематически, из года в год списывались" (Маковский А.Л. Три кодификации отечественного гражданского права (вместо предисловия, введения и послесловия) // Маковский А.Л. О кодификации гражданского права (1922 - 2006). М., 2010. С. 36). В такой правовой системе, действительно, отдельные гражданско-правовые нормы или целые институты могли восприниматься в искаженном виде.
(Лухманов М.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)<30> О влиянии отсутствия института несостоятельности (банкротства) на советскую правовую систему см., например, у А.Л. Маковского: "Гражданский оборот между социалистическими организациями на общем фундаменте единого фонда государственной собственности (вместе с весьма и весьма огосударствленной кооперативно-колхозной собственностью) не мог осуществляться самостоятельными правовыми фигурами, действующими в своем интересе и на свой риск. Участниками этого оборота стали своего рода "подставные игроки", имеющие за спиной одного "хозяина" - государство, и потому не несущие полноценной ответственности за свои действия. <...> По претензиям кредиторов взыскание не могло быть обращено на основные средства ни государственных организаций (ч. 4 ст. 22 Основ 1961 г.), ни колхозов и других кооперативных организаций (ч. 2 ст. 23), ни профсоюзов и других общественных организаций (ч. 2 ст. 24). Слова "банкротство" в советском законодательстве не было. Возможность банкротства юридического лица как способ его ликвидации за долги была впервые предусмотрена в Законе СССР от 4 июня 1990 г. N 1529-1 "О предприятиях в СССР" (Ведомости СНД и ВС СССР. 1990. N 25. Ст. 460). В советское время по долгам государственного предприятия, если у него по соответствующей статье сметы не хватало денежных средств, расплачивался в конечном счете государственный бюджет, а долги кооперативных организаций (прежде всего колхозов) перед государством систематически, из года в год списывались" (Маковский А.Л. Три кодификации отечественного гражданского права (вместо предисловия, введения и послесловия) // Маковский А.Л. О кодификации гражданского права (1922 - 2006). М., 2010. С. 36). В такой правовой системе, действительно, отдельные гражданско-правовые нормы или целые институты могли восприниматься в искаженном виде.
Статья: Проблемы правового регулирования экономических (хозяйственных) отношений как одно из направлений научных исследований на юридическом факультете Ленгосуниверситета в период с 1944 по 1990-е годы (историографический очерк)
(Лебедев К.К.)
("Третейский суд", 2022, N 4)Начиная с воссоздания в Ленинградском госуниверситете юридического факультета в 1944 г. и весь послевоенный период правовые проблемы восстановления разрушенного во время Войны народного хозяйства имели первостепенное значение. Производственно-хозяйственная инфраструктура социалистической экономики: заводы, фабрики, железные дороги, другие виды общественного транспорта, мосты, вокзалы, метро и т.д. - все эти объекты находились в государственной собственности, и единым субъектом права государственной собственности являлся, несмотря на федеративное государственное устройство советского государства, СССР в целом. Удельный вес колхозно-кооперативной собственности и промысловой кооперации в советской экономике, за исключением сельского хозяйства, был незначителен. Об индивидуальной собственности и индивидуальном труде в сфере экономики, какой-либо профессиональной предпринимательской деятельности говорить не приходилось. Вопросов относительно организации народного хозяйства и регулирования хозяйственных связей на огромном пространстве страны возникало много; и академик Анатолий Васильевич Венедиктов, будучи избранным заведующим кафедрой гражданского права и деканом юридического факультета (1944 - 1949), тем не менее продолжил исследование этих вопросов, начатое им еще в довоенный период, и к концу 1940-х гг. завершил свой капитальный труд "Государственная социалистическая собственность", который был опубликован в 1948 г. <1>. Эта монография была переведена на шесть иностранных языков. В 1976 г. проф. Юрий Кириллович Толстой писал: "Вот уже почти три десятилетия эта книга продолжает оставаться одним из самых крупных исследований, посвященных основным проблемам права государственной социалистической собственности в СССР" <2>. Такая же высокая оценка книги дается и проф. А.А. Ивановым: "Российская цивилистика не знала и до сих пор не знает более масштабной работы, посвященной праву собственности" <3>. Теперь, по прошествии почти 50 лет после этой публикации Ю.К. Толстого, к этому можно добавить, что с точки зрения современной юридической историографии монография А.В. Венедиктова продолжает оставаться крупнейшим и наиболее обстоятельным исследованием права государственной собственности. В последние годы крупных работ по проблемам права государственной собственности, кажется, не публиковалось.
(Лебедев К.К.)
("Третейский суд", 2022, N 4)Начиная с воссоздания в Ленинградском госуниверситете юридического факультета в 1944 г. и весь послевоенный период правовые проблемы восстановления разрушенного во время Войны народного хозяйства имели первостепенное значение. Производственно-хозяйственная инфраструктура социалистической экономики: заводы, фабрики, железные дороги, другие виды общественного транспорта, мосты, вокзалы, метро и т.д. - все эти объекты находились в государственной собственности, и единым субъектом права государственной собственности являлся, несмотря на федеративное государственное устройство советского государства, СССР в целом. Удельный вес колхозно-кооперативной собственности и промысловой кооперации в советской экономике, за исключением сельского хозяйства, был незначителен. Об индивидуальной собственности и индивидуальном труде в сфере экономики, какой-либо профессиональной предпринимательской деятельности говорить не приходилось. Вопросов относительно организации народного хозяйства и регулирования хозяйственных связей на огромном пространстве страны возникало много; и академик Анатолий Васильевич Венедиктов, будучи избранным заведующим кафедрой гражданского права и деканом юридического факультета (1944 - 1949), тем не менее продолжил исследование этих вопросов, начатое им еще в довоенный период, и к концу 1940-х гг. завершил свой капитальный труд "Государственная социалистическая собственность", который был опубликован в 1948 г. <1>. Эта монография была переведена на шесть иностранных языков. В 1976 г. проф. Юрий Кириллович Толстой писал: "Вот уже почти три десятилетия эта книга продолжает оставаться одним из самых крупных исследований, посвященных основным проблемам права государственной социалистической собственности в СССР" <2>. Такая же высокая оценка книги дается и проф. А.А. Ивановым: "Российская цивилистика не знала и до сих пор не знает более масштабной работы, посвященной праву собственности" <3>. Теперь, по прошествии почти 50 лет после этой публикации Ю.К. Толстого, к этому можно добавить, что с точки зрения современной юридической историографии монография А.В. Венедиктова продолжает оставаться крупнейшим и наиболее обстоятельным исследованием права государственной собственности. В последние годы крупных работ по проблемам права государственной собственности, кажется, не публиковалось.
Статья: Исторические аспекты и современные проблемы учета амортизации основных средств
(Козменкова С.В., Алборов Р.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 9)Следует отметить, что амортизационные отчисления на полное восстановление основных средств ежемесячно перечисляли с расчетных (текущих) счетов предприятий, находившихся в государственной собственности, в Госбанк, в дальнейшем - в Стройбанк, Агропромбанк (в совхозах) на финансирование капитального строительства, а в колхозах (колхозно-кооперативная собственность) на специальный счет по капитальным вложениям.
(Козменкова С.В., Алборов Р.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 9)Следует отметить, что амортизационные отчисления на полное восстановление основных средств ежемесячно перечисляли с расчетных (текущих) счетов предприятий, находившихся в государственной собственности, в Госбанк, в дальнейшем - в Стройбанк, Агропромбанк (в совхозах) на финансирование капитального строительства, а в колхозах (колхозно-кооперативная собственность) на специальный счет по капитальным вложениям.
"Жилищный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)Статья 129. Право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме члена жилищного кооператива
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)Статья 129. Право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме члена жилищного кооператива
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)<1> В широком смысле это не должно пониматься как безвозмездная передача акций, если учесть, как часто в 1920 - 1930-х гг. Советское государство отбирало объекты кооперативной собственности, компенсируя их произвольно и нерегулярно.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)<1> В широком смысле это не должно пониматься как безвозмездная передача акций, если учесть, как часто в 1920 - 1930-х гг. Советское государство отбирало объекты кооперативной собственности, компенсируя их произвольно и нерегулярно.
Ситуация: Как потратить материнский капитал на строительство жилья?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)справка о внесенной сумме паевого взноса за жилое помещение и об оставшейся неуплаченной сумме паевого взноса, необходимой для приобретения права собственности на жилое помещение (для членов кооператива), содержащая установленные сведения о кооперативе и о зарегистрированном в ЕГРН и принадлежащем кооперативу праве собственности (ином праве) в отношении земельного участка, на котором осуществляется (будет осуществляться) строительство жилого помещения;
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)справка о внесенной сумме паевого взноса за жилое помещение и об оставшейся неуплаченной сумме паевого взноса, необходимой для приобретения права собственности на жилое помещение (для членов кооператива), содержащая установленные сведения о кооперативе и о зарегистрированном в ЕГРН и принадлежащем кооперативу праве собственности (ином праве) в отношении земельного участка, на котором осуществляется (будет осуществляться) строительство жилого помещения;