Конвенция нидерланды
Подборка наиболее важных документов по запросу Конвенция нидерланды (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)<1> Украина, в частности, сделала заявление о том, что в соответствии со ст. 27 Конвенции она оставляет за собой право не разрешать усыновление ребенка двум лицам разного пола, которые находятся в зарегистрированном партнерстве. Румыния сделала аналогичную оговорку о неприменении соответствующего пункта ст. 7 Конвенции. Нидерланды заявили о неприменении этого пункта только в отношении отдельных своих территорий.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)<1> Украина, в частности, сделала заявление о том, что в соответствии со ст. 27 Конвенции она оставляет за собой право не разрешать усыновление ребенка двум лицам разного пола, которые находятся в зарегистрированном партнерстве. Румыния сделала аналогичную оговорку о неприменении соответствующего пункта ст. 7 Конвенции. Нидерланды заявили о неприменении этого пункта только в отношении отдельных своих территорий.
Статья: Конфликты квалификаций в международном частном праве
(Тариканов Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)Конечно, мыслима ситуация, когда российский законодатель создает специальную коллизионную норму, посвященную иностранному институту, неизвестному российскому праву, вследствие его особой распространенности. Например, страны континентальной правовой традиции, такие как Швейцария, Италия, Нидерланды, ратифицировали Гаагскую конвенцию от 1 июля 1985 года о праве, применимом к доверительной собственности и ее последующему признанию, где содержатся коллизионные нормы о трасте - институте англо-американского права, неизвестном перечисленным странам. Однако российское законодательство подобной нормы не содержит, и даже если бы она была, для решения такого экзотического вопроса вряд ли потребовалась бы норма общей части коллизионного права, каковой является п. 2 ст. 1187 ГК РФ.
(Тариканов Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)Конечно, мыслима ситуация, когда российский законодатель создает специальную коллизионную норму, посвященную иностранному институту, неизвестному российскому праву, вследствие его особой распространенности. Например, страны континентальной правовой традиции, такие как Швейцария, Италия, Нидерланды, ратифицировали Гаагскую конвенцию от 1 июля 1985 года о праве, применимом к доверительной собственности и ее последующему признанию, где содержатся коллизионные нормы о трасте - институте англо-американского права, неизвестном перечисленным странам. Однако российское законодательство подобной нормы не содержит, и даже если бы она была, для решения такого экзотического вопроса вряд ли потребовалась бы норма общей части коллизионного права, каковой является п. 2 ст. 1187 ГК РФ.
Статья: Квалификация распределения имущества между супругами по английскому праву в международном частном праве континентальной Европы
(Тариканов Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)Так же, как и в деле Cavel, имевший правовое значение вопрос заключался в том, подпадает ли иностранное судебное решение под льготный режим признания, предусмотренный действовавшей тогда в отношениях между Великобританией и Нидерландами Брюссельской конвенцией от 27 сентября 1968 года "По вопросам юрисдикции и принудительного исполнения судебных решений в отношении гражданских и коммерческих споров" (далее - Брюссельская конвенция). Согласно п. 1 ст. 1 этой Конвенции она не подлежала применению к признанию судебных решений, вынесенных по вопросам супружеской собственности, и одновременно в силу ее п. 2 ст. 5 она применялась к признанию судебных решений, вынесенных по вопросам об алиментах. Таким образом, применимость Брюссельской конвенции зависела от того, являлось ли определенное английским судом присуждение разделом супружеской собственности или алиментами на бывшего супруга <38>.
(Тариканов Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)Так же, как и в деле Cavel, имевший правовое значение вопрос заключался в том, подпадает ли иностранное судебное решение под льготный режим признания, предусмотренный действовавшей тогда в отношениях между Великобританией и Нидерландами Брюссельской конвенцией от 27 сентября 1968 года "По вопросам юрисдикции и принудительного исполнения судебных решений в отношении гражданских и коммерческих споров" (далее - Брюссельская конвенция). Согласно п. 1 ст. 1 этой Конвенции она не подлежала применению к признанию судебных решений, вынесенных по вопросам супружеской собственности, и одновременно в силу ее п. 2 ст. 5 она применялась к признанию судебных решений, вынесенных по вопросам об алиментах. Таким образом, применимость Брюссельской конвенции зависела от того, являлось ли определенное английским судом присуждение разделом супружеской собственности или алиментами на бывшего супруга <38>.
"Личные фонды на стыке права и экономики: механизмы управления частным капиталом: монография"
(Червец Е.И.)
("Статут", 2025)Международная модель траста создана принятием Конвенции "О праве, применимом к доверительной собственности (трасту), и ее последующем признании" (заключена в г. Гааге 1 июля 1985 г.) <1>. Конвенция продемонстрировала, что происходят международная рецепция траста и его адаптация к континентальному праву (среди стран - участниц названной Конвенции - Италия, Нидерланды, Франция и другие европейские страны). Как справедливо подчеркивает Т.К. Примак, суды даже тех стран, которые не присоединились к Конвенции, на сегодняшний момент могут использовать ее положения при толковании траста с точки зрения институтов континентального права <2>.
(Червец Е.И.)
("Статут", 2025)Международная модель траста создана принятием Конвенции "О праве, применимом к доверительной собственности (трасту), и ее последующем признании" (заключена в г. Гааге 1 июля 1985 г.) <1>. Конвенция продемонстрировала, что происходят международная рецепция траста и его адаптация к континентальному праву (среди стран - участниц названной Конвенции - Италия, Нидерланды, Франция и другие европейские страны). Как справедливо подчеркивает Т.К. Примак, суды даже тех стран, которые не присоединились к Конвенции, на сегодняшний момент могут использовать ее положения при толковании траста с точки зрения институтов континентального права <2>.
Статья: Тест на отцовство: применение геномных технологий в контексте международного и национального права (часть 1)
(Торкунова Е.А.)
("Российский судья", 2025, N 1)<17> Россия не подписывала данную Конвенцию. В Конвенции участвуют 7 государств: Германия, Греция, Испания, Люксембург, Нидерланды, Турция, Швейцария. Конвенция также была подписана Бельгией, Италией и Францией, но не ратифицирована ими.
(Торкунова Е.А.)
("Российский судья", 2025, N 1)<17> Россия не подписывала данную Конвенцию. В Конвенции участвуют 7 государств: Германия, Греция, Испания, Люксембург, Нидерланды, Турция, Швейцария. Конвенция также была подписана Бельгией, Италией и Францией, но не ратифицирована ими.