Конвейер окоф



Подборка наиболее важных документов по запросу Конвейер окоф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Учет получения субсидий из бюджета
(Земсков В.В., Матвеева С.Ю.)
("Новое в бухгалтерском учете и отчетности", 2009, N 1)
Пример 1. ОАО "Мясопром", являющееся сельхозтоваропроизводителем, получило в августе 2008 г. уведомление о выделении субсидий из областного бюджета в сумме 5 900 000 руб. на приобретение и монтаж конвейера по удалению навоза из производственного корпуса по содержанию и откорму животных. В сентябре был заключен договор подряда на сумму 5 900 000 руб. (в том числе НДС - 900 000 руб.) с ОАО "Спецмонтажстрой" на поставку и монтаж конвейера. Субсидии в полной сумме получены на расчетный счет в сентябре 2008 г. В октябре 2008 г. был подписан акт приемки-сдачи работ на 5 900 000 руб. (в том числе НДС - 900 000 руб.). Конвейер введен в эксплуатацию в октябре 2008 г., относится ко второй амортизационной группе (имущество со сроком полезного использования свыше двух лет до трех лет включительно) (код ОКОФ 14 2921724). Ежемесячная сумма амортизации, отражаемая в бухгалтерском и налоговом учете, составляет 139 000 руб.
Статья: Ошибки при начислении амортизации: найти и обезвредить!
(Подкопаева А.)
("Практическая бухгалтерия", 2009, N 7)
В соответствии с Классификацией основных средств ленточный конвейер относится к 3-й амортизационной группе (код ОКОФ 14 2915327). Бухгалтер ошибочно присвоил код ОКОФ 14 2915020 "Оборудование подъемно-транспортное подвижное...", относящийся к 5-й амортизационной группе, и определил срок полезного использования 85 месяцев, а не от 37 до 60 месяцев, что соответствует 3-й группе.
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 374 "Объект налогообложения" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Налоговый орган доначислил налог на имущество, сделав вывод о необоснованной квалификации ряда основных средств (системы электроснабжения тепловой электростанции, градирни, дизель-генераторной установки, дробилки, дымовой трубы, ленточной сушилки, ленточного конвейера, оборудования участка промежуточного хранения и подачи топлива, разгрузочного конвейера, системы управления ТЭС, энергоблока, бака аварийного слива и др.) в качестве движимого имущества для целей налогообложения. Суд признал доначисление налога на имущество незаконным, указав, что спорные объекты были приобретены налогоплательщиком как движимое имущество, приняты к учету после окончания монтажа как самостоятельные инвентарные объекты основных средств, формируют производственные линии и ТЭС, в соответствии с ОКОФ ОК 013-94 (действовавшим на момент принятия объектов к учету) предназначены для производства готовой продукции, относятся к такому виду объектов основных средств, как машины и оборудование. Суд указал, что налоговый орган не предоставил доказательств того, что налогоплательщик осуществил инвестиции в улучшение объектов недвижимости, а не в приобретение оборудования. В отношении других объектов (внутриплощадочных и технологических дорог и проездов, тротуара, проезда из железобетонных плит, канализации бытовой, канализации ливневой, канализации напорной, сетей водоснабжения, канализационно-насосной станции, очистных сооружений, площадки с бетонным покрытием, электросетей, сетей наружного освещения, пожарного проезда, контейнерной площадки) суд отметил, что площадки и замощения, подъездные пути, тротуары относятся к вспомогательным элементам сооружений, они не обладают самостоятельными полезными свойствами, а лишь улучшают полезные свойства земельного участка, на котором они находятся, объекты инфраструктуры располагаются на всем земельном участке и могут быть демонтированы без ущерба зданиям и земельным участкам.
показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов
Компьютер УСНКондитерские изделия