Контролируемая задолженность между Российскими организациями
Подборка наиболее важных документов по запросу Контролируемая задолженность между Российскими организациями (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Верховный Суд призвал отказаться от формального подхода при отнесении к контролируемой задолженности между российскими компаниями международной группы
(Юридическая фирма "Щекин и партнеры")
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Судебная коллегия указала, что диспозиция п. 2 ст. 269 НК РФ предполагает установление не только формальных признаков, но и самого факта наличия в качестве источника финансирования иностранной организации, а также ее возможности влиять на решения о предоставлении займов. Если иностранная организация ни прямо, ни косвенно не имеет отношения к финансированию, то такой заем между российскими компаниями не должен признаваться контролируемой задолженностью.
(Юридическая фирма "Щекин и партнеры")
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Судебная коллегия указала, что диспозиция п. 2 ст. 269 НК РФ предполагает установление не только формальных признаков, но и самого факта наличия в качестве источника финансирования иностранной организации, а также ее возможности влиять на решения о предоставлении займов. Если иностранная организация ни прямо, ни косвенно не имеет отношения к финансированию, то такой заем между российскими компаниями не должен признаваться контролируемой задолженностью.
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыльВ п. 13 Обзора рассмотрена ситуация, когда у заемщика возникла контролируемая задолженность перед российской организацией. По мнению инспекции, заемщик должен был, в частности, исполнить обязанности налогового агента. Однако суд первой инстанции указал, что п. 4 ст. 269 НК РФ не применяется, когда проценты выплачиваются между двумя российскими организациями.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)В соответствии с абзацем первым п. 3 и п. 4 ст. 269 НК РФ в состав расходов при исчислении налога на прибыль российской организации включаются проценты по контролируемой задолженности, рассчитанные в соответствии с п. 2 ст. 269 НК РФ, но не более фактически начисленных процентов (предельные проценты), а положительная разница между начисленными процентами и предельными процентами приравнивается в целях налогообложения к дивидендам.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)В соответствии с абзацем первым п. 3 и п. 4 ст. 269 НК РФ в состав расходов при исчислении налога на прибыль российской организации включаются проценты по контролируемой задолженности, рассчитанные в соответствии с п. 2 ст. 269 НК РФ, но не более фактически начисленных процентов (предельные проценты), а положительная разница между начисленными процентами и предельными процентами приравнивается в целях налогообложения к дивидендам.
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением отдельных положений раздела V.1 и статьи 269 Налогового кодекса Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)Суд указал, что пункт 4 статьи 269 НК РФ не распространяется на те случаи, когда при погашении долгового обязательства проценты выплачиваются между двумя российскими организациями.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)Суд указал, что пункт 4 статьи 269 НК РФ не распространяется на те случаи, когда при погашении долгового обязательства проценты выплачиваются между двумя российскими организациями.