Контроль за использованием имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Контроль за использованием имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Реестр федерального имущества
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы: Положение об учете и о контроле за использованием федерального имущества
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы: Положение об учете и о контроле за использованием федерального имущества
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Справка: Особенности использования права хозяйственного ведения
(КонсультантПлюс, 2025)4. Кто контролирует использование имущества, находящегося в хозяйственном ведении
(КонсультантПлюс, 2025)4. Кто контролирует использование имущества, находящегося в хозяйственном ведении
Справка: Особенности использования права оперативного управления
(КонсультантПлюс, 2025)4. Кто контролирует использование имущества, находящегося в оперативном управлении
(КонсультантПлюс, 2025)4. Кто контролирует использование имущества, находящегося в оперативном управлении
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 11 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд повторил, что удержание вещественных доказательств может быть необходимым в интересах надлежащего отправления правосудия, это является "законной целью", служащей "общим интересам" сообщества. Однако он отметил: должна также существовать разумная пропорциональность между используемыми средствами и целью, преследуемой государством, путем применения каких-либо мер, в том числе мер, направленных на контроль над использованием личного имущества. Ранее Суд устанавливал, что длительное удержание изъятых электронных устройств хранения данных не имеет видимого оправдания, если сами эти устройства не были объектом, инструментом или продуктом какого-либо уголовного преступления, и, таким образом, представляет собой непропорциональное вмешательство в право на беспрепятственное пользование имуществом, охраняемое статьей 1 Протокола N 1 (пункт 144 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд повторил, что удержание вещественных доказательств может быть необходимым в интересах надлежащего отправления правосудия, это является "законной целью", служащей "общим интересам" сообщества. Однако он отметил: должна также существовать разумная пропорциональность между используемыми средствами и целью, преследуемой государством, путем применения каких-либо мер, в том числе мер, направленных на контроль над использованием личного имущества. Ранее Суд устанавливал, что длительное удержание изъятых электронных устройств хранения данных не имеет видимого оправдания, если сами эти устройства не были объектом, инструментом или продуктом какого-либо уголовного преступления, и, таким образом, представляет собой непропорциональное вмешательство в право на беспрепятственное пользование имуществом, охраняемое статьей 1 Протокола N 1 (пункт 144 постановления).
Статья: Договор пожертвования
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Данная юридическая конструкция предполагает право и возможность жертвователя контролировать использование имущества, передаваемого в качестве пожертвования, - направлено ли оно на цели, установленные в договоре. Соглашением сторон может быть предусмотрена отдельная форма отчета об использовании пожертвованного имущества. Однако бывают ситуации, когда использовать пожертвованное имущество в соответствии с указанными в договоре целями невозможно из-за изменившихся обстоятельств и условий, тогда использование имущества по другому назначению возможно лишь с согласия жертвователя.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Данная юридическая конструкция предполагает право и возможность жертвователя контролировать использование имущества, передаваемого в качестве пожертвования, - направлено ли оно на цели, установленные в договоре. Соглашением сторон может быть предусмотрена отдельная форма отчета об использовании пожертвованного имущества. Однако бывают ситуации, когда использовать пожертвованное имущество в соответствии с указанными в договоре целями невозможно из-за изменившихся обстоятельств и условий, тогда использование имущества по другому назначению возможно лишь с согласия жертвователя.
"Государственный контроль (надзор): монография"
(Зырянов С.М.)
("КОНТРАКТ", 2023)На первый взгляд в контрольно-надзорном правоотношении участвуют два субъекта - контролирующий и контролируемый. Однако, во-первых, как было показано ранее, контрольно-надзорная деятельность как стадия регуляторного цикла не ограничивается лишь проведением проверок - внешним "телом", видимым стороннему наблюдателю, но представляющим собой малую часть, подобно грибу, растущему на поверхности, являющемуся малой частью всего мицелия. Поэтому на контролирующей стороне играет большая команда. Во-вторых, в круг контролируемых лиц входят физические лица с различными статусами (граждане, осуществляющие определенную деятельность, самозанятые граждане, индивидуальные предприниматели) и организации (юридические лица и организации без статуса юридического лица). Кроме того, законодатель отнес к объектам контроля (надзора) помимо юридических и физических лиц материальные объекты (например, предприятия или торговые центры), с которыми могут быть связаны и, соответственно, должны вступать в контрольно-надзорные правоотношения заранее неизвестные субъекту контроля (надзора) лица, использующие имущество таких материальных объектов.
(Зырянов С.М.)
("КОНТРАКТ", 2023)На первый взгляд в контрольно-надзорном правоотношении участвуют два субъекта - контролирующий и контролируемый. Однако, во-первых, как было показано ранее, контрольно-надзорная деятельность как стадия регуляторного цикла не ограничивается лишь проведением проверок - внешним "телом", видимым стороннему наблюдателю, но представляющим собой малую часть, подобно грибу, растущему на поверхности, являющемуся малой частью всего мицелия. Поэтому на контролирующей стороне играет большая команда. Во-вторых, в круг контролируемых лиц входят физические лица с различными статусами (граждане, осуществляющие определенную деятельность, самозанятые граждане, индивидуальные предприниматели) и организации (юридические лица и организации без статуса юридического лица). Кроме того, законодатель отнес к объектам контроля (надзора) помимо юридических и физических лиц материальные объекты (например, предприятия или торговые центры), с которыми могут быть связаны и, соответственно, должны вступать в контрольно-надзорные правоотношения заранее неизвестные субъекту контроля (надзора) лица, использующие имущество таких материальных объектов.
Готовое решение: Как с организации могут взыскать недоимку по страховым взносам, которые уплачиваются в налоговый орган до 31.12.2022 (включительно)
(КонсультантПлюс, 2022)Арест имущества может быть полным (организация не может распоряжаться арестованным имуществом) или частичным (организация может распоряжаться арестованным имуществом с разрешения и под контролем налогового органа). В обоих случаях владение и пользование имуществом возможно под контролем и с разрешения налогового органа (п. 2 ст. 77 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2022)Арест имущества может быть полным (организация не может распоряжаться арестованным имуществом) или частичным (организация может распоряжаться арестованным имуществом с разрешения и под контролем налогового органа). В обоих случаях владение и пользование имуществом возможно под контролем и с разрешения налогового органа (п. 2 ст. 77 НК РФ).
Вопрос: О контроле Федерального казначейства за использованием полученных средств региональным оператором капремонта общего имущества в МКД.
(Письмо Минфина России от 15.05.2025 N 02-09-10/47544)Вопрос: О контроле Федерального казначейства за использованием полученных средств региональным оператором капремонта общего имущества в МКД.
(Письмо Минфина России от 15.05.2025 N 02-09-10/47544)Вопрос: О контроле Федерального казначейства за использованием полученных средств региональным оператором капремонта общего имущества в МКД.
Статья: Посмертная конфискация имущества в российском уголовном праве: смена правового вектора после Постановления Конституционного Суда Российской Федерации
(Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2025, N 7)Однако эта позиция вызывает серьезные вопросы. Во-первых, требовать от жены/мужа постоянного контроля над вторым супругом не всегда реалистично: супруг/супруга может скрывать свое состояние опьянения или игнорировать запреты. Юридически второй супруг не обязан следить за каждым действием мужа/жены, иначе это создает прецедент коллективной ответственности семьи, что противоречит принципу индивидуальной вины. Во-вторых, решение выглядит не в полной мере справедливым по отношению к невиновному супругу: если муж погиб (скончался), а машина конфискована, то жена фактически наказывается за действия, которые не совершала. Суд не предложил никаких компенсаций или исключений для случаев, когда второй супруг объективно не мог повлиять на ситуацию. Бесспорно, что последствия этого решения значительны. Оно усиливает ответственность семьи за действия ее членов, фактически возлагая на супругов дополнительные обязанности по контролю за использованием общего имущества. Это может стать стимулом для многих пар оформлять брачные договоры, чтобы минимизировать риски конфискации <11>. В то же время, если практика окажется слишком жесткой, законодатель может внести изменения, предусмотрев для невиновных супругов механизмы денежной компенсации.
(Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2025, N 7)Однако эта позиция вызывает серьезные вопросы. Во-первых, требовать от жены/мужа постоянного контроля над вторым супругом не всегда реалистично: супруг/супруга может скрывать свое состояние опьянения или игнорировать запреты. Юридически второй супруг не обязан следить за каждым действием мужа/жены, иначе это создает прецедент коллективной ответственности семьи, что противоречит принципу индивидуальной вины. Во-вторых, решение выглядит не в полной мере справедливым по отношению к невиновному супругу: если муж погиб (скончался), а машина конфискована, то жена фактически наказывается за действия, которые не совершала. Суд не предложил никаких компенсаций или исключений для случаев, когда второй супруг объективно не мог повлиять на ситуацию. Бесспорно, что последствия этого решения значительны. Оно усиливает ответственность семьи за действия ее членов, фактически возлагая на супругов дополнительные обязанности по контролю за использованием общего имущества. Это может стать стимулом для многих пар оформлять брачные договоры, чтобы минимизировать риски конфискации <11>. В то же время, если практика окажется слишком жесткой, законодатель может внести изменения, предусмотрев для невиновных супругов механизмы денежной компенсации.
Статья: Эффективное управление имуществом государства: финансовые и правовые аспекты
(Дадаев З.А.)
("Современное право", 2024, N 2)Рассматриваются важнейшие аспекты управления государственным имуществом. Анализируются правовые и организационные проблемы, связанные с управлением государственным имуществом, среди которых установление и передача права собственности, регулирование и контроль за использованием имущества, а также юридическая защита государственных активов. Оценивается значимость грамотного и эффективного распоряжения имуществом, находящимся в государственной собственности. Устранение пробелов в законодательстве, а также поиск новых подходов к вопросу управления государственным имуществом рассматриваются как один из инструментов восполнения дефицита бюджетов разных уровней, обеспечивающих стабильность и устойчивое развитие экономики государства.
(Дадаев З.А.)
("Современное право", 2024, N 2)Рассматриваются важнейшие аспекты управления государственным имуществом. Анализируются правовые и организационные проблемы, связанные с управлением государственным имуществом, среди которых установление и передача права собственности, регулирование и контроль за использованием имущества, а также юридическая защита государственных активов. Оценивается значимость грамотного и эффективного распоряжения имуществом, находящимся в государственной собственности. Устранение пробелов в законодательстве, а также поиск новых подходов к вопросу управления государственным имуществом рассматриваются как один из инструментов восполнения дефицита бюджетов разных уровней, обеспечивающих стабильность и устойчивое развитие экономики государства.
Статья: Много и краткосрочно: когда сдача заложенных квартир внаем становится токсичной
(Плешанова О.)
("Банковское кредитование", 2023, N 2)Если такие квартиры или права требования по ДДУ окажутся в залоге у банка, обеспечение кредитов может пострадать. От банка потребуется повышенный контроль за содержанием и использованием заложенного имущества, а также оперативное реагирование в случае применения к заемщикам публично-правовых санкций.
(Плешанова О.)
("Банковское кредитование", 2023, N 2)Если такие квартиры или права требования по ДДУ окажутся в залоге у банка, обеспечение кредитов может пострадать. От банка потребуется повышенный контроль за содержанием и использованием заложенного имущества, а также оперативное реагирование в случае применения к заемщикам публично-правовых санкций.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о хранении.
Можно ли требовать возмещения убытков по договору хранения, если хранитель отказался вернуть вещь или доказаны ее порча или утрата
(КонсультантПлюс, 2025)42. Власти Российской Федерации утверждали, что топливо было изъято для проверки в соответствии со статьей 178 УПК (см. § 26 настоящего Постановления). Указанная мера представляла законный контроль использования имущества, а не лишение имущества. Власти Российской Федерации утверждали, что арбитражный суд отклонил требование заявителя в связи с отсутствием юрисдикции, поскольку иск к сотрудникам Министерства внутренних дел, включая требования, вытекающие из предполагаемого незаконного изъятия имущества в рамках уголовного разбирательства, должен был рассматриваться судами общей юрисдикции. Арбитражный суд указал, что заявителю следует предъявить иск к войсковой части, а не к Министерству внутренних дел. Договор хранения регулируется статьей 84 УПК и статьей 906 Гражданского кодекса (см. § 24 и 25 настоящего Постановления). Согласно статье 902 Гражданского кодекса войсковая часть обязана возместить убытки, причиненные имуществу заявителя.
Можно ли требовать возмещения убытков по договору хранения, если хранитель отказался вернуть вещь или доказаны ее порча или утрата
(КонсультантПлюс, 2025)42. Власти Российской Федерации утверждали, что топливо было изъято для проверки в соответствии со статьей 178 УПК (см. § 26 настоящего Постановления). Указанная мера представляла законный контроль использования имущества, а не лишение имущества. Власти Российской Федерации утверждали, что арбитражный суд отклонил требование заявителя в связи с отсутствием юрисдикции, поскольку иск к сотрудникам Министерства внутренних дел, включая требования, вытекающие из предполагаемого незаконного изъятия имущества в рамках уголовного разбирательства, должен был рассматриваться судами общей юрисдикции. Арбитражный суд указал, что заявителю следует предъявить иск к войсковой части, а не к Министерству внутренних дел. Договор хранения регулируется статьей 84 УПК и статьей 906 Гражданского кодекса (см. § 24 и 25 настоящего Постановления). Согласно статье 902 Гражданского кодекса войсковая часть обязана возместить убытки, причиненные имуществу заявителя.
Ситуация: Каков порядок предоставления жилья детям-сиротам?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Подведомственная Департаменту труда и социальной защиты населения г. Москвы уполномоченная организация совместно с государственными организациями социального обслуживания и Департаментом городского имущества г. Москвы осуществляют контроль за использованием и сохранностью выделенных жилых помещений (п. 4.12 Приложения N 3 к Постановлению N 430-ПП).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Подведомственная Департаменту труда и социальной защиты населения г. Москвы уполномоченная организация совместно с государственными организациями социального обслуживания и Департаментом городского имущества г. Москвы осуществляют контроль за использованием и сохранностью выделенных жилых помещений (п. 4.12 Приложения N 3 к Постановлению N 430-ПП).