Контрабанда культурных ценностей
Подборка наиболее важных документов по запросу Контрабанда культурных ценностей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Международно-правовая охрана культурных ценностей
(Бальхаева С.Б.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2026, N 2)2. Борьба с незаконным оборотом культурных ценностей. Конвенция ЮНЕСКО о мерах, направленных на запрещение и предупреждение незаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности, 1970 г. (далее - Конвенция 1970 г.) представляет собой основополагающий международно-правовой акт в сфере противодействия незаконному обороту объектов культурного наследия. Положения данного международного договора направлены на унификацию национальных законодательств и усиление межгосударственного сотрудничества в целях пресечения транснациональных преступлений, включая хищение культурных ценностей, их контрабанду и незаконную торговлю на международных рынках.
(Бальхаева С.Б.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2026, N 2)2. Борьба с незаконным оборотом культурных ценностей. Конвенция ЮНЕСКО о мерах, направленных на запрещение и предупреждение незаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности, 1970 г. (далее - Конвенция 1970 г.) представляет собой основополагающий международно-правовой акт в сфере противодействия незаконному обороту объектов культурного наследия. Положения данного международного договора направлены на унификацию национальных законодательств и усиление межгосударственного сотрудничества в целях пресечения транснациональных преступлений, включая хищение культурных ценностей, их контрабанду и незаконную торговлю на международных рынках.
Статья: Правовое обеспечение приграничного сотрудничества регионов России и Монголии на примере Республики Бурятия
(Дандарова Т.К., Шаралдаева И.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 4)В Соглашении поставлены следующие задачи в целях реализации приграничного сотрудничества: создание благоприятных условий для установления прямых контактов между хозяйствующими субъектами, компетентными органами государств в целях оперативного реагирования на чрезвычайные ситуации трансграничного характера, угрозы возникновения инфекционных заболеваний; взаимодействие и обмен информацией в сфере обустройства пунктов пропуска через российско-монгольскую границу; противодействие трансграничной противоправной деятельности, в том числе незаконному обороту оружия, его основных частей и боеприпасов, взрывчатых и отравляющих веществ, взрывных устройств, ядерных и радиоактивных материалов, алкогольной и табачной продукции, контрабанде культурных ценностей, а также нелегальной миграции и трансграничной краже животных (ст. 8 - 11).
(Дандарова Т.К., Шаралдаева И.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 4)В Соглашении поставлены следующие задачи в целях реализации приграничного сотрудничества: создание благоприятных условий для установления прямых контактов между хозяйствующими субъектами, компетентными органами государств в целях оперативного реагирования на чрезвычайные ситуации трансграничного характера, угрозы возникновения инфекционных заболеваний; взаимодействие и обмен информацией в сфере обустройства пунктов пропуска через российско-монгольскую границу; противодействие трансграничной противоправной деятельности, в том числе незаконному обороту оружия, его основных частей и боеприпасов, взрывчатых и отравляющих веществ, взрывных устройств, ядерных и радиоактивных материалов, алкогольной и табачной продукции, контрабанде культурных ценностей, а также нелегальной миграции и трансграничной краже животных (ст. 8 - 11).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2017 N 12
(ред. от 11.06.2020)
"О судебной практике по делам о контрабанде"При рассмотрении дел о контрабанде культурных ценностей судам надлежит учитывать, что перечень культурных ценностей, в отношении которых установлен разрешительный порядок вывоза с таможенной территории Союза, правила их вывоза из Российской Федерации в другие государства, не являющиеся государствами - членами Союза, определяются решениями Коллегии Евразийской экономической комиссии.
(ред. от 11.06.2020)
"О судебной практике по делам о контрабанде"При рассмотрении дел о контрабанде культурных ценностей судам надлежит учитывать, что перечень культурных ценностей, в отношении которых установлен разрешительный порядок вывоза с таможенной территории Союза, правила их вывоза из Российской Федерации в другие государства, не являющиеся государствами - членами Союза, определяются решениями Коллегии Евразийской экономической комиссии.
Статья: Уголовно-правовая характеристика ст. 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации
(Пулин А.О.)
("Российский следователь", 2023, N 4)Переходя к предметам преступления, отметим отличительную особенность преступления согласно ст. 226.1 УК РФ, а именно многообразие таких предметов, включающих в свой состав множество предметов материального мира, неоднородных и никак не связанных между собой, что влечет за собой множество проблем при квалификации такого преступления. Так, предметами преступления являются: сильнодействующие, ядовитые, отравляющие вещества, радиоактивные вещества, радиационные источники, ядерные материалы, огнестрельное оружие, его основные части... либо особо ценные дикие животные и водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, занесенные в Красную книгу РФ... независимо от их стоимости. Здесь необходимо учитывать позицию Верховного Суда Российской Федерации относительно контрабанды культурных ценностей, которая отражена в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2017 г. N 12 "О судебной практике по делам о контрабанде" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 12) <10>, согласно которому суды должны обращать внимание на то, что перечень культурных ценностей, которые могут ввозиться и вывозиться с территории Российской Федерации в рамках разрешительного порядка, а также правила такого ввоза/вывоза установлены решениями Коллегии Евразийской экономической комиссии.
(Пулин А.О.)
("Российский следователь", 2023, N 4)Переходя к предметам преступления, отметим отличительную особенность преступления согласно ст. 226.1 УК РФ, а именно многообразие таких предметов, включающих в свой состав множество предметов материального мира, неоднородных и никак не связанных между собой, что влечет за собой множество проблем при квалификации такого преступления. Так, предметами преступления являются: сильнодействующие, ядовитые, отравляющие вещества, радиоактивные вещества, радиационные источники, ядерные материалы, огнестрельное оружие, его основные части... либо особо ценные дикие животные и водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, занесенные в Красную книгу РФ... независимо от их стоимости. Здесь необходимо учитывать позицию Верховного Суда Российской Федерации относительно контрабанды культурных ценностей, которая отражена в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2017 г. N 12 "О судебной практике по делам о контрабанде" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 12) <10>, согласно которому суды должны обращать внимание на то, что перечень культурных ценностей, которые могут ввозиться и вывозиться с территории Российской Федерации в рамках разрешительного порядка, а также правила такого ввоза/вывоза установлены решениями Коллегии Евразийской экономической комиссии.
Статья: Совершенствование уголовно-процессуального режима обращения информации в досудебном производстве в эпоху цифровой трансформации
(Борисов А.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Один из недавних фактов - это распространение видеозаписей обысков, проведенных 19 мая 2023 г. в жилищах представителей общественной организации "Пермский мемориал", признанной иностранным агентом, в рамках уголовного дела, возбужденного по части 3 статьи 30, пункту "в" части 2 статьи 226.1 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ) "Покушение на контрабанду культурных ценностей". Так, в средствах массовой информации: сетевом издании Properm.ru <9> и сетевом издании "РИА Новости" <10> - были размещены видеозаписи обысков, содержащие изображения внутренней обстановки жилища, членов семей участников уголовного дела, их действия и пояснения <11>. Указанные факты стали предметом обжалования в судебном порядке. В процессе судебного рассмотрения жалобы участников на действия правоохранительных органов представитель последних заявил, что видеозапись проводилась для фиксации действий сотрудников и как она попала в средства массовой информации правоохранительным органам неизвестно. По результатам рассмотрения жалобы судом было принято решение об отказе в ее удовлетворении <12>.
(Борисов А.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Один из недавних фактов - это распространение видеозаписей обысков, проведенных 19 мая 2023 г. в жилищах представителей общественной организации "Пермский мемориал", признанной иностранным агентом, в рамках уголовного дела, возбужденного по части 3 статьи 30, пункту "в" части 2 статьи 226.1 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ) "Покушение на контрабанду культурных ценностей". Так, в средствах массовой информации: сетевом издании Properm.ru <9> и сетевом издании "РИА Новости" <10> - были размещены видеозаписи обысков, содержащие изображения внутренней обстановки жилища, членов семей участников уголовного дела, их действия и пояснения <11>. Указанные факты стали предметом обжалования в судебном порядке. В процессе судебного рассмотрения жалобы участников на действия правоохранительных органов представитель последних заявил, что видеозапись проводилась для фиксации действий сотрудников и как она попала в средства массовой информации правоохранительным органам неизвестно. По результатам рассмотрения жалобы судом было принято решение об отказе в ее удовлетворении <12>.
Статья: Экономические преступления: презумпция знания закона?
(Яни П.С.)
("Законность", 2026, N 6)<4> В том числе И. Клепицкий, Н. Лопашенко, И. Шишко и др. Их труды и взгляды приведены: Волженкин Б.В. Указ. соч. С. 105. См. также: Есаков Г.А. Экономическое уголовное право: Общая часть. М., 2019. С. 203 и далее; Клебанов Л. Неправильное представление о непреступности деяния // Законность. 2012. N 2 (здесь автор отмечает, в частности, что "в случае с контрабандой культурных ценностей для привлечения к уголовной ответственности... необходимо осознавать заведомую противоправность таких действий. Такое осознание не может считаться презюмируемым, а значит, подлежит доказыванию"). Если не оговорено иное, ссылка сделана на источники (нормативные и научные, а также на судебные решения), опубликованные в СПС "КонсультантПлюс".
(Яни П.С.)
("Законность", 2026, N 6)<4> В том числе И. Клепицкий, Н. Лопашенко, И. Шишко и др. Их труды и взгляды приведены: Волженкин Б.В. Указ. соч. С. 105. См. также: Есаков Г.А. Экономическое уголовное право: Общая часть. М., 2019. С. 203 и далее; Клебанов Л. Неправильное представление о непреступности деяния // Законность. 2012. N 2 (здесь автор отмечает, в частности, что "в случае с контрабандой культурных ценностей для привлечения к уголовной ответственности... необходимо осознавать заведомую противоправность таких действий. Такое осознание не может считаться презюмируемым, а значит, подлежит доказыванию"). Если не оговорено иное, ссылка сделана на источники (нормативные и научные, а также на судебные решения), опубликованные в СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Реформа таможенной службы и внедрение автоматизированных систем в Китае
(Лексашов С.Э.)
("Таможенное дело", 2024, N 1)<12> Ляпустин С.Н., Барей Н.С. Антикварный рынок Китая и роль таможенных органов Китая в борьбе с контрабандой культурных ценностей // Таможенная политика России на Дальнем Востоке. 2017. N 3 (80). С. 89 - 97.
(Лексашов С.Э.)
("Таможенное дело", 2024, N 1)<12> Ляпустин С.Н., Барей Н.С. Антикварный рынок Китая и роль таможенных органов Китая в борьбе с контрабандой культурных ценностей // Таможенная политика России на Дальнем Востоке. 2017. N 3 (80). С. 89 - 97.
Статья: Судьба вещественных доказательств, имеющих культурную ценность, по окончании уголовного судопроизводства
(Макаров Д.А.)
("Мировой судья", 2025, N 10)Одновременно есть отдельные примеры из судебной практики, когда суды вышестоящей инстанции не принимают во внимание доводы стороны защиты о том, что по уголовным делам о контрабанде культурных ценностей таковые не должны рассматриваться как орудие преступления и в отношении их не должен применяться режим конфискации <11>. Более того, в контексте применения ранее действовавшей ст. 188 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ) Верховный Суд Российской Федерации отметил, что "...поскольку позиция ст. 188 УК РФ предусматривает в качестве обязательного признака данного состава преступления предмет контрабанды, который незаконно перемещается через таможенную границу, то изложенные в надзорном представлении доводы о том, что понятие орудия преступления включает в себя и понятие предмета преступления, следует признать обоснованными" <12>.
(Макаров Д.А.)
("Мировой судья", 2025, N 10)Одновременно есть отдельные примеры из судебной практики, когда суды вышестоящей инстанции не принимают во внимание доводы стороны защиты о том, что по уголовным делам о контрабанде культурных ценностей таковые не должны рассматриваться как орудие преступления и в отношении их не должен применяться режим конфискации <11>. Более того, в контексте применения ранее действовавшей ст. 188 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ) Верховный Суд Российской Федерации отметил, что "...поскольку позиция ст. 188 УК РФ предусматривает в качестве обязательного признака данного состава преступления предмет контрабанды, который незаконно перемещается через таможенную границу, то изложенные в надзорном представлении доводы о том, что понятие орудия преступления включает в себя и понятие предмета преступления, следует признать обоснованными" <12>.
Статья: Некоторые вопросы квалификации контрабанды в свете обновленной редакции статьи 226.1 УК РФ
(Подройкина И.А., Мозговых Г.А.)
("Российский следователь", 2024, N 10)Сложности, которые могут возникнуть у правоприменителя при оценке обратной силы уголовного закона, могут быть обусловлены следующими моментами. В новой редакции ст. 226.1 УК РФ алкогольная и табачная продукция, войдя в перечень стратегических важных товаров, включена законодателем в предмет преступления, предусмотренный ч. 1 анализируемой статьи. Наряду с ними ответственность по данной части наступает и за перемещение с нарушением установленных требований "культурных ценностей в крупном размере либо особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ, их частей и дериватов (производных)". По ч. 1 ст. 226.1 УК РФ санкция полностью воспроизвела виды и объемы наказания, которые были ранее определены в ч. 1 ст. 200.2 УК РФ. То есть наказуемость контрабанды алкогольной и табачной продукции в новой редакции ч. 1 ст. 226.1 УК РФ не изменилась. Однако она изменилась в части иных предметов - наказание существенно снижено, появились альтернативные виды наказания, данные деяния отнесены к категории средней тяжести. То есть новая редакция ч. 1 ст. 226.1 УК РФ в части всех предметов, за исключением алкогольной и табачной продукции (почему - об этом скажем чуть ниже), улучшает положение лица, а значит, к преступлениям, где в качестве предмета контрабанды выступали культурные ценности в крупном размере либо особо ценные дикие животные, водные биологические ресурсы, растения и грибы, принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ, их частей и дериватов (производных), совершенным до 1 апреля 2024 г., применима обратная сила закона (ст. 10 УК РФ) и квалификация должна осуществляться по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ в ред. Закона от 11 марта 2024 г. N 43-ФЗ.
(Подройкина И.А., Мозговых Г.А.)
("Российский следователь", 2024, N 10)Сложности, которые могут возникнуть у правоприменителя при оценке обратной силы уголовного закона, могут быть обусловлены следующими моментами. В новой редакции ст. 226.1 УК РФ алкогольная и табачная продукция, войдя в перечень стратегических важных товаров, включена законодателем в предмет преступления, предусмотренный ч. 1 анализируемой статьи. Наряду с ними ответственность по данной части наступает и за перемещение с нарушением установленных требований "культурных ценностей в крупном размере либо особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ, их частей и дериватов (производных)". По ч. 1 ст. 226.1 УК РФ санкция полностью воспроизвела виды и объемы наказания, которые были ранее определены в ч. 1 ст. 200.2 УК РФ. То есть наказуемость контрабанды алкогольной и табачной продукции в новой редакции ч. 1 ст. 226.1 УК РФ не изменилась. Однако она изменилась в части иных предметов - наказание существенно снижено, появились альтернативные виды наказания, данные деяния отнесены к категории средней тяжести. То есть новая редакция ч. 1 ст. 226.1 УК РФ в части всех предметов, за исключением алкогольной и табачной продукции (почему - об этом скажем чуть ниже), улучшает положение лица, а значит, к преступлениям, где в качестве предмета контрабанды выступали культурные ценности в крупном размере либо особо ценные дикие животные, водные биологические ресурсы, растения и грибы, принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ, их частей и дериватов (производных), совершенным до 1 апреля 2024 г., применима обратная сила закона (ст. 10 УК РФ) и квалификация должна осуществляться по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ в ред. Закона от 11 марта 2024 г. N 43-ФЗ.