Конституция росс
Подборка наиболее важных документов по запросу Конституция росс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конституция России и идеология
(Кокотов А.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 12)"Актуальные проблемы российского права", 2023, N 12
(Кокотов А.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 12)"Актуальные проблемы российского права", 2023, N 12
Статья: Идея социального партнерства в социоэкономической парадигме Конституции России
(Ильина О.Ю.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 8)"Конституционное и муниципальное право", 2025, N 8
(Ильина О.Ю.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 8)"Конституционное и муниципальное право", 2025, N 8
Нормативные акты
"Конституция Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
Указ Президента РФ от 03.07.2020 N 445
"Об официальном опубликовании Конституции Российской Федерации с внесенными в нее поправками"1. Поправки в Конституцию Российской Федерации, предусмотренные статьей 1 Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14 марта 2020 г. N 1-ФКЗ "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти", вступают в силу 4 июля 2020 г.
"Об официальном опубликовании Конституции Российской Федерации с внесенными в нее поправками"1. Поправки в Конституцию Российской Федерации, предусмотренные статьей 1 Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14 марта 2020 г. N 1-ФКЗ "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти", вступают в силу 4 июля 2020 г.
"Право и виртуальное пространство: монография"
(отв. ред. Ю.А. Тихомиров)
("Проспект", 2025)Статья 23 Конституции Российской Федерации направлена на защиту права каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени; на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. При этом следует подчеркнуть, что на международном уровне защита неприкосновенности частной жизни уже рассматривается как необходимое условие укрепления доверия к цифровой экономике. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Это также установлено на конституционном уровне (ст. 24 Конституции России). В эпоху цифровизации защита данного конституционного права тесно сопряжена с правом свободы общения и выражения мнения в сети Интернет, с правом на неприкосновенность частной информационной сферы, включая право на конфиденциальность, анонимность (обезличенность) его уже оцифрованной персональной информации. При этом параллельно, как отмечено в докладе Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека "Цифровая трансформация и защита прав граждан в цифровом пространстве" <1>, происходит вычисление и вычленение сведений по косвенным признакам в больших данных с последующим их сведением в профиль пользователя или цифровой профиль гражданина. Например, благодаря поисковым запросам, данным о покупках, общению в социальных сетях, коротким сообщениям, СМС, крупные цифровые платформы, мобильные операторы и другие игроки цифровой сферы уже сейчас могут довольно уверенно создать личный профиль пользователя, включающий в себя возраст, пол, наличие беременности, различных физиологических и психических заболеваний, сексуальные, религиозные и политические предпочтения, семейные обстоятельства, связи интимного рода, сведения об уровне дохода, а также другие чувствительные личные данные. В докладе приводятся примеры, когда платформа, провайдер, оператор могут с помощью разнообразных средств идентификации атрибутировать вычисленные данные, т.е. привязать их к конкретному гражданину, его Ф.И.О., адресу и т.п., что дает практически неограниченные возможности для цифровых манипуляций с личными данными. В связи с этим оправданным видится дальнейшее регулирование способов применения чувствительных типов персональных данных, например запрет на использование любых данных о болезнях, беременности, личных семейных и родственных обстоятельствах, на любой анализ поведения. Актуализируется необходимость защиты от сбора и группирования таких данных также в связи с обсуждаемой в СМИ идеей о формировании социального рейтинга в нашей стране. Благодаря социальному ранжированию в зависимости от заслуг, в том числе фиксируемых в виртуальном пространстве, к примеру, в Китае можно получать кредиты на льготных основаниях, пользоваться услугами каршеринга без дополнительных регистраций, социальными льготами. Вместе с тем понижение социального рейтинга может закрыть доступ к бесплатной медицине, пользованию услугами авиаперевозчиков, получению бытовых услуг без подачи дополнительных данных. Данная система сбора персональных данных нуждается в изучении, направленном не только на создание такого механизма социального рейтингирования, но и на принятие его российским обществом с учетом ментальности и уже имевшего место в нашей истории опыта контроля, осуществляемого государством над его гражданами.
(отв. ред. Ю.А. Тихомиров)
("Проспект", 2025)Статья 23 Конституции Российской Федерации направлена на защиту права каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени; на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. При этом следует подчеркнуть, что на международном уровне защита неприкосновенности частной жизни уже рассматривается как необходимое условие укрепления доверия к цифровой экономике. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Это также установлено на конституционном уровне (ст. 24 Конституции России). В эпоху цифровизации защита данного конституционного права тесно сопряжена с правом свободы общения и выражения мнения в сети Интернет, с правом на неприкосновенность частной информационной сферы, включая право на конфиденциальность, анонимность (обезличенность) его уже оцифрованной персональной информации. При этом параллельно, как отмечено в докладе Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека "Цифровая трансформация и защита прав граждан в цифровом пространстве" <1>, происходит вычисление и вычленение сведений по косвенным признакам в больших данных с последующим их сведением в профиль пользователя или цифровой профиль гражданина. Например, благодаря поисковым запросам, данным о покупках, общению в социальных сетях, коротким сообщениям, СМС, крупные цифровые платформы, мобильные операторы и другие игроки цифровой сферы уже сейчас могут довольно уверенно создать личный профиль пользователя, включающий в себя возраст, пол, наличие беременности, различных физиологических и психических заболеваний, сексуальные, религиозные и политические предпочтения, семейные обстоятельства, связи интимного рода, сведения об уровне дохода, а также другие чувствительные личные данные. В докладе приводятся примеры, когда платформа, провайдер, оператор могут с помощью разнообразных средств идентификации атрибутировать вычисленные данные, т.е. привязать их к конкретному гражданину, его Ф.И.О., адресу и т.п., что дает практически неограниченные возможности для цифровых манипуляций с личными данными. В связи с этим оправданным видится дальнейшее регулирование способов применения чувствительных типов персональных данных, например запрет на использование любых данных о болезнях, беременности, личных семейных и родственных обстоятельствах, на любой анализ поведения. Актуализируется необходимость защиты от сбора и группирования таких данных также в связи с обсуждаемой в СМИ идеей о формировании социального рейтинга в нашей стране. Благодаря социальному ранжированию в зависимости от заслуг, в том числе фиксируемых в виртуальном пространстве, к примеру, в Китае можно получать кредиты на льготных основаниях, пользоваться услугами каршеринга без дополнительных регистраций, социальными льготами. Вместе с тем понижение социального рейтинга может закрыть доступ к бесплатной медицине, пользованию услугами авиаперевозчиков, получению бытовых услуг без подачи дополнительных данных. Данная система сбора персональных данных нуждается в изучении, направленном не только на создание такого механизма социального рейтингирования, но и на принятие его российским обществом с учетом ментальности и уже имевшего место в нашей истории опыта контроля, осуществляемого государством над его гражданами.
Статья: Сравнительный анализ положений о правах и обязанностях граждан в сфере природопользования по конституциям России и зарубежных стран
(Боголюбов С.А.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 3)"Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 3
(Боголюбов С.А.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 3)"Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 3
Статья: От "живой конституции" к судебному конституционализму: сравнительно-правовой концепт России и США
(Бондарь Н.С., Берлявский Л.Г.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 4)"Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 4
(Бондарь Н.С., Берлявский Л.Г.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 4)"Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 4
Статья: Конституция Российской Федерации и проблемы законности
(Колесников Е.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 7)В статье исследуется демократическая природа Конституции России 1993 г. Показано, что Конституция находится на иерархической вершине национальных источников права и обладает наивысшей юридической силой. Законность рассматривается как принцип права и государственного строительства в демократическом государстве, где Конституция является основой законности и правопорядка. Отмечается первостепенная роль законности в обеспечении работы органов государственной власти и местного самоуправления.
(Колесников Е.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 7)В статье исследуется демократическая природа Конституции России 1993 г. Показано, что Конституция находится на иерархической вершине национальных источников права и обладает наивысшей юридической силой. Законность рассматривается как принцип права и государственного строительства в демократическом государстве, где Конституция является основой законности и правопорядка. Отмечается первостепенная роль законности в обеспечении работы органов государственной власти и местного самоуправления.
Статья: Конституционные проекты России XX века. Авторский проект конституции Международного фонда "Реформа"
(Джавахян Р.М., Ястребова А.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 12)"Конституционное и муниципальное право", 2024, N 12
(Джавахян Р.М., Ястребова А.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 12)"Конституционное и муниципальное право", 2024, N 12
"Публично-правовые компании в России: проблемы правового статуса: монография"
(Зайцева Ю.А.)
("Юстицинформ", 2024)О необходимости обеспечения принципа социального государства посредством установления социальной функции собственности отмечается и в отечественной литературе <352>, а некоторые ученые полагают, что она фактически отражена в Конституции России, что следует из принципа социального государства и системного толкования ст. 9 Основного Закона <353>, а также в гражданском законодательстве России <354>.
(Зайцева Ю.А.)
("Юстицинформ", 2024)О необходимости обеспечения принципа социального государства посредством установления социальной функции собственности отмечается и в отечественной литературе <352>, а некоторые ученые полагают, что она фактически отражена в Конституции России, что следует из принципа социального государства и системного толкования ст. 9 Основного Закона <353>, а также в гражданском законодательстве России <354>.
Статья: Конституция России: новые угрозы и новые перспективы
(Романовский Г.Б.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 12)"Конституционное и муниципальное право", 2021, N 12
(Романовский Г.Б.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 12)"Конституционное и муниципальное право", 2021, N 12
Статья: Не уволить, так депремировать?
(Киселев А.)
("Трудовое право", 2023, N 9)Любой студент юридического факультета, даже если его разбудить ночью, скажет, что основной правозащитный орган в России - суд. Разумеется, в составе, сформированном в соответствии с российским законодательством. Основным нормативным правовым актом в России, регулирующим в самой общей форме все возникающие правоотношения, в том числе трудовые, является Конституция России. Социальный характер российского государства, закрепленный в статье 7 Конституции России, предполагает особое внимание государства к регулированию трудовых и связанных с ними отношений, а также защите трудовых прав граждан. Выводом из приведенных тезисов может послужить следующий тезис: работники защищены настолько, насколько трудовое законодательство соответствует Конституции, а непосредственно эффективность защиты трудовых прав определяет соответствие судебной практики общему духу российской Конституции, выраженному Конституционным Судом Российской Федерации (далее - КС РФ) в постановлениях о соответствии или несоответствии Конституции России норм трудового законодательства. Поэтому наивысшую защиту трудовых прав работников по-прежнему следует искать в постановлениях КС РФ. К ним и обратимся.
(Киселев А.)
("Трудовое право", 2023, N 9)Любой студент юридического факультета, даже если его разбудить ночью, скажет, что основной правозащитный орган в России - суд. Разумеется, в составе, сформированном в соответствии с российским законодательством. Основным нормативным правовым актом в России, регулирующим в самой общей форме все возникающие правоотношения, в том числе трудовые, является Конституция России. Социальный характер российского государства, закрепленный в статье 7 Конституции России, предполагает особое внимание государства к регулированию трудовых и связанных с ними отношений, а также защите трудовых прав граждан. Выводом из приведенных тезисов может послужить следующий тезис: работники защищены настолько, насколько трудовое законодательство соответствует Конституции, а непосредственно эффективность защиты трудовых прав определяет соответствие судебной практики общему духу российской Конституции, выраженному Конституционным Судом Российской Федерации (далее - КС РФ) в постановлениях о соответствии или несоответствии Конституции России норм трудового законодательства. Поэтому наивысшую защиту трудовых прав работников по-прежнему следует искать в постановлениях КС РФ. К ним и обратимся.
Статья: Юридическое значение преамбулы конституции: опыт США, Франции и России
(Крупкин П.Р.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 10)"Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 10
(Крупкин П.Р.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 10)"Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 10