Конституция доступ к правосудию
Подборка наиболее важных документов по запросу Конституция доступ к правосудию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Рассрочка уплаты госпошлины в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)...[истица - ред.] была лишена гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на доступ к правосудию.
(КонсультантПлюс, 2026)...[истица - ред.] была лишена гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на доступ к правосудию.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 46 Конституции РФ"В то же время, по смыслу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации, отказ в доступе к правосудию по формальным основаниям не допускается."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сроки рассмотрения гражданских дел в суде общей юрисдикции
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Своевременность рассмотрения судами находящихся в их производстве дел, включая гражданские споры, является одним из ключевых условий реализации конституционного права граждан и организаций (ст. ст. 47, 52 Конституции РФ) на доступ к правосудию. Поэтому вопрос о сроках рассмотрения гражданских дел в суде общей юрисдикции представляется весьма актуальным и подлежит внимательному рассмотрению.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Своевременность рассмотрения судами находящихся в их производстве дел, включая гражданские споры, является одним из ключевых условий реализации конституционного права граждан и организаций (ст. ст. 47, 52 Конституции РФ) на доступ к правосудию. Поэтому вопрос о сроках рассмотрения гражданских дел в суде общей юрисдикции представляется весьма актуальным и подлежит внимательному рассмотрению.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Таким образом, производство по исковым требованиям Ш. было прекращено как на основании положений ГПК РФ, так и по нормам КАС РФ, что фактически привело к лишению Ш. гарантированного ст. 46 Конституции Российской Федерации права на доступ к правосудию и судебную защиту.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Таким образом, производство по исковым требованиям Ш. было прекращено как на основании положений ГПК РФ, так и по нормам КАС РФ, что фактически привело к лишению Ш. гарантированного ст. 46 Конституции Российской Федерации права на доступ к правосудию и судебную защиту.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 47
(ред. от 09.12.2025)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания"право на доступ к правосудию (статья 46 Конституции Российской Федерации);
(ред. от 09.12.2025)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания"право на доступ к правосудию (статья 46 Конституции Российской Федерации);
Статья: Вручение судебной повестки
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Право каждого на доступ к правосудию, гарантированное ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, претворяется в практической деятельности судов посредством предоставления участвующим в деле лицам комплекса правомочий, в котором центральное место занимает возможность вести свои дела в суде лично или через представителей.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Право каждого на доступ к правосудию, гарантированное ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, претворяется в практической деятельности судов посредством предоставления участвующим в деле лицам комплекса правомочий, в котором центральное место занимает возможность вести свои дела в суде лично или через представителей.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)В том числе указано на их связь с международными актами, тем самым продемонстрирована необходимость их учета в правоприменительной практике, что, на наш взгляд, немаловажно, после того как Россия перестала быть участником Европейской конвенции о защите основных свобод и прав человека: "Ценность права на судебную защиту как важнейшей конституционной гарантии всех других прав и свобод обусловлена особым местом судебной власти в системе разделения властей и ее прерогативами по осуществлению правосудия, предопределенными статьями 10, 11 (часть 1), 18, 118, 120 (часть 1), 125, 126 и 128 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Требование беспрепятственного доступа к правосудию, вытекающее из названных конституционных положений в нормативном единстве со статьей 17 (часть 1) Конституции Российской Федерации, признается в качестве фундаментального и международным сообществом. Так, согласно Всеобщей декларации прав человека (статьи 8 и 10) и Международному пакту о гражданских и политических правах (пункт 1 статьи 14) каждый имеет право на справедливое и публичное (гласное) разбирательство дела независимым, беспристрастным и компетентным судом, созданным на основании закона".
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)В том числе указано на их связь с международными актами, тем самым продемонстрирована необходимость их учета в правоприменительной практике, что, на наш взгляд, немаловажно, после того как Россия перестала быть участником Европейской конвенции о защите основных свобод и прав человека: "Ценность права на судебную защиту как важнейшей конституционной гарантии всех других прав и свобод обусловлена особым местом судебной власти в системе разделения властей и ее прерогативами по осуществлению правосудия, предопределенными статьями 10, 11 (часть 1), 18, 118, 120 (часть 1), 125, 126 и 128 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Требование беспрепятственного доступа к правосудию, вытекающее из названных конституционных положений в нормативном единстве со статьей 17 (часть 1) Конституции Российской Федерации, признается в качестве фундаментального и международным сообществом. Так, согласно Всеобщей декларации прав человека (статьи 8 и 10) и Международному пакту о гражданских и политических правах (пункт 1 статьи 14) каждый имеет право на справедливое и публичное (гласное) разбирательство дела независимым, беспристрастным и компетентным судом, созданным на основании закона".
Статья: Проблемы понимания некоторых элементов гарантии доступа к правосудию лиц и организаций, потерпевших от преступлений
(Камчатов К.В.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Традиционно и логично (исходя из формулировки положений Конституции РФ) гарантии доступа к правосудию рассматриваются преимущественно по отношению к потерпевшему. Вместе с тем системное толкование положений Конституции РФ позволяет говорить о предоставленном сторонам уголовного процесса юридического равенства при отстаивании своих прав и законных интересов <14>, обеспечении права потерпевших и обвиняемых на доступ к правосудию и судебную защиту <15>. Универсальный характер рассматриваемых гарантий отмечен в научной литературе <16>. Так, российские конституционные нормы не разграничивают право на судебную защиту в зависимости от субъекта правоотношений, а рассматривают как многоаспектное и сложно-структурное правовое образование (феномен), гарантированное государством и предоставляющее личности защиту прав, свобод и законных интересов <17>. Воскобитова Л.А. отмечала необходимость разрешения вопроса о признании субъектом гарантии доступа к правосудию наряду с потерпевшим также лица, подвергнутого уголовному преследованию <18>.
(Камчатов К.В.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Традиционно и логично (исходя из формулировки положений Конституции РФ) гарантии доступа к правосудию рассматриваются преимущественно по отношению к потерпевшему. Вместе с тем системное толкование положений Конституции РФ позволяет говорить о предоставленном сторонам уголовного процесса юридического равенства при отстаивании своих прав и законных интересов <14>, обеспечении права потерпевших и обвиняемых на доступ к правосудию и судебную защиту <15>. Универсальный характер рассматриваемых гарантий отмечен в научной литературе <16>. Так, российские конституционные нормы не разграничивают право на судебную защиту в зависимости от субъекта правоотношений, а рассматривают как многоаспектное и сложно-структурное правовое образование (феномен), гарантированное государством и предоставляющее личности защиту прав, свобод и законных интересов <17>. Воскобитова Л.А. отмечала необходимость разрешения вопроса о признании субъектом гарантии доступа к правосудию наряду с потерпевшим также лица, подвергнутого уголовному преследованию <18>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<1> Жуйков В.М. Новые проблемы прямого действия Конституции Российской Федерации и доступа к правосудию в целях защиты прав и свобод человека // Закон. 2022. N 7. С. 79 - 86.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<1> Жуйков В.М. Новые проблемы прямого действия Конституции Российской Федерации и доступа к правосудию в целях защиты прав и свобод человека // Закон. 2022. N 7. С. 79 - 86.