Конституционный суд юкос
Подборка наиболее важных документов по запросу Конституционный суд юкос (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие и система принципов налогового администрирования
(Кукушкин Д.С.)
("Финансовое право", 2024, N 11)<6> См., например: Постановление Конституционного Суда РФ от 19 января 2017 г. N 1-П "По делу о разрешении вопроса о возможности исполнения в соответствии с Конституцией Российской Федерации постановления Европейского суда по правам человека от 31 июля 2014 года по делу "ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС" против России" в связи с запросом Министерства юстиции Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".
(Кукушкин Д.С.)
("Финансовое право", 2024, N 11)<6> См., например: Постановление Конституционного Суда РФ от 19 января 2017 г. N 1-П "По делу о разрешении вопроса о возможности исполнения в соответствии с Конституцией Российской Федерации постановления Европейского суда по правам человека от 31 июля 2014 года по делу "ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС" против России" в связи с запросом Министерства юстиции Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Категория "суверенитет" в практике российского конституционного правосудия
(Тарибо Е.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 3)<16> Постановление Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2017 г. N 1-П "По делу о разрешении вопроса о возможности исполнения в соответствии с Конституцией Российской Федерации Постановления Европейского Суда по правам человека от 31 июля 2014 года по делу "ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС" против России" в связи с запросом Министерства юстиции Российской Федерации" // СЗ РФ. 2017. N 5. Ст. 866.
(Тарибо Е.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 3)<16> Постановление Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2017 г. N 1-П "По делу о разрешении вопроса о возможности исполнения в соответствии с Конституцией Российской Федерации Постановления Европейского Суда по правам человека от 31 июля 2014 года по делу "ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС" против России" в связи с запросом Министерства юстиции Российской Федерации" // СЗ РФ. 2017. N 5. Ст. 866.
Судебная практика
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за 2017 год"1. Постановлением от 19 января 2017 года N 1-П Конституционный Суд разрешил вопрос о возможности исполнения в соответствии с Конституцией Российской Федерации постановления Европейского Суда по правам человека от 31 июля 2014 года по делу "ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС" против России".
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 15.12.2000 N 294-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Нефтяная компания "ЮКОС" на нарушение конституционных прав граждан - акционеров пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе"В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС" просит проверить конституционность названной нормы, поскольку полагает, что она необоснованно предоставляет Правительству Российской Федерации полномочие по установлению ставок вывозных таможенных пошлин, чем нарушаются статьи 57 и 75 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Нефтяная компания "ЮКОС" на нарушение конституционных прав граждан - акционеров пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе"В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС" просит проверить конституционность названной нормы, поскольку полагает, что она необоснованно предоставляет Правительству Российской Федерации полномочие по установлению ставок вывозных таможенных пошлин, чем нарушаются статьи 57 и 75 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Решение Конституционного Суда РФ от 20.04.2017
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2017 года"Конституционный Суд не исключил возможности проявления Россией доброй воли в определении пределов компромисса и механизмов его достижения в отношении акционеров ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС", пострадавших от неправомерных действий компании и ее менеджмента. В связи с этим Правительство Российской Федерации правомочно инициировать рассмотрение вопроса о выплате соответствующих сумм в предусмотренной российским и зарубежным законодательством процедуре распределения вновь выявленного имущества ликвидированного юридического лица, что может быть осуществлено только после расчетов с кредиторами и принятия мер по выявлению иного имущества (например, сокрытого на зарубежных счетах). Однако такая выплата в любом случае не должна затрагивать доходы и расходы бюджета, а также имущество Российской Федерации.
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2017 года"Конституционный Суд не исключил возможности проявления Россией доброй воли в определении пределов компромисса и механизмов его достижения в отношении акционеров ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС", пострадавших от неправомерных действий компании и ее менеджмента. В связи с этим Правительство Российской Федерации правомочно инициировать рассмотрение вопроса о выплате соответствующих сумм в предусмотренной российским и зарубежным законодательством процедуре распределения вновь выявленного имущества ликвидированного юридического лица, что может быть осуществлено только после расчетов с кредиторами и принятия мер по выявлению иного имущества (например, сокрытого на зарубежных счетах). Однако такая выплата в любом случае не должна затрагивать доходы и расходы бюджета, а также имущество Российской Федерации.
Статья: Российский суд по правам человека: pro et contra
(Огнева Е.А.)
("Российский судья", 2022, N 2)В частности, Конституционный Суд Российской Федерации с недавних пор имеет право принимать решение о нецелесообразности исполнения решений ЕСПЧ. В качестве примера можно привести дело ЮКОСа.
(Огнева Е.А.)
("Российский судья", 2022, N 2)В частности, Конституционный Суд Российской Федерации с недавних пор имеет право принимать решение о нецелесообразности исполнения решений ЕСПЧ. В качестве примера можно привести дело ЮКОСа.
Статья: Темпоральные принципы действия судебных прецедентов, правовых позиций судов, иных актов официального толкования
(Любимова Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)<20> Постановление КС РФ от 19 января 2017 г. N 1-П "По делу о разрешении вопроса о возможности исполнения в соответствии с Конституцией Российской Федерации Постановления Европейского суда по правам человека от 31 июля 2014 года по делу "ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС" против России" в связи с запросом Министерства юстиции Российской Федерации" // Вестник Конституционного Суда РФ. 2017. N 2.
(Любимова Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)<20> Постановление КС РФ от 19 января 2017 г. N 1-П "По делу о разрешении вопроса о возможности исполнения в соответствии с Конституцией Российской Федерации Постановления Европейского суда по правам человека от 31 июля 2014 года по делу "ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС" против России" в связи с запросом Министерства юстиции Российской Федерации" // Вестник Конституционного Суда РФ. 2017. N 2.
Статья: Вопросы применения измененных положений Налогового кодекса РФ о патентной системе налогообложения
(Попкова Ж.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)<14> Определение Конституционного Суда РФ от 15.12.2000 N 294-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Нефтяная компания "ЮКОС" на нарушение конституционных прав граждан-акционеров пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" // Вестник Конституционного Суда РФ. 2001. N 2.
(Попкова Ж.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)<14> Определение Конституционного Суда РФ от 15.12.2000 N 294-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Нефтяная компания "ЮКОС" на нарушение конституционных прав граждан-акционеров пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" // Вестник Конституционного Суда РФ. 2001. N 2.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)15. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2017 N 1-П "По делу о разрешении вопроса о возможности исполнения в соответствии с Конституцией Российской Федерации Постановления Европейского суда по правам человека от 31 июля 2014 г. по делу "ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС" против России" в связи с запросом Министерства юстиции Российской Федерации" // Российская газета. 2017. 3 февраля.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)15. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2017 N 1-П "По делу о разрешении вопроса о возможности исполнения в соответствии с Конституцией Российской Федерации Постановления Европейского суда по правам человека от 31 июля 2014 г. по делу "ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС" против России" в связи с запросом Министерства юстиции Российской Федерации" // Российская газета. 2017. 3 февраля.
Статья: Взаимодействие Российской Федерации с международными институтами в сфере прав человека: современное состояние и тенденции развития
(Гончаров И.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)Два решения ЕСПЧ ("Анчугов и Гладков против России" (о предоставлении активного избирательного права лицам, отбывающим наказание) и дело ЮКОСа (о выплате бывшим акционерам компании суммы в размере 1,866 млрд евро)) Россия вообще отказалась исполнять, тем более что исполнение решения суда по делу "Анчугов и Гладков против России" юридически могло быть только путем внесения соответствующих поправок в ст. 32 Конституции РФ, что невозможно в рамках действующей Конституции. Применительно к этому решению Конституционный Суд РФ в Постановлении от 19 апреля 2016 г. N 12-П по делу, в котором разрешался вопрос о возможности исполнения в соответствии с Конституцией РФ данного Постановления ЕСПЧ, указал, что "взаимодействие европейского конвенционного и российского конституционного правопорядков невозможно в условиях субординации, поскольку только диалог между различными правовыми системами является основой их надлежащего равновесия, и от уважения Европейским судом по правам человека национальной конституционной идентичности во многом зависит эффективность норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод в российском правопорядке".
(Гончаров И.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)Два решения ЕСПЧ ("Анчугов и Гладков против России" (о предоставлении активного избирательного права лицам, отбывающим наказание) и дело ЮКОСа (о выплате бывшим акционерам компании суммы в размере 1,866 млрд евро)) Россия вообще отказалась исполнять, тем более что исполнение решения суда по делу "Анчугов и Гладков против России" юридически могло быть только путем внесения соответствующих поправок в ст. 32 Конституции РФ, что невозможно в рамках действующей Конституции. Применительно к этому решению Конституционный Суд РФ в Постановлении от 19 апреля 2016 г. N 12-П по делу, в котором разрешался вопрос о возможности исполнения в соответствии с Конституцией РФ данного Постановления ЕСПЧ, указал, что "взаимодействие европейского конвенционного и российского конституционного правопорядков невозможно в условиях субординации, поскольку только диалог между различными правовыми системами является основой их надлежащего равновесия, и от уважения Европейским судом по правам человека национальной конституционной идентичности во многом зависит эффективность норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод в российском правопорядке".
Статья: Место общепризнанных принципов и норм международного права в системе источников российского административного права
(Клепинин П.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 12)<8> См.: Мнение судьи КС РФ К.В. Арановского по делу о разрешении вопроса о возможности исполнения в соответствии с Конституцией Российской Федерации Постановления ЕСПЧ от 31 июля 2014 г. по делу "ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС" против России" в связи с запросом Министерства юстиции Российской Федерации.
(Клепинин П.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 12)<8> См.: Мнение судьи КС РФ К.В. Арановского по делу о разрешении вопроса о возможности исполнения в соответствии с Конституцией Российской Федерации Постановления ЕСПЧ от 31 июля 2014 г. по делу "ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС" против России" в связи с запросом Министерства юстиции Российской Федерации.
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)<566> Исполинов А.С. Незамеченная поправка к Конституции: след дела "ЮКОСа" и новая роль Конституционного Суда РФ в определении публичного порядка. URL: http://zakon.ru/blog/2020/03/20.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)<566> Исполинов А.С. Незамеченная поправка к Конституции: след дела "ЮКОСа" и новая роль Конституционного Суда РФ в определении публичного порядка. URL: http://zakon.ru/blog/2020/03/20.
Статья: Тенденции конституционного развития России в контексте конституционной реформы 2020 года
(Кондрашев А.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 11)<20> Федеральный конституционный закон от 14 декабря 2015 г. N 7-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" // СЗ РФ. 2015. N 51 (часть I). Ст. 7229.
(Кондрашев А.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 11)<20> Федеральный конституционный закон от 14 декабря 2015 г. N 7-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" // СЗ РФ. 2015. N 51 (часть I). Ст. 7229.
Статья: В тумане правовой неопределенности: основы публичного правопорядка в контексте конституционной реформы 2020 года
(Николаева М.О.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 12)<18> Постановление Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2016 г. N 12-П "По делу о разрешении вопроса о возможности исполнения в соответствии с Конституцией Российской Федерации Постановления Европейского суда по правам человека от 4 июля 2013 года по делу "Анчугов и Гладков против России" в связи с запросом Министерства юстиции Российской Федерации" // СЗ РФ. 2016. N 17. Ст. 2480; Постановление Конституционного Суда РФ от 19 января 2017 г. N 1-П "По делу о разрешении вопроса о возможности исполнения в соответствии с Конституцией Российской Федерации Постановления Европейского суда по правам человека от 31 июля 2014 года по делу "ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС" против России" в связи с запросом Министерства юстиции Российской Федерации" // СЗ РФ. 2017. N 5. Ст. 866.
(Николаева М.О.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 12)<18> Постановление Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2016 г. N 12-П "По делу о разрешении вопроса о возможности исполнения в соответствии с Конституцией Российской Федерации Постановления Европейского суда по правам человека от 4 июля 2013 года по делу "Анчугов и Гладков против России" в связи с запросом Министерства юстиции Российской Федерации" // СЗ РФ. 2016. N 17. Ст. 2480; Постановление Конституционного Суда РФ от 19 января 2017 г. N 1-П "По делу о разрешении вопроса о возможности исполнения в соответствии с Конституцией Российской Федерации Постановления Европейского суда по правам человека от 31 июля 2014 года по делу "ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС" против России" в связи с запросом Министерства юстиции Российской Федерации" // СЗ РФ. 2017. N 5. Ст. 866.
Статья: Несколько жизней доктрины императивных норм (jus cogens) в международном праве
(Исполинов А.С.)
("Международное правосудие", 2025, N 1)<134> Постановление Конституционного Суда РФ от 19 января 2017 года N 1-П по делу о разрешении вопроса о возможности исполнения в соответствии с Конституцией Российской Федерации Постановления Европейского суда по правам человека от 31 июля 2014 года по делу "ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС" против России" в связи с запросом Министерства юстиции Российской Федерации // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2017. N 2.
(Исполинов А.С.)
("Международное правосудие", 2025, N 1)<134> Постановление Конституционного Суда РФ от 19 января 2017 года N 1-П по делу о разрешении вопроса о возможности исполнения в соответствии с Конституцией Российской Федерации Постановления Европейского суда по правам человека от 31 июля 2014 года по делу "ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС" против России" в связи с запросом Министерства юстиции Российской Федерации // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2017. N 2.