Конституционный суд рассматривает
Подборка наиболее важных документов по запросу Конституционный суд рассматривает (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 100 ГПК РФ "Возмещение расходов на оплату услуг представителя"2.7.1. Критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя является правомерность (неправомерность) заявленного истцом основного требования, которое рассмотрено судом по существу (позиция КС РФ, ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 382 ГК РФ "Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу"1.3.8. Уступка права на возмещение судебных издержек допускается и в период рассмотрения дела судом (позиция КС РФ, ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Нет ничего важнее мелочей", или Проблемы исполнения решений Конституционного Суда РФ
(Дудко И.А.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2024, N 1)4.2. Изменение нормативных актов, взаимосвязанных
(Дудко И.А.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2024, N 1)4.2. Изменение нормативных актов, взаимосвязанных
Нормативные акты
Обзор: "Основные изменения в УК РФ в 2025 году"
(КонсультантПлюс, 2025)17 ноября 2025 года КС РФ разъяснил, как рассматривать уголовное и административное дела, если из-за нарушения ПДД один потерпевший умер, а второму причинен легкий вред здоровью
(КонсультантПлюс, 2025)17 ноября 2025 года КС РФ разъяснил, как рассматривать уголовное и административное дела, если из-за нарушения ПДД один потерпевший умер, а второму причинен легкий вред здоровью
Обзор: "Основные изменения в КоАП РФ в 2025 году"
(КонсультантПлюс, 2025)17 ноября 2025 года КС РФ разъяснил, как рассматривать уголовное и административное дела, если из-за нарушения ПДД один потерпевший умер, а второму причинен легкий вред здоровью
(КонсультантПлюс, 2025)17 ноября 2025 года КС РФ разъяснил, как рассматривать уголовное и административное дела, если из-за нарушения ПДД один потерпевший умер, а второму причинен легкий вред здоровью
Формы
Готовое решение: Какие КБК установлены для налогов, страховых взносов, сборов, пеней и штрафов по ним
(КонсультантПлюс, 2026)182 1 08 02000 01 1050 110 - для рассмотрения дела в Конституционном Суде РФ;
(КонсультантПлюс, 2026)182 1 08 02000 01 1050 110 - для рассмотрения дела в Конституционном Суде РФ;
Статья: Комментарий к Определению Конституционного Суда РФ от 14.12.2023 N 3286-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А. на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации"
(Азарьев В.И.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 4)"Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 4
(Азарьев В.И.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 4)"Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 4
Готовое решение: Порядок привлечения к административной ответственности за налоговые правонарушения
(КонсультантПлюс, 2026)Учтите, что отсутствие в протоколе об административном правонарушении подписи сотрудника налогового органа, составившего его, не является основанием для прекращения производства по делу. Если судья вызовет инспектора на заседание суда и тот подтвердит, что составлял протокол, дело будет рассмотрено по существу (Постановление Конституционного Суда РФ от 03.10.2024 N 43-П).
(КонсультантПлюс, 2026)Учтите, что отсутствие в протоколе об административном правонарушении подписи сотрудника налогового органа, составившего его, не является основанием для прекращения производства по делу. Если судья вызовет инспектора на заседание суда и тот подтвердит, что составлял протокол, дело будет рассмотрено по существу (Постановление Конституционного Суда РФ от 03.10.2024 N 43-П).
Статья: Конституционное понимание обмана и его значение для квалификации "обманных" преступлений
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, N 7)Несколько лет назад Конституционный Суд РФ, рассматривая жалобы лиц, осужденных по ст. 159 УК РФ, выразил свою позицию о некоторых аспектах понимания мошеннического обмана. Однако введение в заблуждение является частью объективной стороны не только мошенничества, но и иных преступлений, в частности налоговых и таможенных. Для квалификации этих деяний позиция Конституционного Суда также имеет большое значение.
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, N 7)Несколько лет назад Конституционный Суд РФ, рассматривая жалобы лиц, осужденных по ст. 159 УК РФ, выразил свою позицию о некоторых аспектах понимания мошеннического обмана. Однако введение в заблуждение является частью объективной стороны не только мошенничества, но и иных преступлений, в частности налоговых и таможенных. Для квалификации этих деяний позиция Конституционного Суда также имеет большое значение.
Статья: Правотворческие функции конституционного правосудия в современной России
(Гоглева К.Ю.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 11)В статье рассматривается роль Конституционного Суда Российской Федерации в конституционализации правовой системы, выступающей фундаментом российской государственности. Посредством анализа нормативных положений законодательства, а также доктринальных позиций юридической науки автором производится вывод о том, что результаты аутентичного судебного правотворчества, заключенные в форму правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выступают основой "живого" конституционного права (в широком смысле), идеи и принципы которого обязательны к реализации в "букве" отраслевого законодательства. Особое внимание уделено обоснованию эффективности "дисквалифицирующих" решений Конституционного Суда Российской Федерации при условии их своевременной реализации, в устранении дефектов правотворчества (правовых пробелов и коллизий), а также приведении законодательства в соответствие с нормами и потребностями объективной социальной действительности современной российской государственности. Определены конкретные проблемы реализации резолютивных актов Конституционного Суда Российской Федерации и сформулированы предложения по их разрешению посредством совершенствования нормативной правовой базы.
(Гоглева К.Ю.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 11)В статье рассматривается роль Конституционного Суда Российской Федерации в конституционализации правовой системы, выступающей фундаментом российской государственности. Посредством анализа нормативных положений законодательства, а также доктринальных позиций юридической науки автором производится вывод о том, что результаты аутентичного судебного правотворчества, заключенные в форму правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выступают основой "живого" конституционного права (в широком смысле), идеи и принципы которого обязательны к реализации в "букве" отраслевого законодательства. Особое внимание уделено обоснованию эффективности "дисквалифицирующих" решений Конституционного Суда Российской Федерации при условии их своевременной реализации, в устранении дефектов правотворчества (правовых пробелов и коллизий), а также приведении законодательства в соответствие с нормами и потребностями объективной социальной действительности современной российской государственности. Определены конкретные проблемы реализации резолютивных актов Конституционного Суда Российской Федерации и сформулированы предложения по их разрешению посредством совершенствования нормативной правовой базы.
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Положение п. 1 комментируемой статьи было рассмотрено Конституционным Судом РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 19 июня 2007 г. N 463-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Виктора Евгеньевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 1130, 1146 и 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации") на предмет соответствия Конституции РФ. В своей жалобе в Конституционный Суд РФ заявитель просил признать противоречащими ст. 2, ч. 3 ст. 15, ч. 2 и 3 ст. 17, ст. 18, ч. 1 ст. 19, ч. 4 ст. 35, ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 55 и ст. 120 Конституции РФ, п. 2 ст. 1130 ГК РФ об отмене и изменении завещания, п. 1 ст. 1146 ГК РФ о наследовании по праву представления и п. 1 комментируемой статьи о приращении наследственных долей, указывая также на их противоречие другим статьям данного Кодекса.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Положение п. 1 комментируемой статьи было рассмотрено Конституционным Судом РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 19 июня 2007 г. N 463-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Виктора Евгеньевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 1130, 1146 и 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации") на предмет соответствия Конституции РФ. В своей жалобе в Конституционный Суд РФ заявитель просил признать противоречащими ст. 2, ч. 3 ст. 15, ч. 2 и 3 ст. 17, ст. 18, ч. 1 ст. 19, ч. 4 ст. 35, ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 55 и ст. 120 Конституции РФ, п. 2 ст. 1130 ГК РФ об отмене и изменении завещания, п. 1 ст. 1146 ГК РФ о наследовании по праву представления и п. 1 комментируемой статьи о приращении наследственных долей, указывая также на их противоречие другим статьям данного Кодекса.
"Экологическое право: теория и совершенствование природоохранного законодательства: монография"
(Брославский Л.И.)
("ИНФРА-М", 2025)Дела о признании незаконными законов субъектов Федерации, противоречащих федеральным законам, рассматривает Конституционный Суд Российской Федерации. Он является высшим судебным органом конституционного контроля в России и осуществляет судебную власть посредством конституционного судопроизводства.
(Брославский Л.И.)
("ИНФРА-М", 2025)Дела о признании незаконными законов субъектов Федерации, противоречащих федеральным законам, рассматривает Конституционный Суд Российской Федерации. Он является высшим судебным органом конституционного контроля в России и осуществляет судебную власть посредством конституционного судопроизводства.
Статья: Конституционный Суд РФ признал законным отстранение от работы сотрудника в случае его отказа от прививки против коронавирусной инфекции (COVID-19)
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2025, N 2)КС РФ рассмотрел вопрос о возможности принятия к рассмотрению жалоб граждан на нарушение их конституционных прав частью 2 ст. 76 Трудового кодекса РФ и положением п. 2 ст. 5 Федерального закона "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней".
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2025, N 2)КС РФ рассмотрел вопрос о возможности принятия к рассмотрению жалоб граждан на нарушение их конституционных прав частью 2 ст. 76 Трудового кодекса РФ и положением п. 2 ст. 5 Федерального закона "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней".
Статья: "Криминализировал" ли Конституционный Суд находку?
(Хилюта В.В.)
("Законность", 2023, N 4)В статье рассматривается Постановление Конституционного Суда РФ от 12 января 2023 г. N 2-П. Автор предлагает буквально толковать заложенные Конституционным Судом РФ критерии по вопросу разграничения кражи и присвоения найденного имущества.
(Хилюта В.В.)
("Законность", 2023, N 4)В статье рассматривается Постановление Конституционного Суда РФ от 12 января 2023 г. N 2-П. Автор предлагает буквально толковать заложенные Конституционным Судом РФ критерии по вопросу разграничения кражи и присвоения найденного имущества.