Конституционный суд преюдиция
Подборка наиболее важных документов по запросу Конституционный суд преюдиция (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 90 "Преюдиция" УПК РФ"Так, по смыслу ст. 90 УПК РФ, разъясненному Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 21 декабря 2011 года N 30-П, преюдициальность судебных решений, вынесенных в рамках разных видов судопроизводства, определяется помимо факта вступления судебного решения в законную силу также тем, что предмет исследования в каждом виде судопроизводства имеет свои особенности, исходя из которых определяется не только компетентный суд, но и специфика процессуальных правил доказывания по соответствующим делам, включая порядок представления и исследования доказательств, а также основания для освобождения от доказывания."
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.2023 N 19-КГ22-35-К5
Требование: О понуждении к исполнению соглашения о выплате страхового возмещения.
Обстоятельства: Страхователь указывает, что страховщик не исполнил обязательство по выплате страхового возмещения, мотивировав отказ несоответствием повреждений автомобиля обстоятельствам ДТП.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка заявленному страхователем требованию на предмет его тождественности с уже рассмотренным спором о взыскании страхового возмещения, при этом спорное соглашение не исследовано на предмет того, является ли оно самостоятельным договором, в силу которого у сторон возникли гражданские права и обязанности, либо направлено на изменение уже возникшего у страховщика обязательства.Исходя из правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Требование: О понуждении к исполнению соглашения о выплате страхового возмещения.
Обстоятельства: Страхователь указывает, что страховщик не исполнил обязательство по выплате страхового возмещения, мотивировав отказ несоответствием повреждений автомобиля обстоятельствам ДТП.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка заявленному страхователем требованию на предмет его тождественности с уже рассмотренным спором о взыскании страхового возмещения, при этом спорное соглашение не исследовано на предмет того, является ли оно самостоятельным договором, в силу которого у сторон возникли гражданские права и обязанности, либо направлено на изменение уже возникшего у страховщика обязательства.Исходя из правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Преюдициальность в УК РФ в свете позиций Конституционного Суда РФ (на примере ст. 116.1 УК РФ)
(Иванов Н.Г.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 3)"Уголовное судопроизводство", 2021, N 3
(Иванов Н.Г.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 3)"Уголовное судопроизводство", 2021, N 3
Статья: Значение решений по гражданскому (арбитражному) делу для квалификации мошенничества
(Яни П.С.)
("Законность", 2022, NN 5, 6)Ключевые слова: преюдиция, Конституционный Суд, мошенничество, злоупотребление правом.
(Яни П.С.)
("Законность", 2022, NN 5, 6)Ключевые слова: преюдиция, Конституционный Суд, мошенничество, злоупотребление правом.