Конституционный суд поправки
Подборка наиболее важных документов по запросу Конституционный суд поправки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Трудовые поправки по поручению КС РФ
(Кокурина М.А.)
("Главная книга", 2025, N 3)"Главная книга", 2025, N 3
(Кокурина М.А.)
("Главная книга", 2025, N 3)"Главная книга", 2025, N 3
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации в контексте поправок к Конституции Российской Федерации
(Киричек Е.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 5)"Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 5
(Киричек Е.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 5)"Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 5
Нормативные акты
Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ
(ред. от 31.07.2023)
"О Конституционном Суде Российской Федерации"По итогам рассмотрения дела о проверке конституционности проекта закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации или поправки к такому закону Конституционный Суд Российской Федерации принимает одно из следующих постановлений:
(ред. от 31.07.2023)
"О Конституционном Суде Российской Федерации"По итогам рассмотрения дела о проверке конституционности проекта закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации или поправки к такому закону Конституционный Суд Российской Федерации принимает одно из следующих постановлений:
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Во-вторых, оценивая позицию Конституционного Суда РФ по существу, можно согласиться с ней лишь отчасти. Действительно, несправедливо, когда третье лицо нарушает права автора производного или составного произведения и получает индульгенцию лишь на том основании, что такой автор допустил нарушение прав авторов первоначального произведения, которое было использовано для создания такого производного или составного произведения. Как следствие, не только не защищаются права такого первоначального автора, но и увеличивается количество безнаказанных нарушений в отношении объектов интеллектуальной собственности. В этой связи подход Конституционного Суда РФ можно поддержать, равно как и поправки, которые были внесены в ст. 1260 ГК РФ для целей отражения данной позиции, согласно которым "в случае неправомерного использования производного или составного произведения подлежат защите как авторские права переводчика, составителя и иного автора производного или составного произведения, так и права авторов произведений, на которых основано производное или составное произведение" (абз. 2 п. 4 ст. 1260 ГК РФ). К слову сказать, данная позиция не является абсолютно новой, а до этого фигурировала в практике Суда по интеллектуальным правам, так что не вся правоприменительная практика по данному вопросу до Постановления Конституционного Суда РФ была аналогичной той, которая фигурировала в деле Мамичева <1>. Да и в целом разделение понятий "осуществление" и "защита" авторских прав уже имело свое отражение в ГК РФ (п. 4 ст. 1259 ГК РФ <2>), поэтому ничего принципиально нового в этой части Конституционный Суд РФ не сказал.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Во-вторых, оценивая позицию Конституционного Суда РФ по существу, можно согласиться с ней лишь отчасти. Действительно, несправедливо, когда третье лицо нарушает права автора производного или составного произведения и получает индульгенцию лишь на том основании, что такой автор допустил нарушение прав авторов первоначального произведения, которое было использовано для создания такого производного или составного произведения. Как следствие, не только не защищаются права такого первоначального автора, но и увеличивается количество безнаказанных нарушений в отношении объектов интеллектуальной собственности. В этой связи подход Конституционного Суда РФ можно поддержать, равно как и поправки, которые были внесены в ст. 1260 ГК РФ для целей отражения данной позиции, согласно которым "в случае неправомерного использования производного или составного произведения подлежат защите как авторские права переводчика, составителя и иного автора производного или составного произведения, так и права авторов произведений, на которых основано производное или составное произведение" (абз. 2 п. 4 ст. 1260 ГК РФ). К слову сказать, данная позиция не является абсолютно новой, а до этого фигурировала в практике Суда по интеллектуальным правам, так что не вся правоприменительная практика по данному вопросу до Постановления Конституционного Суда РФ была аналогичной той, которая фигурировала в деле Мамичева <1>. Да и в целом разделение понятий "осуществление" и "защита" авторских прав уже имело свое отражение в ГК РФ (п. 4 ст. 1259 ГК РФ <2>), поэтому ничего принципиально нового в этой части Конституционный Суд РФ не сказал.
Статья: Новости от 07.03.2024
("Главная книга", 2024, N 6)Оплату сверхурочной работы нельзя рассчитывать исходя только из голого оклада. Скоро это прямо пропишут в ТК, но само правило уже и так действует. Ведь поправки разработаны во исполнение Постановления Конституционного суда от 27.06.2023 N 35-П.
("Главная книга", 2024, N 6)Оплату сверхурочной работы нельзя рассчитывать исходя только из голого оклада. Скоро это прямо пропишут в ТК, но само правило уже и так действует. Ведь поправки разработаны во исполнение Постановления Конституционного суда от 27.06.2023 N 35-П.
Статья: Комментарий к Письму Министерства труда и социальной защиты РФ от 21.02.2025 N 14-6/ООГ-804 <В отгул по новым правилам>
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 8)Если же работодатель не предоставил день отдыха, то при увольнении работника работодатель обязан компенсировать этот день отдыха. Так обязал еще до введения поправок Конституционный Суд РФ в Постановлении от 06.12.2023 N 56-П.
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 8)Если же работодатель не предоставил день отдыха, то при увольнении работника работодатель обязан компенсировать этот день отдыха. Так обязал еще до введения поправок Конституционный Суд РФ в Постановлении от 06.12.2023 N 56-П.
Статья: "Нет ничего важнее мелочей", или Проблемы исполнения решений Конституционного Суда РФ
(Дудко И.А.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2024, N 1)В процессе правотворческого исполнения постановлений Суда не урегулирован вопрос об исполнении рекомендаций Конституционного Суда. Поправки в ФКЗ о КС РФ 2016 года включили в перечень оснований для изменения нормативных актов во исполнение постановлений Суда случаи конституционно-правового истолкования, но только если из постановления вытекает необходимость изменений. В постановлениях с истолкованиями Суд устанавливает не только обязанность <34>, но и право <35> законодателя внести изменения. Например, в 2012 году Суд постановил, что федеральному законодателю надлежит внести изменения, уточняющие порядок досрочного прекращения полномочий депутата Государственной Думы. В 2014 году Конституционный Суд рекомендовал решить вопрос об определении круга лиц, имеющих право на социальную поддержку государства в случае гибели (смерти) военнослужащего, в том числе тех, кто воспитывал военнослужащего и содержал его. Эта позиция была исполнена <36>. Однако не всегда подобные рекомендации Суда исполняются законодателем, прямая обязанность согласно ФКЗ о КС РФ не возникает.
(Дудко И.А.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2024, N 1)В процессе правотворческого исполнения постановлений Суда не урегулирован вопрос об исполнении рекомендаций Конституционного Суда. Поправки в ФКЗ о КС РФ 2016 года включили в перечень оснований для изменения нормативных актов во исполнение постановлений Суда случаи конституционно-правового истолкования, но только если из постановления вытекает необходимость изменений. В постановлениях с истолкованиями Суд устанавливает не только обязанность <34>, но и право <35> законодателя внести изменения. Например, в 2012 году Суд постановил, что федеральному законодателю надлежит внести изменения, уточняющие порядок досрочного прекращения полномочий депутата Государственной Думы. В 2014 году Конституционный Суд рекомендовал решить вопрос об определении круга лиц, имеющих право на социальную поддержку государства в случае гибели (смерти) военнослужащего, в том числе тех, кто воспитывал военнослужащего и содержал его. Эта позиция была исполнена <36>. Однако не всегда подобные рекомендации Суда исполняются законодателем, прямая обязанность согласно ФКЗ о КС РФ не возникает.
"Государство, общество и личность: пути преодоления вызовов и угроз в информационной сфере: монография"
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В настоящее время к запрещенной для распространения среди детей информации относится 13 видов информации. В 2022 году в перечень запрещенной информации были внесены уточнения <432>, нацеленные на защиту традиционных представлений о семье, отношений между полами, задекларированных Законом о поправке. Как отметил Конституционный Суд РФ в Постановлении от 23 сентября 2014 г. N 24-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой граждан Н.А. Алексеева, Я.Н. Евтушенко и Д.А. Исакова", признавая деликатность такой сферы, как сексуальное самоопределение личности, государство тем не менее вправе вводить ограничения на деятельность, связанную с распространением информации, касающейся нетрадиционных сексуальных отношений, если она приобретает агрессивный, навязчивый характер и способна причинить вред правам и законным интересам других лиц, прежде всего несовершеннолетних.
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В настоящее время к запрещенной для распространения среди детей информации относится 13 видов информации. В 2022 году в перечень запрещенной информации были внесены уточнения <432>, нацеленные на защиту традиционных представлений о семье, отношений между полами, задекларированных Законом о поправке. Как отметил Конституционный Суд РФ в Постановлении от 23 сентября 2014 г. N 24-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой граждан Н.А. Алексеева, Я.Н. Евтушенко и Д.А. Исакова", признавая деликатность такой сферы, как сексуальное самоопределение личности, государство тем не менее вправе вводить ограничения на деятельность, связанную с распространением информации, касающейся нетрадиционных сексуальных отношений, если она приобретает агрессивный, навязчивый характер и способна причинить вред правам и законным интересам других лиц, прежде всего несовершеннолетних.
Статья: Уточнен порядок выплаты компенсации за задержку зарплаты
("Главная книга", 2024, N 4)Соответствующие поправки внесены в ТК во исполнение Постановления КС от 11.04.2023 N 16-П.
("Главная книга", 2024, N 4)Соответствующие поправки внесены в ТК во исполнение Постановления КС от 11.04.2023 N 16-П.