Конституционный суд дадин
Подборка наиболее важных документов по запросу Конституционный суд дадин (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Далеко и надолго (решение Европейского суда по делу "Дадусенко и другие против Российской Федерации" (Dadusenko and Others v. Russia) от 7 сентября 2021 г., жалоба N 36027/19 и три другие жалобы)
(Гурин Д.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2021, N 11)Наивно? Едва ли. Ведь причин, которых Европейский суд "не увидел", - масса. Например, Ильдар Дадин. Конституционный Суд РФ признает статью УК РФ не соответствующей Конституции, Верховный Суд РФ отменяет приговор, а потом осуждают еще четверых людей при таком же фактическом наборе данных, по той же самой статье, и тот же Верховный Суд РФ оставляет им приговоры в силе. Поэтому едва ли мог Европейский суд обоснованно полагаться на то, что теперь у всех будет так же, как у Шишкина. И не только у тех, кто отбывает пожизненное, но и у рецидивистов, террористов, экстремистов и "исповедующих". Тогда зачем?
(Гурин Д.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2021, N 11)Наивно? Едва ли. Ведь причин, которых Европейский суд "не увидел", - масса. Например, Ильдар Дадин. Конституционный Суд РФ признает статью УК РФ не соответствующей Конституции, Верховный Суд РФ отменяет приговор, а потом осуждают еще четверых людей при таком же фактическом наборе данных, по той же самой статье, и тот же Верховный Суд РФ оставляет им приговоры в силе. Поэтому едва ли мог Европейский суд обоснованно полагаться на то, что теперь у всех будет так же, как у Шишкина. И не только у тех, кто отбывает пожизненное, но и у рецидивистов, террористов, экстремистов и "исповедующих". Тогда зачем?
Статья: Недопустимость рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях в порядке упрощенного производства
(Морозова Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)На это неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации. См., например: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2015 г. N 20-П "По делу о проверке конституционности части 2 статьи 1.7 и пункта 2 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом мирового судьи судебного участка N 1 Выксунского судебного района Нижегородской области" // Вестник КС РФ. 2015. N 5; СЗ РФ. 2015. N 30. Ст. 4657; Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2017 г. N 2-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 УК РФ в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина" // Вестник КС РФ. 2017. N 2.
(Морозова Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)На это неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации. См., например: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2015 г. N 20-П "По делу о проверке конституционности части 2 статьи 1.7 и пункта 2 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом мирового судьи судебного участка N 1 Выксунского судебного района Нижегородской области" // Вестник КС РФ. 2015. N 5; СЗ РФ. 2015. N 30. Ст. 4657; Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2017 г. N 2-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 УК РФ в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина" // Вестник КС РФ. 2017. N 2.
Нормативные акты
"Обзор решений Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам соответствия Конституции Российской Федерации отдельных норм Уголовно-процессуального кодекса и Уголовного кодекса Российской Федерации, принятых в период с января по июнь 2017 года"
(утв. Генпрокуратурой России)Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10.02.2017 N 2-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина"
(утв. Генпрокуратурой России)Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10.02.2017 N 2-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина"
Статья: Институт административной преюдиции по уголовным делам, или О закономерностях перехода количества в качество
(Головко Л.В.)
("Закон", 2023, N 10)Мы, конечно, понимаем, что на определенном этапе острота дискуссий вокруг административной преюдиции была обострена делом И. Дадина, выведшим спор из числа сугубо доктринальных и проложившим между сторонниками и противниками данного института еще и политические баррикады <27>, вследствие чего у кого-то, наверное, и возникли ассоциации с репрессиями и прочим террором, но нас здесь этот политизированный срез проблемы интересует в наименьшей степени. В конце концов вопрос не в оправданном или неоправданном установлении административной преюдиции в отдельных случаях, как и не в связанных с этим конкретных нормах УК РФ, а об институте в целом. Да и его восстановление в российском праве никак не было обусловлено какими-то резонансными уголовными или административными делами, случившись задолго до возникновения "казуса И. Дадина".
(Головко Л.В.)
("Закон", 2023, N 10)Мы, конечно, понимаем, что на определенном этапе острота дискуссий вокруг административной преюдиции была обострена делом И. Дадина, выведшим спор из числа сугубо доктринальных и проложившим между сторонниками и противниками данного института еще и политические баррикады <27>, вследствие чего у кого-то, наверное, и возникли ассоциации с репрессиями и прочим террором, но нас здесь этот политизированный срез проблемы интересует в наименьшей степени. В конце концов вопрос не в оправданном или неоправданном установлении административной преюдиции в отдельных случаях, как и не в связанных с этим конкретных нормах УК РФ, а об институте в целом. Да и его восстановление в российском праве никак не было обусловлено какими-то резонансными уголовными или административными делами, случившись задолго до возникновения "казуса И. Дадина".
Статья: Особенности квалификации деяния и назначения наказания при совершении преступлений, предусмотренных ст. 314.1 УК
(Ким Д.Ю.)
("Законность", 2022, N 5)<4> См., в частности: Коробеев А., Ширшов А. Уголовный проступок сквозь призму института административной преюдиции: благо или зло? // Уголовное право. 2017. N 4. С. 68 - 72; Головко Л., Коробеев А., Лопашенко Н., Пашин С., Резник Г., Богуш Г., Есаков Г. Административная преюдиция в уголовном праве: казус Ильдара Дадина // Закон. 2017. N 2. С. 21 - 29; Иванчин А. О пользе разумного использования административной преюдиции в уголовном праве (в связи с Постановлением Конституционного Суда РФ от 10 февраля 2017 г. N 2-П) // Уголовное право. 2017. N 4. С. 50 - 53; Несвит Е.А. Уголовный проступок: от идеи к комплексной реформе деликтного законодательства Российской Федерации // Мировой судья. 2018. N 8. С. 28 - 37; Дворников А. Некоторые проблемы имплементации административной преюдиции в уголовное законодательство // Уголовное право. 2019. N 2. С. 35 - 41; Долгих Т. Вопросы, возникающие при квалификации действий по статье, содержащей административную преюдицию // Уголовное право. 2019. N 3. С. 20 - 24; Капинус О.С. Административная преюдиция в уголовном праве: проблемы теории и практики // Журнал российского права. 2019. N 6. С. 78 - 86; Капинус О.С. Законодательные инициативы о регламентации в Уголовном кодексе РФ уголовного проступка: критический анализ // Российская юстиция. 2021. N 3. С. 25 - 29.
(Ким Д.Ю.)
("Законность", 2022, N 5)<4> См., в частности: Коробеев А., Ширшов А. Уголовный проступок сквозь призму института административной преюдиции: благо или зло? // Уголовное право. 2017. N 4. С. 68 - 72; Головко Л., Коробеев А., Лопашенко Н., Пашин С., Резник Г., Богуш Г., Есаков Г. Административная преюдиция в уголовном праве: казус Ильдара Дадина // Закон. 2017. N 2. С. 21 - 29; Иванчин А. О пользе разумного использования административной преюдиции в уголовном праве (в связи с Постановлением Конституционного Суда РФ от 10 февраля 2017 г. N 2-П) // Уголовное право. 2017. N 4. С. 50 - 53; Несвит Е.А. Уголовный проступок: от идеи к комплексной реформе деликтного законодательства Российской Федерации // Мировой судья. 2018. N 8. С. 28 - 37; Дворников А. Некоторые проблемы имплементации административной преюдиции в уголовное законодательство // Уголовное право. 2019. N 2. С. 35 - 41; Долгих Т. Вопросы, возникающие при квалификации действий по статье, содержащей административную преюдицию // Уголовное право. 2019. N 3. С. 20 - 24; Капинус О.С. Административная преюдиция в уголовном праве: проблемы теории и практики // Журнал российского права. 2019. N 6. С. 78 - 86; Капинус О.С. Законодательные инициативы о регламентации в Уголовном кодексе РФ уголовного проступка: критический анализ // Российская юстиция. 2021. N 3. С. 25 - 29.
Статья: Вопросы квалификации неуплаты алиментов
(Карпов И.П.)
("Законность", 2023, N 6)<4> Постановление Конституционного Суда РФ от 10 февраля 2017 г. N 2-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина".
(Карпов И.П.)
("Законность", 2023, N 6)<4> Постановление Конституционного Суда РФ от 10 февраля 2017 г. N 2-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина".
Статья: Малозначительность деяния в контексте учения об общественной опасности и о составе преступления
(Пудовочкин Ю.Е.)
("Уголовное право", 2025, N 1)<10> Постановление Конституционного Суда РФ от 10 февраля 2017 г. N 2-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина" // URL: https://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision261462.pdf; Определение Конституционного Суда РФ от 25 октября 2018 г. N 2767-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пулялина Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 25 и 105 Уголовного кодекса Российской Федерации" // URL: https://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision364580.pdf; Определение Конституционного Суда РФ от 26 ноября 2018 г. N 2847-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Дмитрия Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьями 8 и 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" // URL: https://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision374205.pdf; Определение Конституционного Суда РФ от 25 апреля 2019 г. N 1179-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Саблина Евгения Александровича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" // URL: https://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision403740.pdf; Определение Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2024 г. N 295-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никонова Александра Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьей 8, частью третьей статьи 30, частью третьей статьи 46, частью первой и пунктом "б" части четвертой статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также частью второй статьи 401.10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // URL: https://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision745152.pdf.
(Пудовочкин Ю.Е.)
("Уголовное право", 2025, N 1)<10> Постановление Конституционного Суда РФ от 10 февраля 2017 г. N 2-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина" // URL: https://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision261462.pdf; Определение Конституционного Суда РФ от 25 октября 2018 г. N 2767-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пулялина Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 25 и 105 Уголовного кодекса Российской Федерации" // URL: https://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision364580.pdf; Определение Конституционного Суда РФ от 26 ноября 2018 г. N 2847-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Дмитрия Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьями 8 и 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" // URL: https://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision374205.pdf; Определение Конституционного Суда РФ от 25 апреля 2019 г. N 1179-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Саблина Евгения Александровича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" // URL: https://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision403740.pdf; Определение Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2024 г. N 295-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никонова Александра Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьей 8, частью третьей статьи 30, частью третьей статьи 46, частью первой и пунктом "б" части четвертой статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также частью второй статьи 401.10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // URL: https://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision745152.pdf.
Статья: Возбуждение дела о налоговом преступлении снова невозможно без инициативы налоговой службы
(Купцов И.А.)
("Закон", 2023, N 6)<24> Постановление Конституционного Суда РФ от 10.02.2017 N 2-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина" (далее - Постановление КС РФ N 2-П).
(Купцов И.А.)
("Закон", 2023, N 6)<24> Постановление Конституционного Суда РФ от 10.02.2017 N 2-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина" (далее - Постановление КС РФ N 2-П).
Вопрос: Что понимается под административной преюдицией в уголовном праве?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В Постановлении от 10.02.2017 N 2-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина" Конституционный Суд РФ разъясняет понятие административной преюдиции, отмечая, что противоправное деяние совершается лицом, ранее уже подвергавшимся административно-деликтному преследованию и наказанию за аналогичные деяния, т.е. имеющим специальную административную наказанность (п. 4.1).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В Постановлении от 10.02.2017 N 2-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина" Конституционный Суд РФ разъясняет понятие административной преюдиции, отмечая, что противоправное деяние совершается лицом, ранее уже подвергавшимся административно-деликтному преследованию и наказанию за аналогичные деяния, т.е. имеющим специальную административную наказанность (п. 4.1).
Статья: Уголовно значимые правовые состояния как специальные признаки субъекта преступления
(Караваева Ю.С.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 6)<34> Постановление Конституционного Суда РФ от 10 февраля 2017 г. N 2-П по делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина.
(Караваева Ю.С.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 6)<34> Постановление Конституционного Суда РФ от 10 февраля 2017 г. N 2-П по делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина.
Статья: Актуальные вопросы квалификации похищения человека
(Корнакова С.В.)
("Российский судья", 2020, N 12)<8> По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина: Постановление Конституционного Суда РФ от 10 февраля 2017 г. N 2-П // СЗ РФ. 2017. N 9. Ст. 1422.
(Корнакова С.В.)
("Российский судья", 2020, N 12)<8> По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина: Постановление Конституционного Суда РФ от 10 февраля 2017 г. N 2-П // СЗ РФ. 2017. N 9. Ст. 1422.
Статья: Новеллы уголовной ответственности за нарушение условий контрактных обязательств в сфере государственного оборонного заказа
(Коновалов В.А.)
("Законность", 2023, N 1)В связи с этим следует отметить позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от 10 февраля 2017 г. N 2-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина", согласно которой при наличии административной преюдиции противоправное деяние совершается лицом, ранее уже подвергавшимся административно-деликтному преследованию и наказанию за аналогичные деяния, т.е. имеющим специальную административную наказанность.
(Коновалов В.А.)
("Законность", 2023, N 1)В связи с этим следует отметить позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от 10 февраля 2017 г. N 2-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина", согласно которой при наличии административной преюдиции противоправное деяние совершается лицом, ранее уже подвергавшимся административно-деликтному преследованию и наказанию за аналогичные деяния, т.е. имеющим специальную административную наказанность.
Статья: Соразмерность наказания: ad deliberandum
(Радионов И.И.)
("Российский судья", 2024, N 3)<25> Постановление Конституционного Суда РФ от 27 мая 2008 г. N 8-П "По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М.А. Асламазян"; Постановление Конституционного Суда РФ от 10 февраля 2017 г. N 2-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина" // СПС "КонсультантПлюс".
(Радионов И.И.)
("Российский судья", 2024, N 3)<25> Постановление Конституционного Суда РФ от 27 мая 2008 г. N 8-П "По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М.А. Асламазян"; Постановление Конституционного Суда РФ от 10 февраля 2017 г. N 2-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина" // СПС "КонсультантПлюс".