Конституционно-правовой статус судей
Подборка наиболее важных документов по запросу Конституционно-правовой статус судей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 118 Конституции РФ"Суд апелляционной инстанции при этом указал, что действующее законодательство, исходя из особого конституционно-правового статуса судьи, не предусматривает возможность проверки законности действий (бездействия) судьи или суда в порядке искового производства, регламентированного Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, поскольку для их обжалования законом предусмотрен иной порядок.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 134 "Отказ в принятии искового заявления" ГПК РФ"Поскольку действующее законодательство, исходя из особого конституционно-правового статуса судьи, не предусматривает возможность проверки законности действий (бездействия) судьи или суда в порядке искового производства, регламентированного Гражданским кодексом Российской Федерации, для их обжалования законом предусмотрен иной порядок, выводы судебных инстанций об отказе в принятии искового заявления Т. по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются верными."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судейское усмотрение (дискреция суда)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Исходя из конституционно-правового статуса судьи и природы осуществляемой им деятельности по отправлению правосудия, п. п. 1 и 2 ст. 3 и п. 1 ст. 12.1 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" в их системной взаимосвязи не предполагают привлечение судьи к дисциплинарной ответственности за судебную ошибку, если судья действовал в рамках судейского усмотрения и не допустил грубого нарушения при применении норм материального или процессуального права (п. 1 разд. I Обзора судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2017 - 2018 гг. и первом полугодии 2019 г.", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Исходя из конституционно-правового статуса судьи и природы осуществляемой им деятельности по отправлению правосудия, п. п. 1 и 2 ст. 3 и п. 1 ст. 12.1 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" в их системной взаимосвязи не предполагают привлечение судьи к дисциплинарной ответственности за судебную ошибку, если судья действовал в рамках судейского усмотрения и не допустил грубого нарушения при применении норм материального или процессуального права (п. 1 разд. I Обзора судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2017 - 2018 гг. и первом полугодии 2019 г.", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019).
Статья: Природа Кодекса судейской этики как регулятора поведения судей
(Бурдина Е.В.)
("Российский судья", 2025, N 11)Делегирование законодателем полномочий по принятию акта, содержащего требования к поведению судей, высшему органу судейского сообщества объясняется особым конституционно-правовым статусом судьи как носителя судебной власти, действующей в системе разделения государственной власти самостоятельно и независимо. Такое делегирование связано с тем, что только сами судьи, руководствуясь положениями Закона о статусе судей в РФ, могут определить допустимые конкретные модели поведения применительно к разным ситуациям служебной и внеслужебной деятельности, принимая во внимание определенную законом область усмотрения судьи, а также необходимость поддержания авторитета судебной власти, доверия и уважения к судейской должности.
(Бурдина Е.В.)
("Российский судья", 2025, N 11)Делегирование законодателем полномочий по принятию акта, содержащего требования к поведению судей, высшему органу судейского сообщества объясняется особым конституционно-правовым статусом судьи как носителя судебной власти, действующей в системе разделения государственной власти самостоятельно и независимо. Такое делегирование связано с тем, что только сами судьи, руководствуясь положениями Закона о статусе судей в РФ, могут определить допустимые конкретные модели поведения применительно к разным ситуациям служебной и внеслужебной деятельности, принимая во внимание определенную законом область усмотрения судьи, а также необходимость поддержания авторитета судебной власти, доверия и уважения к судейской должности.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2017 - 2018 гг. и первом полугодии 2019 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)Конституционно-правовой статус судей определяет предъявление к ним особых требований, которые установлены Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" (далее - Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации") и Кодексом судейской этики, утвержденным VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 г. (далее - Кодекс судейской этики).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)Конституционно-правовой статус судей определяет предъявление к ним особых требований, которые установлены Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" (далее - Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации") и Кодексом судейской этики, утвержденным VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 г. (далее - Кодекс судейской этики).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Исходя из конституционно-правового статуса судьи и природы осуществляемой им деятельности по отправлению правосудия пп. 1 и 2 ст. 3 и п. 1 ст. 12.1 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в их системной взаимосвязи не предполагают привлечение судьи к дисциплинарной ответственности за судебную ошибку, если судья действовал в рамках судейского усмотрения и не допустил грубого нарушения при применении норм материального или процессуального права.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Исходя из конституционно-правового статуса судьи и природы осуществляемой им деятельности по отправлению правосудия пп. 1 и 2 ст. 3 и п. 1 ст. 12.1 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в их системной взаимосвязи не предполагают привлечение судьи к дисциплинарной ответственности за судебную ошибку, если судья действовал в рамках судейского усмотрения и не допустил грубого нарушения при применении норм материального или процессуального права.
Статья: Правовые принципы как основа правового статуса специального субъекта (на примере статуса судьи)
(Архипкин И.В.)
("Российский судья", 2024, N 5)Уязвимость приведенного утверждения заключается в том, что указанный автор исходит из посылки о том, что в круг субъектов, обладающих конституционно-правовым иммунитетом, могут быть включены исключительно те представители органов государственной власти и должностные лица, которые являются высшими <11>. А по отношению к судьям это, безусловно, не так. По сути, это означает отказ в наделении конституционно-правовым статусом судей, не являющихся судьями Конституционного Суда, поскольку, по мнению некоторых ученых, только в отношении правового положения и юридической ответственности последних в полной мере действует соответствующий федеральный конституционный закон <12>.
(Архипкин И.В.)
("Российский судья", 2024, N 5)Уязвимость приведенного утверждения заключается в том, что указанный автор исходит из посылки о том, что в круг субъектов, обладающих конституционно-правовым иммунитетом, могут быть включены исключительно те представители органов государственной власти и должностные лица, которые являются высшими <11>. А по отношению к судьям это, безусловно, не так. По сути, это означает отказ в наделении конституционно-правовым статусом судей, не являющихся судьями Конституционного Суда, поскольку, по мнению некоторых ученых, только в отношении правового положения и юридической ответственности последних в полной мере действует соответствующий федеральный конституционный закон <12>.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Что касается институционального аспекта по п. 1 ст. 6 Конвенции, то он прежде всего выражен в наполнении права на справедливое правосудие элементами независимого и беспристрастного суда. Такие гарантии в конечном счете обусловливают конституционно-правовой статус судьи, что влияет не только на "институциональное, но и антропологическое измерение" судебной власти <1>.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Что касается институционального аспекта по п. 1 ст. 6 Конвенции, то он прежде всего выражен в наполнении права на справедливое правосудие элементами независимого и беспристрастного суда. Такие гарантии в конечном счете обусловливают конституционно-правовой статус судьи, что влияет не только на "институциональное, но и антропологическое измерение" судебной власти <1>.
Статья: Стандарты юридической ответственности судей: эволюция российского законодательства (к 30-летнему юбилею Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации")
(Романенко Н.В.)
("Администратор суда", 2022, N 3)Концепция судебной реформы поставила своей целью "создание независимой и влиятельной судейской корпорации, гарантирование процессуальной самостоятельности работников юстиции и их достойного материально-бытового и социального обеспечения", акцентировав в первую очередь конституционно-правовой статус судьи и гарантии его независимости. Особый порядок привлечения его к различным видам юридической ответственности стал одним из основных способов обеспечения этой независимости. При этом на заре проводимых реформ эти гарантии обрели максимально возможные пределы, напоминая пресловутый "парад суверенитетов".
(Романенко Н.В.)
("Администратор суда", 2022, N 3)Концепция судебной реформы поставила своей целью "создание независимой и влиятельной судейской корпорации, гарантирование процессуальной самостоятельности работников юстиции и их достойного материально-бытового и социального обеспечения", акцентировав в первую очередь конституционно-правовой статус судьи и гарантии его независимости. Особый порядок привлечения его к различным видам юридической ответственности стал одним из основных способов обеспечения этой независимости. При этом на заре проводимых реформ эти гарантии обрели максимально возможные пределы, напоминая пресловутый "парад суверенитетов".
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Наделяя квалификационные коллегии судей публично-правовыми полномочиями, осуществляя которые, они принимают непосредственное участие в формировании судейского корпуса, федеральный законодатель преследовал цель обеспечения конституционно-правового статуса судей и выполнения задач, стоящих перед судебной властью <1>.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Наделяя квалификационные коллегии судей публично-правовыми полномочиями, осуществляя которые, они принимают непосредственное участие в формировании судейского корпуса, федеральный законодатель преследовал цель обеспечения конституционно-правового статуса судей и выполнения задач, стоящих перед судебной властью <1>.
Статья: Роль квалификационной коллегии судей субъекта Российской Федерации в реализации принципа несменяемости судей
(Неверов А.Я.)
("Российский судья", 2025, N 3)Несменяемость, являясь знаковым принципом, наряду с независимостью и неприкосновенностью составляет основу конституционно-правового статуса судей в Российской Федерации, выступая одной из важнейших конституционных гарантий независимости судебной власти. При этом необходимо отметить, что, несмотря на конституционный статус, реализация данного принципа нуждается в конкретизации.
(Неверов А.Я.)
("Российский судья", 2025, N 3)Несменяемость, являясь знаковым принципом, наряду с независимостью и неприкосновенностью составляет основу конституционно-правового статуса судей в Российской Федерации, выступая одной из важнейших конституционных гарантий независимости судебной власти. При этом необходимо отметить, что, несмотря на конституционный статус, реализация данного принципа нуждается в конкретизации.
Статья: Материальное обеспечение судьи в отставке: некоторые проблемы правового регулирования
(Серенко С.Б.)
("Российский судья", 2022, N 5)<3> Подробнее о дисциплинарной ответственности судей см., например: Клеандров М.И. Дисциплинарный проступок судьи - что это такое сегодня? // Российский судья. 2014. N 6. С. 6 - 10; Пугачева Н.В. Дисциплинарная ответственность как элемент конституционно-правового статуса судьи // Правовой статус судьи, прокурора и адвоката: российский и зарубежный опыт: сборник научных статей / под ред. Я.Б. Жолобова. СПб.: Центр научно-информационных технологий "Астерион", 2021. С. 308 - 316; Мамыкин А.С. Организационно-правовой механизм привлечения судьи к дисциплинарной ответственности // Российский судья. 2019. N 3. С. 39 - 42.
(Серенко С.Б.)
("Российский судья", 2022, N 5)<3> Подробнее о дисциплинарной ответственности судей см., например: Клеандров М.И. Дисциплинарный проступок судьи - что это такое сегодня? // Российский судья. 2014. N 6. С. 6 - 10; Пугачева Н.В. Дисциплинарная ответственность как элемент конституционно-правового статуса судьи // Правовой статус судьи, прокурора и адвоката: российский и зарубежный опыт: сборник научных статей / под ред. Я.Б. Жолобова. СПб.: Центр научно-информационных технологий "Астерион", 2021. С. 308 - 316; Мамыкин А.С. Организационно-правовой механизм привлечения судьи к дисциплинарной ответственности // Российский судья. 2019. N 3. С. 39 - 42.
Статья: Досрочное прекращение полномочий председателя суда Советом Федерации по представлению Президента РФ
(Королева Е.В.)
("Российский судья", 2021, N 10)В то же время стоит отметить, что в период рассмотрения законопроекта подверг критике и обосновал угрозы изменений председатель Совета судей В. Момотов: "Предлагаемое законопроектами перераспределение полномочий между ветвями власти ведет к возникновению рисков нарушения принципа независимости и самостоятельности судебной власти, что противоречит как конституционным принципам, так и международным требованиям, установленным в Бангалорских принципах поведения судей и Рекомендации Комитета министров Совета Европы "О судьях: независимость, эффективность, ответственность" (N REC (2010)12)" <2>. По мнению В. Момотова, принятие таких решений без участия органов судейского сообщества приводит к умалению конституционно-правового статуса судьи.
(Королева Е.В.)
("Российский судья", 2021, N 10)В то же время стоит отметить, что в период рассмотрения законопроекта подверг критике и обосновал угрозы изменений председатель Совета судей В. Момотов: "Предлагаемое законопроектами перераспределение полномочий между ветвями власти ведет к возникновению рисков нарушения принципа независимости и самостоятельности судебной власти, что противоречит как конституционным принципам, так и международным требованиям, установленным в Бангалорских принципах поведения судей и Рекомендации Комитета министров Совета Европы "О судьях: независимость, эффективность, ответственность" (N REC (2010)12)" <2>. По мнению В. Момотова, принятие таких решений без участия органов судейского сообщества приводит к умалению конституционно-правового статуса судьи.
Статья: Прекращение отставки судьи как мера юридической ответственности
(Серенко С.Б.)
("Российский судья", 2021, N 11)Единство статуса судей, провозглашенное в ст. 12 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" <1> и в ст. 2 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" <2> (далее - Закон о статусе судей), является одним из элементов правового механизма обеспечения единства судебной системы. Все судьи наделяются едиными правами и обязанностями, а также на них возлагается ответственность; различаются действующие судьи между собой полномочиями и компетенцией. При этом конституционно-правовой статус судьи обеспечивает ему в будущем, при соблюдении установленных законодателем условий, статус судьи в отставке.
(Серенко С.Б.)
("Российский судья", 2021, N 11)Единство статуса судей, провозглашенное в ст. 12 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" <1> и в ст. 2 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" <2> (далее - Закон о статусе судей), является одним из элементов правового механизма обеспечения единства судебной системы. Все судьи наделяются едиными правами и обязанностями, а также на них возлагается ответственность; различаются действующие судьи между собой полномочиями и компетенцией. При этом конституционно-правовой статус судьи обеспечивает ему в будущем, при соблюдении установленных законодателем условий, статус судьи в отставке.
Статья: Статус судей в мирное время: дефиниция, юридическая конструкция, объем понятия и его содержание
(Аулов В.К.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 4)<15> Миронов А.Л. Конституционно-правовое регулирование института статуса судей // Вестн. Моск. ун-та МВД России. 2011. N 9. С. 183.
(Аулов В.К.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 4)<15> Миронов А.Л. Конституционно-правовое регулирование института статуса судей // Вестн. Моск. ун-та МВД России. 2011. N 9. С. 183.
Статья: Дисциплинарная ответственность нотариуса и ее соответствие общим принципам юридической ответственности
(Серенко С.Б.)
("Нотариус", 2023, N 3)<16> Пугачева Н.В. Дисциплинарная ответственность как элемент конституционно-правового статуса судьи // Правовой статус судьи, прокурора и адвоката: российский и зарубежный опыт: Материалы Международной научно-практической конференции: Электронный сборник научных статей / Сост. и ред. Я.Б. Жолобов. СПб.: Астерион, 2021. С. 310.
(Серенко С.Б.)
("Нотариус", 2023, N 3)<16> Пугачева Н.В. Дисциплинарная ответственность как элемент конституционно-правового статуса судьи // Правовой статус судьи, прокурора и адвоката: российский и зарубежный опыт: Материалы Международной научно-практической конференции: Электронный сборник научных статей / Сост. и ред. Я.Б. Жолобов. СПб.: Астерион, 2021. С. 310.