Конкурсный управляющий снял с торгов имущество
Подборка наиболее важных документов по запросу Конкурсный управляющий снял с торгов имущество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 20.3 "Права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Таким образом, действия конкурсного управляющего по подготовке и проведению торгов, осведомленного о наличии запрета на реализацию имущества и об установленной процедуре снятия ареста, наложенного в рамках уголовного дела, а также об отказе следователя в удовлетворении ходатайства о снятии ареста, не соответствуют требованиям законодательства о банкротстве, требованиям о разумности и добросовестности (статья 20.3 Закона о банкротстве)."
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2023 N 305-ЭС20-14249(4) по делу N А41-16675/2019
Категория спора: Банкротство организации.
Требования налогового органа: О признании недействительными торгов по реализации имущества должника, договора купли-продажи, применении последствий недействительности договора.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как условие о том, что продается имущество, обремененное арестом в пользу налогового органа, имело существенное значение для правильного определения цены договора. У судов не имелось достаточных оснований полагать, что в случае изначального предложения договора на измененном условии (о продаже имущества, не находящегося под арестом) состав участников торгов, равно как и предложения по цене, остался бы прежним.Отказывая в удовлетворении заявления налогового органа, суды исходили из того, что порядок проведения торгов по продаже имущества общества не был нарушен. Как указали суды, несмотря на истечение 05.05.2019 срока ареста, наложенного на имущество общества в соответствии со статьей 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соответствующее обременение не прекратилось к моменту реализации данного имущества на торгах, поскольку в рамках уголовного дела не принимался судебный акт о снятии ареста. Конкурсный управляющий обществом при подготовке и проведении торгов правомерно исходил из наличия обременения в виде ареста, что отражено им в публикациях о торгах.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования налогового органа: О признании недействительными торгов по реализации имущества должника, договора купли-продажи, применении последствий недействительности договора.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как условие о том, что продается имущество, обремененное арестом в пользу налогового органа, имело существенное значение для правильного определения цены договора. У судов не имелось достаточных оснований полагать, что в случае изначального предложения договора на измененном условии (о продаже имущества, не находящегося под арестом) состав участников торгов, равно как и предложения по цене, остался бы прежним.Отказывая в удовлетворении заявления налогового органа, суды исходили из того, что порядок проведения торгов по продаже имущества общества не был нарушен. Как указали суды, несмотря на истечение 05.05.2019 срока ареста, наложенного на имущество общества в соответствии со статьей 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соответствующее обременение не прекратилось к моменту реализации данного имущества на торгах, поскольку в рамках уголовного дела не принимался судебный акт о снятии ареста. Конкурсный управляющий обществом при подготовке и проведении торгов правомерно исходил из наличия обременения в виде ареста, что отражено им в публикациях о торгах.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечительные меры при проведении торгов в банкротстве
(Алфимова А.С.)
("Закон", 2024, N 3)При таких нарушениях в суд чаще всего обращаются участники торгов, желающие вернуть внесенный ими задаток, или победители торгов с требованием об их оспаривании. Например, в актуальном деле, рассмотренном Верховным Судом РФ, конкурсный управляющий, зная об аресте имущества должника, наложенном в рамках уголовного дела, указал на этот факт в объявлении о проведении торгов, отсеяв тем самым большинство покупателей. После заключения договора с единственным участником торгов конкурсный управляющий обратился в суд за снятием ареста с имущества ввиду истечения срока его действия. Верховный Суд РФ указал, что раскрытие ареста всем потенциальным покупателям, а затем снятие ареста для единственного покупателя свидетельствуют о злоупотреблении правом, тем более учитывая то обстоятельство, что арест в уголовном деле не был отменен, а отсутствие сведений о его продлении не означает его отмену <35>.
(Алфимова А.С.)
("Закон", 2024, N 3)При таких нарушениях в суд чаще всего обращаются участники торгов, желающие вернуть внесенный ими задаток, или победители торгов с требованием об их оспаривании. Например, в актуальном деле, рассмотренном Верховным Судом РФ, конкурсный управляющий, зная об аресте имущества должника, наложенном в рамках уголовного дела, указал на этот факт в объявлении о проведении торгов, отсеяв тем самым большинство покупателей. После заключения договора с единственным участником торгов конкурсный управляющий обратился в суд за снятием ареста с имущества ввиду истечения срока его действия. Верховный Суд РФ указал, что раскрытие ареста всем потенциальным покупателям, а затем снятие ареста для единственного покупателя свидетельствуют о злоупотреблении правом, тем более учитывая то обстоятельство, что арест в уголовном деле не был отменен, а отсутствие сведений о его продлении не означает его отмену <35>.
Нормативные акты
Решение Московского УФАС России от 06.09.2023 по делу N 077/07/00-11814/2023
Об оставлении жалобы без рассмотрения.1. Оставить жалобу Заявителя на действия Организатора торгов при проведении Торгов в части оспаривания действий Конкурсного управляющего и правомерности выставления имущества на Торги - без рассмотрения, в остальной части признать жалобу необоснованной.
Об оставлении жалобы без рассмотрения.1. Оставить жалобу Заявителя на действия Организатора торгов при проведении Торгов в части оспаривания действий Конкурсного управляющего и правомерности выставления имущества на Торги - без рассмотрения, в остальной части признать жалобу необоснованной.
Решение Хабаровского УФАС России от 12.04.2024 по делу N 027/10/18.1-525/2024
О прекращении производства по делу.1. Прекратить рассмотрение жалобы ИП. на действия конкурсного управляющего при проведении торгов по реализации имущества должника (сообщение https://fedresurs.ru/ N 1276124 (Лот N 1).
О прекращении производства по делу.1. Прекратить рассмотрение жалобы ИП. на действия конкурсного управляющего при проведении торгов по реализации имущества должника (сообщение https://fedresurs.ru/ N 1276124 (Лот N 1).