Конкурсный управляющий обязан оспаривать сделки должника
Подборка наиболее важных документов по запросу Конкурсный управляющий обязан оспаривать сделки должника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Судебная оценочная экспертиза в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Ссылаясь на неравноценность встречного исполнения по оспариваемым сделкам, конкурсный управляющий должника и кредитор АО "АБ "РОССИЯ" указывали, что права (требования) в отношении получения будущих арендных платежей составляли общую сумму 2304698387,17 руб., но были уступлены в пользу ООО "Базовый Стандарт" на условиях погашения задолженности перед АО "Банк Финсервис" в значительно меньшем размере - 433686093,79 руб...
(КонсультантПлюс, 2025)Ссылаясь на неравноценность встречного исполнения по оспариваемым сделкам, конкурсный управляющий должника и кредитор АО "АБ "РОССИЯ" указывали, что права (требования) в отношении получения будущих арендных платежей составляли общую сумму 2304698387,17 руб., но были уступлены в пользу ООО "Базовый Стандарт" на условиях погашения задолженности перед АО "Банк Финсервис" в значительно меньшем размере - 433686093,79 руб...
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.9 "Лица, уполномоченные подавать заявления об оспаривании сделки должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Статьями 61.9, 129 Закона о банкротстве предусмотрено право конкурсного управляющего оспаривать сделки должника, а также заявлять о применении последствий недействительности сделок, заключенных или исполненных должником."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Заинтересованность в совершении акционерным обществом сделки.
Вправе ли конкурсный управляющий оспаривать сделки с заинтересованностью
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, из приведенных норм следует, что конкурсный управляющий, оспаривая сделку с заинтересованностью, совершенную должником, выступает как орган должника, а не как самостоятельное лицо.
Вправе ли конкурсный управляющий оспаривать сделки с заинтересованностью
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, из приведенных норм следует, что конкурсный управляющий, оспаривая сделку с заинтересованностью, совершенную должником, выступает как орган должника, а не как самостоятельное лицо.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)Арбитражный суд, рассмотрев жалобу кредитора, установил признаки противоправности в бездействии конкурсного управляющего, не оспорившего сделки должника (компании) по отчуждению его имущества.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)Арбитражный суд, рассмотрев жалобу кредитора, установил признаки противоправности в бездействии конкурсного управляющего, не оспорившего сделки должника (компании) по отчуждению его имущества.
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51
(ред. от 25.12.2018)
"О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей"Конкурсный управляющий может быть утвержден и в иных случаях, когда суд признает невозможным или затруднительным ведение дела о банкротстве без его участия. В частности, о необходимости утверждения конкурсного управляющего может свидетельствовать необходимость оспаривания сделок должника по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, существенное количество конкурсных кредиторов, наличие залоговых кредиторов наравне с конкурсными кредиторами, существенный объем текущих платежей, необходимость привлечения третьих лиц для осуществления конкурсного производства, наличие у должника имущества, находящегося в общей (совместной) собственности и подлежащего разделу для включения в конкурсную массу, и т.п.
(ред. от 25.12.2018)
"О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей"Конкурсный управляющий может быть утвержден и в иных случаях, когда суд признает невозможным или затруднительным ведение дела о банкротстве без его участия. В частности, о необходимости утверждения конкурсного управляющего может свидетельствовать необходимость оспаривания сделок должника по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, существенное количество конкурсных кредиторов, наличие залоговых кредиторов наравне с конкурсными кредиторами, существенный объем текущих платежей, необходимость привлечения третьих лиц для осуществления конкурсного производства, наличие у должника имущества, находящегося в общей (совместной) собственности и подлежащего разделу для включения в конкурсную массу, и т.п.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Суть конкурсного производства может быть обозначена следующим образом: все выявленное имущество конкурсный управляющий должен продать по наиболее высокой цене, а на вырученные денежные средства погасить требования кредиторов. В этих целях конкурсный управляющий проводит оценку имущества, составляющего конкурсную массу, и публичные торги в целях его реализации. Кроме того, конкурсный управляющий вправе оспаривать сделки должника, которые повлекли необоснованное уменьшение конкурсной массы (подозрительные сделки) или оказание предпочтения одному из кредиторов (сделки с предпочтением), взыскивать убытки для пополнения конкурсной массы, а также привлекать контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (не погашенные за счет имущества юридического лица долги возлагаются на бенефициаров). По результатам продажи имущества и расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обращается в суд с заявлением о завершении процедуры конкурсного производства. Соответствующее определение арбитражного суда об удовлетворении такого заявления служит основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации юридического лица.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Суть конкурсного производства может быть обозначена следующим образом: все выявленное имущество конкурсный управляющий должен продать по наиболее высокой цене, а на вырученные денежные средства погасить требования кредиторов. В этих целях конкурсный управляющий проводит оценку имущества, составляющего конкурсную массу, и публичные торги в целях его реализации. Кроме того, конкурсный управляющий вправе оспаривать сделки должника, которые повлекли необоснованное уменьшение конкурсной массы (подозрительные сделки) или оказание предпочтения одному из кредиторов (сделки с предпочтением), взыскивать убытки для пополнения конкурсной массы, а также привлекать контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (не погашенные за счет имущества юридического лица долги возлагаются на бенефициаров). По результатам продажи имущества и расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обращается в суд с заявлением о завершении процедуры конкурсного производства. Соответствующее определение арбитражного суда об удовлетворении такого заявления служит основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации юридического лица.
Статья: О некоторых особенностях оспаривания в деле о банкротстве сделок должника, связанных с исполнением кредитных обязательств
(Трохова М.В., Нарижний А.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)По основаниям, предусмотренным статьей 61.3 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий общества оспорил сделки по погашению должником просроченной задолженности и процентов по кредитным договорам, заключенным с банком.
(Трохова М.В., Нарижний А.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)По основаниям, предусмотренным статьей 61.3 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий общества оспорил сделки по погашению должником просроченной задолженности и процентов по кредитным договорам, заключенным с банком.
Статья: Вопросы судебной практики рассмотрения споров о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках дел о несостоятельности (банкротстве)
(Корюкаева Т.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Данные бухгалтерской отчетности (с учетом сведений об отсутствии у должника активов) не свидетельствуют о том, что руководитель должника располагал документами, на основании которых у конкурсного управляющего имелась возможность оспаривания сделок должника либо совершения иных действий, направленных на формирование конкурсной массы.
(Корюкаева Т.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Данные бухгалтерской отчетности (с учетом сведений об отсутствии у должника активов) не свидетельствуют о том, что руководитель должника располагал документами, на основании которых у конкурсного управляющего имелась возможность оспаривания сделок должника либо совершения иных действий, направленных на формирование конкурсной массы.
Статья: Контрагенты под ударом: оспаривание сделок должника, совершенных в преддверии банкротства
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 7)Сначала суды удовлетворяли заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника, признавали сделки недействительными. Основные аргументы были следующие:
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 7)Сначала суды удовлетворяли заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника, признавали сделки недействительными. Основные аргументы были следующие:
Статья: Расширение горизонтов субординации: ключевые позиции ВС РФ
(Чернышенко Н.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Далее в банкротстве аффилированного лица (первоначального собственника актива) конкурсный управляющий подал заявление об оспаривании отчуждения актива КДЛ как сделки во вред кредиторам <22>. Параллельно в банкротстве должника его конкурсный управляющий также решил оспорить цепочку сделок и заявил требование о возврате актива должнику <23>.
(Чернышенко Н.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Далее в банкротстве аффилированного лица (первоначального собственника актива) конкурсный управляющий подал заявление об оспаривании отчуждения актива КДЛ как сделки во вред кредиторам <22>. Параллельно в банкротстве должника его конкурсный управляющий также решил оспорить цепочку сделок и заявил требование о возврате актива должнику <23>.
Статья: Стимулирующее вознаграждение арбитражного управляющего при добровольном погашении требований кредиторов: кристаллизация проблем и поиск их решения
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)Так, при рассмотрении одного из дел суд отметил, что "мотивом погашения требований уполномоченного органа ООО "Молпром" явилось восстановление производства молочного сырья на базе оставшихся активов Кооператива, не инвентаризированных конкурсным управляющим и состоявших на балансовом учете должника на дату введения первой процедуры банкротства, сохранение кооперативной связи между аффилированными организациями по производству сырья, его переработке и реализации, которая может быть нарушена в результате удовлетворения заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника с ООО "Междуречье", а также в связи с недостатком сырья" <28>.
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)Так, при рассмотрении одного из дел суд отметил, что "мотивом погашения требований уполномоченного органа ООО "Молпром" явилось восстановление производства молочного сырья на базе оставшихся активов Кооператива, не инвентаризированных конкурсным управляющим и состоявших на балансовом учете должника на дату введения первой процедуры банкротства, сохранение кооперативной связи между аффилированными организациями по производству сырья, его переработке и реализации, которая может быть нарушена в результате удовлетворения заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника с ООО "Междуречье", а также в связи с недостатком сырья" <28>.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2022 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной, первоначальная обязанность по уплате НДС возникла у должника в связи с совершением сделок, оспоренных конкурсным управляющим в рамках процедуры конкурсного производства. При этом признание сделки по продаже имущества недействительной означает, что реализация имущества не состоялась и основания для внесения соответствующей суммы налога в бюджет утрачены. Следовательно, налогоплательщик, в отношении которого применены последствия недействительности сделки, вправе требовать корректировки ранее исчисленного налога в сторону уменьшения.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной, первоначальная обязанность по уплате НДС возникла у должника в связи с совершением сделок, оспоренных конкурсным управляющим в рамках процедуры конкурсного производства. При этом признание сделки по продаже имущества недействительной означает, что реализация имущества не состоялась и основания для внесения соответствующей суммы налога в бюджет утрачены. Следовательно, налогоплательщик, в отношении которого применены последствия недействительности сделки, вправе требовать корректировки ранее исчисленного налога в сторону уменьшения.