Конкурсный управляющий единоличный исполнительный орган
Подборка наиболее важных документов по запросу Конкурсный управляющий единоличный исполнительный орган (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 9 "Первичные учетные документы" Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете""Поскольку требования об обязательном применении унифицированных форм первичных документов Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" не содержит, форма инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей N 4 была утверждена единоличным исполнительным органом должника - конкурсным управляющим (пункт 4 статьи 9 названного Закона)."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 126 "Последствия открытия конкурсного производства" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)С учетом того, что производство по делу о банкротстве общества прекращено определением суда от 14.12.2018, ранее указанной даты у учредителей общества в силу положений статьи 126 Закона о банкротстве отсутствовали право и объективная возможность для избрания нового руководителя и предъявления требований об обязании предыдущего единоличного исполнительного органа юридического лица - конкурсного управляющего передать документы общества, иск к бывшему конкурсному управляющему предъявлен 08.12.2021, следовательно, вывод судов о пропуске обществом срока исковой давности является ошибочным.
(Арбитражный суд Уральского округа)С учетом того, что производство по делу о банкротстве общества прекращено определением суда от 14.12.2018, ранее указанной даты у учредителей общества в силу положений статьи 126 Закона о банкротстве отсутствовали право и объективная возможность для избрания нового руководителя и предъявления требований об обязании предыдущего единоличного исполнительного органа юридического лица - конкурсного управляющего передать документы общества, иск к бывшему конкурсному управляющему предъявлен 08.12.2021, следовательно, вывод судов о пропуске обществом срока исковой давности является ошибочным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные вопросы регистрации сведений о юридических лицах в ЕГРЮЛ
(Данченко С.П.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2022, N 6)Доля в уставном капитале ООО "К.Э." в размере 100%, номинальной стоимостью 10 000 руб., принадлежит ЗАО "А.". Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2016 ЗАО "А." признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Ф. (единоличный исполнительный орган).
(Данченко С.П.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2022, N 6)Доля в уставном капитале ООО "К.Э." в размере 100%, номинальной стоимостью 10 000 руб., принадлежит ЗАО "А.". Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2016 ЗАО "А." признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Ф. (единоличный исполнительный орган).
Статья: Особенности оплаты труда представителя работников должника в деле о банкротстве организации
(Иванов А.А., Коршунов П.Н.)
("Хозяйство и право", 2022, N 5)С учетом того что вознаграждение конкурсного управляющего, выполняющего функции единоличного исполнительного органа должника, а также огромный объем специальных задач, определенных Федеральным законом N 127-ФЗ, установлено в размере 30 000 рублей в месяц, при определении размера оплаты услуг представителя работников должника - в части непосредственно выполненной работы при ежедневной загруженности - необходимо брать за основу величину прожиточного минимума для трудоспособного населения по месту рассмотрения дела о банкротстве. Например, в городе Москве применению подлежит размер, установленный в конкретный период предоставлений услуг представителя соответствующим постановлением правительства Москвы. При расчете стоимости оказанных услуг представителем работников за каждый день по аналогии подлежит применению формула расчета вознаграждения арбитражного управляющего за каждый день при исполнении обязанностей неполный месяц.
(Иванов А.А., Коршунов П.Н.)
("Хозяйство и право", 2022, N 5)С учетом того что вознаграждение конкурсного управляющего, выполняющего функции единоличного исполнительного органа должника, а также огромный объем специальных задач, определенных Федеральным законом N 127-ФЗ, установлено в размере 30 000 рублей в месяц, при определении размера оплаты услуг представителя работников должника - в части непосредственно выполненной работы при ежедневной загруженности - необходимо брать за основу величину прожиточного минимума для трудоспособного населения по месту рассмотрения дела о банкротстве. Например, в городе Москве применению подлежит размер, установленный в конкретный период предоставлений услуг представителя соответствующим постановлением правительства Москвы. При расчете стоимости оказанных услуг представителем работников за каждый день по аналогии подлежит применению формула расчета вознаграждения арбитражного управляющего за каждый день при исполнении обязанностей неполный месяц.