Конфликт интересов в судебной деятельности это
Подборка наиболее важных документов по запросу Конфликт интересов в судебной деятельности это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023 по делу N А69-2932/2021к21
Требование: Об отмене определения о привлечении специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.Апеллянт указывает, что судом первой инстанции в настоящем обособленном споре не применены по аналогии нормы статей 19, 20.2, 20.3 Закона о банкротстве. При этом ссылки ПАО "РусГидро" на судебную практику, согласно которой "поручение представления интересов конкурсного управляющего лицам, которые одновременно являются представителями кредиторов, нарушает права других конкурсных кредиторов, равно как и должника, поскольку конкурсный управляющий создает конфликт интересов в своей деятельности", АО "Россети Сибирь Тываэнерго" полагает неправомерными, поскольку обстоятельства, установленные приведенными судебными актами не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора, не тождественны обстоятельствам спора, приняты в отношении иных лиц и по иным фактическим обстоятельствам дела (представление интересов конкурсного управляющего в деле о банкротстве лицом, представлявшим интересы кредиторов).
Требование: Об отмене определения о привлечении специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.Апеллянт указывает, что судом первой инстанции в настоящем обособленном споре не применены по аналогии нормы статей 19, 20.2, 20.3 Закона о банкротстве. При этом ссылки ПАО "РусГидро" на судебную практику, согласно которой "поручение представления интересов конкурсного управляющего лицам, которые одновременно являются представителями кредиторов, нарушает права других конкурсных кредиторов, равно как и должника, поскольку конкурсный управляющий создает конфликт интересов в своей деятельности", АО "Россети Сибирь Тываэнерго" полагает неправомерными, поскольку обстоятельства, установленные приведенными судебными актами не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора, не тождественны обстоятельствам спора, приняты в отношении иных лиц и по иным фактическим обстоятельствам дела (представление интересов конкурсного управляющего в деле о банкротстве лицом, представлявшим интересы кредиторов).
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2024 по делу N 88-31494/2024 (УИД 71RS0029-01-2023-003372-72)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 3) О восстановлении на работе.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение порядка его увольнения, а также на отсутствие в его действиях состава дисциплинарного проступка.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.В кассационной жалобе П. вновь указывает на отсутствие конфликта интересов, ссылаясь на то, что на момент избрания на должность заместителя председателя местного отделения ДОСААФ России Ефремовского района Тульской области деятельность местного отделения ДОСААФ России Ефремовского района Тульской области была прекращена на основании решения суда. Указанные доводы не свидетельствуют о необоснованности выводов суда, поскольку судом установлено, что свою деятельность П. выполнял реально, будучи убежденным в легитимности деятельности данной организации, при этом принимал непосредственное участие в проведении контрольно-надзорных мероприятий в отношении учебного учреждения, входящего в структуру ДОСААФ России, однако не уведомил военного комиссара Тульской области о возникновении конфликта интересов, под которым в силу части 1 статьи 10 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) лица, замещающего должность, замещение которой предусматривает обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных (служебных) обязанностей (осуществление полномочий). В данном случае осуществление истцом деятельности как заместителем председателя местного отделения ДОСААФ России Ефремовского района Тульской области могло повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных (служебных) обязанностей, в том числе исполнение возложенных на него обязанностей по осуществлению контрольно-проверочных мероприятий в отношении учебных учреждений, входящих в структуру ДОСААФ России.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 3) О восстановлении на работе.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение порядка его увольнения, а также на отсутствие в его действиях состава дисциплинарного проступка.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.В кассационной жалобе П. вновь указывает на отсутствие конфликта интересов, ссылаясь на то, что на момент избрания на должность заместителя председателя местного отделения ДОСААФ России Ефремовского района Тульской области деятельность местного отделения ДОСААФ России Ефремовского района Тульской области была прекращена на основании решения суда. Указанные доводы не свидетельствуют о необоснованности выводов суда, поскольку судом установлено, что свою деятельность П. выполнял реально, будучи убежденным в легитимности деятельности данной организации, при этом принимал непосредственное участие в проведении контрольно-надзорных мероприятий в отношении учебного учреждения, входящего в структуру ДОСААФ России, однако не уведомил военного комиссара Тульской области о возникновении конфликта интересов, под которым в силу части 1 статьи 10 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) лица, замещающего должность, замещение которой предусматривает обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных (служебных) обязанностей (осуществление полномочий). В данном случае осуществление истцом деятельности как заместителем председателя местного отделения ДОСААФ России Ефремовского района Тульской области могло повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных (служебных) обязанностей, в том числе исполнение возложенных на него обязанностей по осуществлению контрольно-проверочных мероприятий в отношении учебных учреждений, входящих в структуру ДОСААФ России.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Регулирование конфликта интересов в судебных системах США и России: правовые механизмы и практика
(Гинзбург И.В., Белослудцев О.С., Бухмин С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)По мнению Е.В. Рябцевой, из-за многочисленности ситуаций конфликта интересов предусмотреть исчерпывающий перечень всех комбинаций в законодательстве не представляется возможным <57>. Это действительно так. Однако пробелы в таком случае должны восполняться путем обобщений правоприменительной практики, напрямую связанной с урегулированием конфликта интересов в судебной деятельности, и разработанных методических рекомендаций для судей. Имеющиеся Методические рекомендации по реализации квалификационными коллегиями судей норм законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции от 26 января 2017 г. довольно косвенно затрагивают проблему конфликта интересов в судебной деятельности <58>. При этом в п. 4 Методических рекомендаций отмечено, что судья, испытывающий затруднения при идентификации конфликта интересов в конкретной ситуации, вправе обратиться с соответствующим запросом в Комиссию Совета судей РФ по этике за разъяснениями. Заключения Комиссии по этике носят рекомендательный характер, судья несет личную ответственность за принятие решений в спорной ситуации. Однако регулярные обобщения запросов судей и заключений Комиссии по этике, выделение типовых ситуаций конфликтов интересов могли бы способствовать формированию единообразного подхода к решению данной проблемы.
(Гинзбург И.В., Белослудцев О.С., Бухмин С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)По мнению Е.В. Рябцевой, из-за многочисленности ситуаций конфликта интересов предусмотреть исчерпывающий перечень всех комбинаций в законодательстве не представляется возможным <57>. Это действительно так. Однако пробелы в таком случае должны восполняться путем обобщений правоприменительной практики, напрямую связанной с урегулированием конфликта интересов в судебной деятельности, и разработанных методических рекомендаций для судей. Имеющиеся Методические рекомендации по реализации квалификационными коллегиями судей норм законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции от 26 января 2017 г. довольно косвенно затрагивают проблему конфликта интересов в судебной деятельности <58>. При этом в п. 4 Методических рекомендаций отмечено, что судья, испытывающий затруднения при идентификации конфликта интересов в конкретной ситуации, вправе обратиться с соответствующим запросом в Комиссию Совета судей РФ по этике за разъяснениями. Заключения Комиссии по этике носят рекомендательный характер, судья несет личную ответственность за принятие решений в спорной ситуации. Однако регулярные обобщения запросов судей и заключений Комиссии по этике, выделение типовых ситуаций конфликтов интересов могли бы способствовать формированию единообразного подхода к решению данной проблемы.
Статья: Конфликт интересов в адвокатской деятельности (сравнительно-правовое исследование)
(Гинзбург И.В., Чиранова И.П.)
("Мировой судья", 2025, N 7)Верховный Суд Канады указал, что фидуциарные обязанности перед своими клиентами несет не только адвокат, но и юридическая компания, от лица которой он осуществляет свою профессиональную деятельность. Обязанность избегать конфликта интересов - это "яркая черта" <16>, пересечение которой приводит к нарушению требования лояльности и может привести к несправедливому судебному разбирательству. Адвокат (или юридическая компания) не может представлять интересы нескольких клиентов, имеющих противоположные интересы (даже если они обратились по разным юридическим вопросам, не связанным между собой), без получения предварительного согласия от них.
(Гинзбург И.В., Чиранова И.П.)
("Мировой судья", 2025, N 7)Верховный Суд Канады указал, что фидуциарные обязанности перед своими клиентами несет не только адвокат, но и юридическая компания, от лица которой он осуществляет свою профессиональную деятельность. Обязанность избегать конфликта интересов - это "яркая черта" <16>, пересечение которой приводит к нарушению требования лояльности и может привести к несправедливому судебному разбирательству. Адвокат (или юридическая компания) не может представлять интересы нескольких клиентов, имеющих противоположные интересы (даже если они обратились по разным юридическим вопросам, не связанным между собой), без получения предварительного согласия от них.
Нормативные акты
Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1
(ред. от 28.12.2025)
"О статусе судей в Российской Федерации"Под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) судьи влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью судьи и правами и законными интересами граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации.
(ред. от 28.12.2025)
"О статусе судей в Российской Федерации"Под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) судьи влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью судьи и правами и законными интересами граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации.
Федеральный закон от 25.12.2008 N 273-ФЗ
(ред. от 28.12.2025)
"О противодействии коррупции"1. Под конфликтом интересов в настоящем Федеральном законе понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) лица, замещающего должность, замещение которой предусматривает обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных (служебных) обязанностей (осуществление полномочий).
(ред. от 28.12.2025)
"О противодействии коррупции"1. Под конфликтом интересов в настоящем Федеральном законе понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) лица, замещающего должность, замещение которой предусматривает обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных (служебных) обязанностей (осуществление полномочий).
Статья: Судебное право в системе конституционализма: сочетание правотворческих и правоприменительных начал
(Бондарь Н.С.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)В этом плане конституционализм как универсальное, многоуровневое политико-правовое явление современной государственности оказывает влияние как на формирование доктрины судебного права, так и на его нормативно-правовую (законодательную) составляющую, равно как и на практику реализации соответствующих идей, принципов, ценностных ориентиров в реальной судебной деятельности. Сам же конституционализм выступает в этом случае - и в этом первопричина его решающего влияния на формирование судебного права - как система объективно сложившегося порядка реальных отношений, который основан не просто на юридическом закреплении, а прежде всего на признании обществом правовых, нравственно-этических требований справедливости, равенства всех перед законом, на формировании механизмов разрешения конфликтов и споров, поиске баланса интересов и ценностей в конфликтных, подлежащих судебному разрешению ситуациях.
(Бондарь Н.С.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)В этом плане конституционализм как универсальное, многоуровневое политико-правовое явление современной государственности оказывает влияние как на формирование доктрины судебного права, так и на его нормативно-правовую (законодательную) составляющую, равно как и на практику реализации соответствующих идей, принципов, ценностных ориентиров в реальной судебной деятельности. Сам же конституционализм выступает в этом случае - и в этом первопричина его решающего влияния на формирование судебного права - как система объективно сложившегося порядка реальных отношений, который основан не просто на юридическом закреплении, а прежде всего на признании обществом правовых, нравственно-этических требований справедливости, равенства всех перед законом, на формировании механизмов разрешения конфликтов и споров, поиске баланса интересов и ценностей в конфликтных, подлежащих судебному разрешению ситуациях.
Статья: Отношения, складывающиеся в третейском разбирательстве, и предмет гражданского процессуального права
(Казиханова С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)В арбитраже не действует принцип гласности. В соответствии со ст. 21 Федерального закона N 382-ФЗ, если стороны не договорились об ином или иное не предусмотрено федеральным законом, арбитраж является конфиденциальным, а слушание дела проводится в закрытом заседании. В гражданском и арбитражном процессе это, наоборот, является исключением. Гласность является важнейшей гарантией независимости судей, законности, обеспечивает общественный контроль за деятельностью суда и участников процесса <21>. Однако в арбитраже отказ от открытых заседаний может в большей степени отвечать интересам сторон, не желающих огласки своего правового конфликта.
(Казиханова С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)В арбитраже не действует принцип гласности. В соответствии со ст. 21 Федерального закона N 382-ФЗ, если стороны не договорились об ином или иное не предусмотрено федеральным законом, арбитраж является конфиденциальным, а слушание дела проводится в закрытом заседании. В гражданском и арбитражном процессе это, наоборот, является исключением. Гласность является важнейшей гарантией независимости судей, законности, обеспечивает общественный контроль за деятельностью суда и участников процесса <21>. Однако в арбитраже отказ от открытых заседаний может в большей степени отвечать интересам сторон, не желающих огласки своего правового конфликта.
"Правосудие по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции: монография"
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)Процессуально-правовые конфликты возникают тогда, когда в ходе производства по делу сталкиваются противоречивые интересы отдельных субъектов процессуальной деятельности. Подобные конфликты становятся правовыми в силу того, что требуется объективная необходимость в их процессуальном разрешении. Типичным примером такого конфликта может служить проверка вышестоящей судебной инстанцией решений, принятых нижестоящим судом, и их отмена или изменение. К этой же группе конфликтов относятся все ситуации, когда принятое судом промежуточное процессуальное решение по делу способно причинить ущерб конституционным правам и свободам участников процесса, создав препятствие для дальнейшего движения дела. Характерно, что в этом случае только волеизъявление субъекта нарушенного права вводит конкретный правовой конфликт в сферу правосудия. При этом законодатель устанавливает лишь общее право на обжалование соответствующего решения. Правда, здесь не исключены ситуации, когда такого рода решения порождают правовой конфликт, возможность и порядок разрешения которого законом не предусмотрены. Подобные нестандартные ситуации, на наш взгляд, также должны включаться в сферу предметной области правосудия, поскольку в силу положений ст. 46 Конституции РФ о гарантированности судебной защиты прав и свобод каждого именно суд наделяется Конституцией РФ правомочиями по разрешению всех правовых конфликтов и он не может отказать в судебной защите даже при обстоятельствах, когда законодатель не устанавливает порядка рассмотрения тех или иных дел (например, при пробеле в процессуальном праве).
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)Процессуально-правовые конфликты возникают тогда, когда в ходе производства по делу сталкиваются противоречивые интересы отдельных субъектов процессуальной деятельности. Подобные конфликты становятся правовыми в силу того, что требуется объективная необходимость в их процессуальном разрешении. Типичным примером такого конфликта может служить проверка вышестоящей судебной инстанцией решений, принятых нижестоящим судом, и их отмена или изменение. К этой же группе конфликтов относятся все ситуации, когда принятое судом промежуточное процессуальное решение по делу способно причинить ущерб конституционным правам и свободам участников процесса, создав препятствие для дальнейшего движения дела. Характерно, что в этом случае только волеизъявление субъекта нарушенного права вводит конкретный правовой конфликт в сферу правосудия. При этом законодатель устанавливает лишь общее право на обжалование соответствующего решения. Правда, здесь не исключены ситуации, когда такого рода решения порождают правовой конфликт, возможность и порядок разрешения которого законом не предусмотрены. Подобные нестандартные ситуации, на наш взгляд, также должны включаться в сферу предметной области правосудия, поскольку в силу положений ст. 46 Конституции РФ о гарантированности судебной защиты прав и свобод каждого именно суд наделяется Конституцией РФ правомочиями по разрешению всех правовых конфликтов и он не может отказать в судебной защите даже при обстоятельствах, когда законодатель не устанавливает порядка рассмотрения тех или иных дел (например, при пробеле в процессуальном праве).
Статья: Медиация при несостоятельности (банкротстве) граждан: актуальные вопросы применения и правотворчества
(Немова А.В.)
("Российский судья", 2024, N 5)В отличие от судебного урегулирования конфликта преимуществом медиации является учет интересов сторон (их взаимная выгода, компромисс), который обеспечивает быстроту рассмотрения дел. При этом, как верно отмечают Е.В. Михайлова, С.Ю. Чуча, Н.В. Летова, Н.И. Соловяненко, "деятельность медиаторов, иных посредников не является защитой права, поскольку не обеспечена мерами государственного принуждения, а является правовой возможностью урегулировать спор между кредитором и должником-гражданином в целях достижения ими взаимоприемлемого решения" <4>.
(Немова А.В.)
("Российский судья", 2024, N 5)В отличие от судебного урегулирования конфликта преимуществом медиации является учет интересов сторон (их взаимная выгода, компромисс), который обеспечивает быстроту рассмотрения дел. При этом, как верно отмечают Е.В. Михайлова, С.Ю. Чуча, Н.В. Летова, Н.И. Соловяненко, "деятельность медиаторов, иных посредников не является защитой права, поскольку не обеспечена мерами государственного принуждения, а является правовой возможностью урегулировать спор между кредитором и должником-гражданином в целях достижения ими взаимоприемлемого решения" <4>.
Статья: Корпоративная этика и профессиональная деформация
(Овчинников Д.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 5)Судебная этика - это сфера конкретизации общеморальных представлений применительно к осуществлению правосудия. Она представляет собой свод определенных норм, принципов, правил поведения и их воплощение в процессе осуществления государственными гражданскими служащими своей профессиональной деятельности. По сути дела, судебная этика - это уточнение общих норм морали в свете узкопрофессиональной специфики отправления правосудия.
(Овчинников Д.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 5)Судебная этика - это сфера конкретизации общеморальных представлений применительно к осуществлению правосудия. Она представляет собой свод определенных норм, принципов, правил поведения и их воплощение в процессе осуществления государственными гражданскими служащими своей профессиональной деятельности. По сути дела, судебная этика - это уточнение общих норм морали в свете узкопрофессиональной специфики отправления правосудия.
Статья: Ловушки этатизированного мышления и потребность в радикальном сомнении: о некоторых проблемах методологии правовых исследований цивилистического процесса
(Тебенев И.К.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Ученые могут делать, например, такие заявления: "...Каждый раз при рассмотрении дела в рамках гражданского процесса суд не только защищает права конкретных субъектов, но через защиту этих субъективных прав защищает государственные интересы" <37>, - или, соглашаясь с приведенной цитатой, говорить следующее: "Подводя некоторый итог размышлениям по вопросам <...> о приоритете частного и публичного интереса в деятельности судов <...>, можно сделать довольно очевидный вывод. Единственно правильного ответа на этот вопрос, видимо, не существует <38>. <...> В наши дни можно довольно оптимистично утверждать, что существенного всеобъемлющего конфликта интересов государства и отдельных членов общества не существует, государственный интерес в гражданском процессе не противоречит частным интересам отдельных граждан и организаций. Поэтому мы разделяем мнение о нецелесообразности радикального противопоставления частного и общественного <39> интересов как двух несовместимых альтернатив" <40>.
(Тебенев И.К.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Ученые могут делать, например, такие заявления: "...Каждый раз при рассмотрении дела в рамках гражданского процесса суд не только защищает права конкретных субъектов, но через защиту этих субъективных прав защищает государственные интересы" <37>, - или, соглашаясь с приведенной цитатой, говорить следующее: "Подводя некоторый итог размышлениям по вопросам <...> о приоритете частного и публичного интереса в деятельности судов <...>, можно сделать довольно очевидный вывод. Единственно правильного ответа на этот вопрос, видимо, не существует <38>. <...> В наши дни можно довольно оптимистично утверждать, что существенного всеобъемлющего конфликта интересов государства и отдельных членов общества не существует, государственный интерес в гражданском процессе не противоречит частным интересам отдельных граждан и организаций. Поэтому мы разделяем мнение о нецелесообразности радикального противопоставления частного и общественного <39> интересов как двух несовместимых альтернатив" <40>.
Статья: Поиск баланса конституционных ценностей в системе правосудия: теория и практика
(Бондарь Н.С., Малютин Н.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 9)Очевидным представляется тот факт, что юридически обязывающим будет являться баланс, достигнутый и (или) обеспеченный в режиме возможности применения силы государственного принуждения, поскольку в государственно организованном обществе наличие каких-либо иных альтернативных вариантов обеспечения баланса между критически не совпадающими интересами основных участников взаимодействия (личность, общество и государство) не представляется возможным, а в перспективе - достижимым. В этой ситуации важным представляется вопрос о том, в компетенцию каких органов власти входят поиск и достижение указанного баланса. Очевидно, что первичная балансировка интересов и ценностей, лежащих в основе современного общественного и правового порядка в конкретном государстве, возложена на органы политической власти - парламенты, обеспечивающие политические механизмы балансировки, - путем обсуждений и согласования множества позиций и воль избирателей и формирования на этой основе компромиссного, в значительной степени, пути развития социально-правовых реалий в жизни общества и государства. Между тем совершенно очевидными представляются ситуации, при которых парламент не в силах обеспечить политическую балансировку ценностей и интересов, отличающихся своей динамичностью, зачастую внутренней противоречивостью, а порой и непримиримостью к иным, альтернативным интересам, что, кстати, для политической сферы вполне естественно. Отказ же парламента от разрешения такого рода противоречий, независимо от причин такого отказа (например, обусловленный естественной невозможностью и отсутствием специализированных конституционных инструментов), с неизбежностью будет приводить к их обострению и мультипликации, к возникновению кризисных явлений в этой сфере. Опасность подобной ситуации для устойчивого функционирования демократического общества и государства очевидна. Именно по этой причине разрешение ценностных коллизий и конфликтов интересов формализуется среди прочего на уровне специальных механизмов особой формы государственно-властной деятельности, в качестве которой выступает судебная власть. Ее конституционные характеристики и сущностное предназначение в значительной степени способствуют наиболее эффективному и убедительному с точки зрения традиционного позитивистского правопонимания разрешению соответствующих конфликтов и противоречий.
(Бондарь Н.С., Малютин Н.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 9)Очевидным представляется тот факт, что юридически обязывающим будет являться баланс, достигнутый и (или) обеспеченный в режиме возможности применения силы государственного принуждения, поскольку в государственно организованном обществе наличие каких-либо иных альтернативных вариантов обеспечения баланса между критически не совпадающими интересами основных участников взаимодействия (личность, общество и государство) не представляется возможным, а в перспективе - достижимым. В этой ситуации важным представляется вопрос о том, в компетенцию каких органов власти входят поиск и достижение указанного баланса. Очевидно, что первичная балансировка интересов и ценностей, лежащих в основе современного общественного и правового порядка в конкретном государстве, возложена на органы политической власти - парламенты, обеспечивающие политические механизмы балансировки, - путем обсуждений и согласования множества позиций и воль избирателей и формирования на этой основе компромиссного, в значительной степени, пути развития социально-правовых реалий в жизни общества и государства. Между тем совершенно очевидными представляются ситуации, при которых парламент не в силах обеспечить политическую балансировку ценностей и интересов, отличающихся своей динамичностью, зачастую внутренней противоречивостью, а порой и непримиримостью к иным, альтернативным интересам, что, кстати, для политической сферы вполне естественно. Отказ же парламента от разрешения такого рода противоречий, независимо от причин такого отказа (например, обусловленный естественной невозможностью и отсутствием специализированных конституционных инструментов), с неизбежностью будет приводить к их обострению и мультипликации, к возникновению кризисных явлений в этой сфере. Опасность подобной ситуации для устойчивого функционирования демократического общества и государства очевидна. Именно по этой причине разрешение ценностных коллизий и конфликтов интересов формализуется среди прочего на уровне специальных механизмов особой формы государственно-властной деятельности, в качестве которой выступает судебная власть. Ее конституционные характеристики и сущностное предназначение в значительной степени способствуют наиболее эффективному и убедительному с точки зрения традиционного позитивистского правопонимания разрешению соответствующих конфликтов и противоречий.
Статья: О правосудии по гражданским делам
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 8)В связи с тем что вся процессуальная деятельность суда и участников процесса, а также лиц, содействующих осуществлению правосудия, есть деятельность по государственной защите нарушенных или оспариваемых гражданских прав и охраняемых законом интересов (правосудие), судебная примирительная процедура как часть цивилистического судопроизводства тоже представляет собой защиту права, достигаемую, однако, другим способом - через урегулирование правового конфликта. Это обстоятельство позволяет утверждать, что одной из целей правосудия по гражданским делам на нынешнем этапе выступает не только разрешение правового конфликта, но и его урегулирование, примирение спорящих сторон. Это ответ на вызов времени, мера, направленная на снижение судебной нагрузки и оптимизацию гражданского и арбитражного судопроизводства.
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 8)В связи с тем что вся процессуальная деятельность суда и участников процесса, а также лиц, содействующих осуществлению правосудия, есть деятельность по государственной защите нарушенных или оспариваемых гражданских прав и охраняемых законом интересов (правосудие), судебная примирительная процедура как часть цивилистического судопроизводства тоже представляет собой защиту права, достигаемую, однако, другим способом - через урегулирование правового конфликта. Это обстоятельство позволяет утверждать, что одной из целей правосудия по гражданским делам на нынешнем этапе выступает не только разрешение правового конфликта, но и его урегулирование, примирение спорящих сторон. Это ответ на вызов времени, мера, направленная на снижение судебной нагрузки и оптимизацию гражданского и арбитражного судопроизводства.
Статья: Способы и формы защиты прав граждан, призванных в рамках частичной мобилизации
(Михайлова Е.В.)
("Российский судья", 2023, N 8)По всей видимости, это связано с особым статусом субъектов предпринимательской деятельности, которые априори признаются законом способными самостоятельно защищать свои права и интересы. Автором настоящей статьи уже было выказано мнение, что такой подход не всегда соответствует реалиям <14>. Сторонами правовых конфликтов, рассматриваемых арбитражными судами, в большом числе случаев выступают субъекты малого и среднего бизнеса, крестьянские (фермерские) хозяйства, которые зачастую не обладают юридическими знаниями и не могут себе позволить обратиться к представителю. Поэтому возможность обращения к прокурору и последующее возбуждение им дела по защите их прав для указанных субъектов является, возможно, единственным способом получить квалифицированную юридическую помощь в суде. Но без законодательного закрепленного полномочия на обращение в арбитражный суд с заявлением в защиту прав субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности прокурор, разумеется, сделать это не может.
(Михайлова Е.В.)
("Российский судья", 2023, N 8)По всей видимости, это связано с особым статусом субъектов предпринимательской деятельности, которые априори признаются законом способными самостоятельно защищать свои права и интересы. Автором настоящей статьи уже было выказано мнение, что такой подход не всегда соответствует реалиям <14>. Сторонами правовых конфликтов, рассматриваемых арбитражными судами, в большом числе случаев выступают субъекты малого и среднего бизнеса, крестьянские (фермерские) хозяйства, которые зачастую не обладают юридическими знаниями и не могут себе позволить обратиться к представителю. Поэтому возможность обращения к прокурору и последующее возбуждение им дела по защите их прав для указанных субъектов является, возможно, единственным способом получить квалифицированную юридическую помощь в суде. Но без законодательного закрепленного полномочия на обращение в арбитражный суд с заявлением в защиту прав субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности прокурор, разумеется, сделать это не может.
Статья: Независимость и добросовестность суда и судей в цифровую эпоху: интеграционный опыт
(Нешатаева Т.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 1)Введение: сегодня региональное международное право для России эффективно развивается в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС). К настоящему времени уже сложились основные направления евразийской интеграции, определены линии ее развития. Цель: исследование независимости судей в контексте ее процессуального и судоустройственного оформления на примере деятельности Суда ЕАЭС, а также в свете появления новых виртуальных форм воздействия на судью и влияния на его независимость. Методы: общенаучные методы анализа, синтеза, обобщения, сравнительно-правовой метод, культурно-исторический подход. Результаты: в ЕАЭС уже созданы международные органы управления интеграцией, однако нарушение процедурных установлений (или их отсутствие) порождает недопустимую недобросовестность в реализации материальных норм. Конфликт, замедляющий интеграцию, может возникнуть не только непосредственно в экономическом обороте, он может быть искусственно создан методом недобросовестного влияния на правосудие со стороны общественности, например, в цифровой среде. Это происходит в случае нарушения таких стандартов международной службы, как компетентность, объективность, конфликт интересов, добросовестность. Давление, направленное на то, чтобы изменить судебный акт, - особо опасная форма нарушения перечисленных стандартов. Выводы: необходимо совершенствовать процессуальное оформление деятельности органов Союза: следует изменить методы голосования по экономическим вопросам в наднациональных органах, а также структуру Суда ЕАЭС. Изменений требует механизм исполнения решений Суда ЕАЭС. Право пока не нашло адекватного механизма реагирования на недобросовестные действия в виртуальной среде, но серьезным противоядием могут послужить публичность, а также более строгие механизмы назначения судей, в том числе в международный суд.
(Нешатаева Т.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 1)Введение: сегодня региональное международное право для России эффективно развивается в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС). К настоящему времени уже сложились основные направления евразийской интеграции, определены линии ее развития. Цель: исследование независимости судей в контексте ее процессуального и судоустройственного оформления на примере деятельности Суда ЕАЭС, а также в свете появления новых виртуальных форм воздействия на судью и влияния на его независимость. Методы: общенаучные методы анализа, синтеза, обобщения, сравнительно-правовой метод, культурно-исторический подход. Результаты: в ЕАЭС уже созданы международные органы управления интеграцией, однако нарушение процедурных установлений (или их отсутствие) порождает недопустимую недобросовестность в реализации материальных норм. Конфликт, замедляющий интеграцию, может возникнуть не только непосредственно в экономическом обороте, он может быть искусственно создан методом недобросовестного влияния на правосудие со стороны общественности, например, в цифровой среде. Это происходит в случае нарушения таких стандартов международной службы, как компетентность, объективность, конфликт интересов, добросовестность. Давление, направленное на то, чтобы изменить судебный акт, - особо опасная форма нарушения перечисленных стандартов. Выводы: необходимо совершенствовать процессуальное оформление деятельности органов Союза: следует изменить методы голосования по экономическим вопросам в наднациональных органах, а также структуру Суда ЕАЭС. Изменений требует механизм исполнения решений Суда ЕАЭС. Право пока не нашло адекватного механизма реагирования на недобросовестные действия в виртуальной среде, но серьезным противоядием могут послужить публичность, а также более строгие механизмы назначения судей, в том числе в международный суд.