Конференция судей
Подборка наиболее важных документов по запросу Конференция судей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 159 "Разрешение арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле" АПК РФИсходя из положений части 4 статьи 159 АПК РФ, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, либо системы веб-конференции подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Федеральный закон от 14.03.2002 N 30-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
"Об органах судейского сообщества в Российской Федерации"Статья 7. Конференции судей субъектов Российской Федерации
(ред. от 23.07.2025)
"Об органах судейского сообщества в Российской Федерации"Статья 7. Конференции судей субъектов Российской Федерации
Федеральный закон от 23.06.2014 N 155-ФЗ
"Об органах судейского сообщества Республики Крым и города федерального значения Севастополя"Статья 2. Конференции судей Республики Крым и города федерального значения Севастополя
"Об органах судейского сообщества Республики Крым и города федерального значения Севастополя"Статья 2. Конференции судей Республики Крым и города федерального значения Севастополя
Статья: Мздоимство, лихоимство: проблемы квалификации
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)Особо следует отметить, что в рамках характерной для того момента судейской ментальности факт оставления приговора без изменения в кассации вызвал волну возмущения в судейском сообществе. "Четырнадцать эпизодов взятки, и никакого реального наказания", - сетовал на годовой конференции судья-докладчик по делу нотариуса. Сказанное означает, что в совещательной комнате он был категорически против применения ст. 44 УК РСФСР, но не подчиниться воле председательствующего (участнику переговоров с судьей А.Г. Ботиным) он не посмел, о чем, используя эзопов язык, и "поплакался" коллегам.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)Особо следует отметить, что в рамках характерной для того момента судейской ментальности факт оставления приговора без изменения в кассации вызвал волну возмущения в судейском сообществе. "Четырнадцать эпизодов взятки, и никакого реального наказания", - сетовал на годовой конференции судья-докладчик по делу нотариуса. Сказанное означает, что в совещательной комнате он был категорически против применения ст. 44 УК РСФСР, но не подчиниться воле председательствующего (участнику переговоров с судьей А.Г. Ботиным) он не посмел, о чем, используя эзопов язык, и "поплакался" коллегам.
Статья: Регулирование конфликта интересов в судебных системах США и России: правовые механизмы и практика
(Гинзбург И.В., Белослудцев О.С., Бухмин С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Чарльз Гарднер Гейх в своих научных исследованиях уделяет особое внимание истории развития института судейской этики, отмечая, что начало второго этапа связано с учреждением ABA Специального комитета по стандартам поведения судей для разработки новых этических правил в 1969 г. <12>. Итогом его работы стали разработка и представление в 1972 г. Модельного кодекса поведения судей. Данный Модельный кодекс был принят за основу Кодекса поведения судей США 1973 г., утвержденного Конференцией судей США. Основной задачей Модельного кодекса было сохранение целостности и независимости судебной системы, при этом ключевым отличием от его предшественника (Канонов судебной этики 1924 г.) стали сами формулировки положений, рассчитанные на их обязательное применение судьями низших федеральных судов. Постепенно все штаты США приняли свои Кодексы поведения судей, основанные на модели ABA.
(Гинзбург И.В., Белослудцев О.С., Бухмин С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Чарльз Гарднер Гейх в своих научных исследованиях уделяет особое внимание истории развития института судейской этики, отмечая, что начало второго этапа связано с учреждением ABA Специального комитета по стандартам поведения судей для разработки новых этических правил в 1969 г. <12>. Итогом его работы стали разработка и представление в 1972 г. Модельного кодекса поведения судей. Данный Модельный кодекс был принят за основу Кодекса поведения судей США 1973 г., утвержденного Конференцией судей США. Основной задачей Модельного кодекса было сохранение целостности и независимости судебной системы, при этом ключевым отличием от его предшественника (Канонов судебной этики 1924 г.) стали сами формулировки положений, рассчитанные на их обязательное применение судьями низших федеральных судов. Постепенно все штаты США приняли свои Кодексы поведения судей, основанные на модели ABA.
Статья: Проблемы функционирования современной модели судебной защиты прав граждан в досудебном производстве по уголовным делам
(Сушина Т.Е.)
("Российский следователь", 2025, N 8)Кроме того, в среднесрочной перспективе (3 - 5 лет) можно в ряде судов первой инстанции наделить некоторых судей (приказом председателя суда либо путем избрания на конференции судей) полномочиями по рассмотрению ходатайств и жалоб в досудебном производстве, освободив от рассмотрения уголовных дел. Проведение такого эксперимента в некоторой степени поможет разрешить научные споры и определить дальнейший вектор развития досудебного уголовного производства.
(Сушина Т.Е.)
("Российский следователь", 2025, N 8)Кроме того, в среднесрочной перспективе (3 - 5 лет) можно в ряде судов первой инстанции наделить некоторых судей (приказом председателя суда либо путем избрания на конференции судей) полномочиями по рассмотрению ходатайств и жалоб в досудебном производстве, освободив от рассмотрения уголовных дел. Проведение такого эксперимента в некоторой степени поможет разрешить научные споры и определить дальнейший вектор развития досудебного уголовного производства.
Статья: Особенности создания и первые итоги деятельности органов судейского сообщества на новых территориях
(Орлов А.В.)
("Российский судья", 2025, N 6)Органы судейского сообщества в Запорожской и Херсонской областях до их принятия в состав России по существу функционировали на основании ранее действовавшего законодательства Украины, в частности Закона от 7 июля 2010 г. N 2453-VI "О судоустройстве и статусе судей" с учетом изменений, внесенных законом от 12 февраля 2015 г. N 192-VIII, и именовались органами судейского самоуправления. В целом, в период до вхождения указанных субъектов в состав России деятельность органов судейского самоуправления на их территориях была схожа по характеру и функциям с деятельностью российских органов судейского сообщества. В частности, органами судейского самоуправления являлись собрания, съезды и конференции судей, советы судей.
(Орлов А.В.)
("Российский судья", 2025, N 6)Органы судейского сообщества в Запорожской и Херсонской областях до их принятия в состав России по существу функционировали на основании ранее действовавшего законодательства Украины, в частности Закона от 7 июля 2010 г. N 2453-VI "О судоустройстве и статусе судей" с учетом изменений, внесенных законом от 12 февраля 2015 г. N 192-VIII, и именовались органами судейского самоуправления. В целом, в период до вхождения указанных субъектов в состав России деятельность органов судейского самоуправления на их территориях была схожа по характеру и функциям с деятельностью российских органов судейского сообщества. В частности, органами судейского самоуправления являлись собрания, съезды и конференции судей, советы судей.
Статья: Статус судей в Российской Федерации
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)6) система органов судейского сообщества (Всероссийский съезд судей; конференции судей субъектов РФ; Совет судей РФ; советы судей субъектов РФ; общие собрания судей судов; Высшая квалификационная коллегия судей РФ; квалификационные коллегии судей субъектов РФ; Высшая экзаменационная комиссия по приему квалификационного экзамена на должность судьи; экзаменационные комиссии субъектов РФ по приему квалификационного экзамена на должность судьи), в число основных задач которых входит защита прав и законных интересов судей (ст. 4 Федерального закона от 14.03.2002 N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации");
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)6) система органов судейского сообщества (Всероссийский съезд судей; конференции судей субъектов РФ; Совет судей РФ; советы судей субъектов РФ; общие собрания судей судов; Высшая квалификационная коллегия судей РФ; квалификационные коллегии судей субъектов РФ; Высшая экзаменационная комиссия по приему квалификационного экзамена на должность судьи; экзаменационные комиссии субъектов РФ по приему квалификационного экзамена на должность судьи), в число основных задач которых входит защита прав и законных интересов судей (ст. 4 Федерального закона от 14.03.2002 N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации");
Статья: Конференция "70-летие Европейской конвенции по правам человека: вехи и основные достижения". Выступление судьи Европейского суда по правам человека Пере Пастора Вилановы. Ответы на вызовы научного развития
(Пере Пастор Виланова)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2021, N 4)"Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2021, N 4
(Пере Пастор Виланова)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2021, N 4)"Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2021, N 4
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Институт назначаемых судьей экспертов также сыграл положительную роль в решении проблемы длительности судебного разбирательства <1>. Эксперты оказывают помощь судьям медицинских коллегий в различных формах. Например, коллегия в Йокогаме привлекает экспертов для получения консультативной помощи на ранней стадии рассмотрения дела (expert commissioners): при определении предмета доказывания, сборе и оценке доказательств. Коллегия в Токио, напротив, обращается к помощи назначаемых экспертов на заключительной стадии судебного разбирательства, используя такую форму, как конференция или консилиум (conference of experts). С этой целью подбираются три-четыре медицинских эксперта из релевантных делу областей медицины, которые уже после представления сторонами спора доказательств по делу (включая показания экспертов, вызванных сторонами) передают судье краткие письменные заключения, а затем выступают с устными докладами, отвечая на уточняющие вопросы судей <2> и представителей сторон. Благодаря конференции экспертов судья имеет возможность оценить перспективы дела с разных углов зрения. При этом бремя ответственности за исход дела распределяется между всеми экспертами. Назначаемые судом эксперты не подвергаются перекрестному допросу, что обеспечивает их более лояльное отношение к участию в судебном процессе, хорошие рабочие взаимоотношения с судебными органами <3>.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Институт назначаемых судьей экспертов также сыграл положительную роль в решении проблемы длительности судебного разбирательства <1>. Эксперты оказывают помощь судьям медицинских коллегий в различных формах. Например, коллегия в Йокогаме привлекает экспертов для получения консультативной помощи на ранней стадии рассмотрения дела (expert commissioners): при определении предмета доказывания, сборе и оценке доказательств. Коллегия в Токио, напротив, обращается к помощи назначаемых экспертов на заключительной стадии судебного разбирательства, используя такую форму, как конференция или консилиум (conference of experts). С этой целью подбираются три-четыре медицинских эксперта из релевантных делу областей медицины, которые уже после представления сторонами спора доказательств по делу (включая показания экспертов, вызванных сторонами) передают судье краткие письменные заключения, а затем выступают с устными докладами, отвечая на уточняющие вопросы судей <2> и представителей сторон. Благодаря конференции экспертов судья имеет возможность оценить перспективы дела с разных углов зрения. При этом бремя ответственности за исход дела распределяется между всеми экспертами. Назначаемые судом эксперты не подвергаются перекрестному допросу, что обеспечивает их более лояльное отношение к участию в судебном процессе, хорошие рабочие взаимоотношения с судебными органами <3>.
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)История применения медиативных процедур при разрешении конфликтов имеет свои истоки в древности, где они получили наибольшее распространение в регионах с развитой торговлей. Многие историки находят корни современной медиации у финикийской цивилизации и в Древнем Вавилоне <615>. Сам термин "медиация" появился в 1947 году в США, когда была основана Федеральная служба по вопросам посредничества и примирения - Federal Mediationand Conciliation Service. В 1976 году в США состоялась конференция, на которой некоторые судьи сказали: "Должен быть найден лучший способ разрешения споров, нежели суд" <616>. Опыт США показывает, что с помощью посреднических услуг можно не только быстро и эффективно разрешить споры, но и решить многие проблемы судопроизводства, например существенно уменьшить количество подлежащих рассмотрению гражданских дел, упростить процедуру разбирательства, снизить сроки прохождения дела в суде первой инстанции <617>.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)История применения медиативных процедур при разрешении конфликтов имеет свои истоки в древности, где они получили наибольшее распространение в регионах с развитой торговлей. Многие историки находят корни современной медиации у финикийской цивилизации и в Древнем Вавилоне <615>. Сам термин "медиация" появился в 1947 году в США, когда была основана Федеральная служба по вопросам посредничества и примирения - Federal Mediationand Conciliation Service. В 1976 году в США состоялась конференция, на которой некоторые судьи сказали: "Должен быть найден лучший способ разрешения споров, нежели суд" <616>. Опыт США показывает, что с помощью посреднических услуг можно не только быстро и эффективно разрешить споры, но и решить многие проблемы судопроизводства, например существенно уменьшить количество подлежащих рассмотрению гражданских дел, упростить процедуру разбирательства, снизить сроки прохождения дела в суде первой инстанции <617>.