Концепция развития информатизации судов
Подборка наиболее важных документов по запросу Концепция развития информатизации судов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Цифровые технологии в гражданском и административном судопроизводстве: практика, аналитика, перспективы"
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)В Российской Федерации на сегодняшний день создана значительная нормативная правовая база использования информационных технологий в судебной деятельности. Основой для развития и внедрения информационных технологий явились федеральные целевые программы: "Развитие судебной системы на 2002 - 2006 гг." <287>, "Развитие судебной системы на 2007 - 2012 гг." <288>, "Развитие судебной системы России на 2013 - 2024 гг." <289>. Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации" закрепил правила размещения информации о деятельности судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, опубликование судебных актов в сети Интернет на официальных сайтах судов и т.д. С целью создания единообразного применения данного Закона судебными органами изданы подзаконные нормативные правовые акты, уточняющие и конкретизирующие порядок внедрения элементов электронного правосудия в деятельность судебной власти в Российской Федерации, в том числе Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 20.04.2009 N 71 "Об утверждении Регламента размещения информации о деятельности судов общей юрисдикции, органов судейского сообщества, системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в сети Интернет". Постановлением Совета судей Российской Федерации от 11 апреля 2002 г. N 75 "Об информатизации судов" была утверждена редакция Концепции информатизации судов общей юрисдикции и системы Судебного департамента как составная часть единой Концепции информатизации всей судебной системы Российской Федерации и как база для создания единой Государственной автоматизированной системы Российской Федерации "Правосудие". Концепция развития информатизации судов общей юрисдикции на 2013 - 2020 гг. утверждена Судебным департаментом и Постановлением Совета судей Российской Федерации от 19 февраля 2015 г. N 439.
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)В Российской Федерации на сегодняшний день создана значительная нормативная правовая база использования информационных технологий в судебной деятельности. Основой для развития и внедрения информационных технологий явились федеральные целевые программы: "Развитие судебной системы на 2002 - 2006 гг." <287>, "Развитие судебной системы на 2007 - 2012 гг." <288>, "Развитие судебной системы России на 2013 - 2024 гг." <289>. Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации" закрепил правила размещения информации о деятельности судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, опубликование судебных актов в сети Интернет на официальных сайтах судов и т.д. С целью создания единообразного применения данного Закона судебными органами изданы подзаконные нормативные правовые акты, уточняющие и конкретизирующие порядок внедрения элементов электронного правосудия в деятельность судебной власти в Российской Федерации, в том числе Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 20.04.2009 N 71 "Об утверждении Регламента размещения информации о деятельности судов общей юрисдикции, органов судейского сообщества, системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в сети Интернет". Постановлением Совета судей Российской Федерации от 11 апреля 2002 г. N 75 "Об информатизации судов" была утверждена редакция Концепции информатизации судов общей юрисдикции и системы Судебного департамента как составная часть единой Концепции информатизации всей судебной системы Российской Федерации и как база для создания единой Государственной автоматизированной системы Российской Федерации "Правосудие". Концепция развития информатизации судов общей юрисдикции на 2013 - 2020 гг. утверждена Судебным департаментом и Постановлением Совета судей Российской Федерации от 19 февраля 2015 г. N 439.
Статья: О возможностях применения цифровых технологий по уголовным делам в деятельности судов общей юрисдикции первого звена
(Лукьянова О.А.)
("Администратор суда", 2022, N 2)<1> См.: пункт 1.3 Концепции развития информатизации судов до 2020 года // СПС "КонсультантПлюс"; Момотов В.В. Электронное правосудие в Российской Федерации: миф и реальность // Российская юстиция. 2021. N 7. С. 2 - 9.
(Лукьянова О.А.)
("Администратор суда", 2022, N 2)<1> См.: пункт 1.3 Концепции развития информатизации судов до 2020 года // СПС "КонсультантПлюс"; Момотов В.В. Электронное правосудие в Российской Федерации: миф и реальность // Российская юстиция. 2021. N 7. С. 2 - 9.
Статья: Аудиозапись судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Удобство и практичность аудиозаписи судебного заседания трудно переоценить. С внедрением технических средств для оптимизации работы судебного учреждения работа секретаря судебного заседания либо помощника судьи существенно облегчена - они избавлены от необходимости дословно излагать устные объяснения лиц, участвующих в деле, содержащие объемные доводы, поскольку аудиозапись предоставляет возможность в том числе изложить судебный акт на основе детального анализа таких объяснений и вопросов, задаваемых участниками друг другу, экономит человеческие ресурсы и способствует реализации концепции развития информатизации судов и судебной системы в целом.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Удобство и практичность аудиозаписи судебного заседания трудно переоценить. С внедрением технических средств для оптимизации работы судебного учреждения работа секретаря судебного заседания либо помощника судьи существенно облегчена - они избавлены от необходимости дословно излагать устные объяснения лиц, участвующих в деле, содержащие объемные доводы, поскольку аудиозапись предоставляет возможность в том числе изложить судебный акт на основе детального анализа таких объяснений и вопросов, задаваемых участниками друг другу, экономит человеческие ресурсы и способствует реализации концепции развития информатизации судов и судебной системы в целом.
Статья: Правовые проблемы трансформации основных начал правосудия в условиях цифровизации цивилистического процесса в России и Китае
(Харитонова Ю.С., Ян Т.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Концепция развития информатизации судов общей юрисдикции на 2013 - 2020 гг., утв. Судебным департаментом и Постановлением Совета судей РФ от 19 февраля 2015 г. N 439, как основа цифровизации судов в России, предполагает решение следующих задач: совершенствование электронного документооборота, а также внешнего электронного взаимодействия судьи, аппарата суда с иными государственными органами и государственными информационными системами, создание электронного взаимодействия между участниками судопроизводства, иными заинтересованными лицами и судом, разработку и внедрение информационных технологий, помогающих судье или замещающих судью при отправлении правосудия (технологии искусственного интеллекта для формирования проектов решений, различные экспертные системы, осуществляющие подбор релевантного законодательства и судебной практики, технологии, помогающие производить исследование и оценку доказательств, моделирующие (воссоздающие) события по делу, и т.д.) <22>.
(Харитонова Ю.С., Ян Т.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Концепция развития информатизации судов общей юрисдикции на 2013 - 2020 гг., утв. Судебным департаментом и Постановлением Совета судей РФ от 19 февраля 2015 г. N 439, как основа цифровизации судов в России, предполагает решение следующих задач: совершенствование электронного документооборота, а также внешнего электронного взаимодействия судьи, аппарата суда с иными государственными органами и государственными информационными системами, создание электронного взаимодействия между участниками судопроизводства, иными заинтересованными лицами и судом, разработку и внедрение информационных технологий, помогающих судье или замещающих судью при отправлении правосудия (технологии искусственного интеллекта для формирования проектов решений, различные экспертные системы, осуществляющие подбор релевантного законодательства и судебной практики, технологии, помогающие производить исследование и оценку доказательств, моделирующие (воссоздающие) события по делу, и т.д.) <22>.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В целях выяснения направлений интеграции информационных технологий в качестве компонента правоприменительной деятельности судов первой, а также проверочных инстанций следует отметить, что Концепция развития информатизации судов общей юрисдикции на 2013 - 2020 годы <1> в качестве ведущих направлений развития также предусматривает системную реализацию следующих основных информационных сервисов электронного правосудия:
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В целях выяснения направлений интеграции информационных технологий в качестве компонента правоприменительной деятельности судов первой, а также проверочных инстанций следует отметить, что Концепция развития информатизации судов общей юрисдикции на 2013 - 2020 годы <1> в качестве ведущих направлений развития также предусматривает системную реализацию следующих основных информационных сервисов электронного правосудия:
Статья: Проблемы ограничения конституционного права на судебную защиту в контексте доступа к правосудию в условиях пандемии коронавирусной инфекции
(Мальцева А.М.)
("Российский судья", 2022, N 1)<11> Концепция развития информатизации судов до 2020 г.: утв. Постановлением Президиума Совета судей Российской Федерации от 19 февраля 2015 г. N 439 // СПС "Гарант". URL: http://base.garant.ru (дата обращения: 30.07.2021).
(Мальцева А.М.)
("Российский судья", 2022, N 1)<11> Концепция развития информатизации судов до 2020 г.: утв. Постановлением Президиума Совета судей Российской Федерации от 19 февраля 2015 г. N 439 // СПС "Гарант". URL: http://base.garant.ru (дата обращения: 30.07.2021).
Статья: Влияние цифровизации судопроизводства на стадии цивилистического процесса и формирование материалов дела
(Жмакин Г.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 5)Электронное правосудие в России, тенденции и проблемы электронного документооборота. В нормативных правовых актах Судебного департамента при Верховном Суде РФ электронное правосудие рассматривается как информационный термин, под которым понимаются способ и форма осуществления предусмотренных законом процессуальных действий, основанные на использовании информационных технологий в деятельности судов, включая взаимодействие судов, физических и юридических лиц в электронном (цифровом) виде <9>, что соответствует определению электронного правосудия, данному еще в Концепции развития информатизации судов до 2020 года <10>.
(Жмакин Г.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 5)Электронное правосудие в России, тенденции и проблемы электронного документооборота. В нормативных правовых актах Судебного департамента при Верховном Суде РФ электронное правосудие рассматривается как информационный термин, под которым понимаются способ и форма осуществления предусмотренных законом процессуальных действий, основанные на использовании информационных технологий в деятельности судов, включая взаимодействие судов, физических и юридических лиц в электронном (цифровом) виде <9>, что соответствует определению электронного правосудия, данному еще в Концепции развития информатизации судов до 2020 года <10>.
Статья: Развитие электронного правосудия в гражданском и арбитражном судопроизводстве: проблемные вопросы
(Ярошенко Т.В.)
("Администратор суда", 2023, N 3)В юридической литературе существуют две противоположные точки зрения относительного понятия "электронное правосудие". В узком смысле под электронным правосудием понимается либо форма и способ процесса, либо категория судопроизводства. Данный подход реализован в Концепции развития информатизации судов до 2020 года. Данный подход предполагает рассматривать электронное правосудие как процессуальную категорию.
(Ярошенко Т.В.)
("Администратор суда", 2023, N 3)В юридической литературе существуют две противоположные точки зрения относительного понятия "электронное правосудие". В узком смысле под электронным правосудием понимается либо форма и способ процесса, либо категория судопроизводства. Данный подход реализован в Концепции развития информатизации судов до 2020 года. Данный подход предполагает рассматривать электронное правосудие как процессуальную категорию.