Комплексная экспертиза проведена одним экспертом



Подборка наиболее важных документов по запросу Комплексная экспертиза проведена одним экспертом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.12.2024 по делу N 33-5167/2024 (УИД 61RS0006-01-2023-000282-44)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
Проанализировав указанные заключения, учитывая, что судом была назначена комплексная экспертиза, которая предполагает проведение исследования двумя специалистами, принимая во внимание, что комплексная экспертиза была проведена одним экспертом, более того, материалами дела не подтверждается наличие у эксперта ФИО15 квалификации на предмет исследования оценки товара, исходя из того, что в заключении судебной экспертизы отсутствует исследование на предмет соответствия идентификационных номеров, имеющихся на мотоциклах, описание существенных отличий в названном спортинветаре заводским характеристикам также отсутствует, определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27 марта 2024 года по гражданскому делу назначена повторная судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ФБУ "Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации".
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)
Вместе с тем судами оценка комплексной экспертизы, проведенной одним специалистом-экспертом, применительно к вышеприведенным нормам, а именно использование им знаний из различных областей в комплексе, имелась ли у эксперта компетенция в области исследования, не была дана, подтверждающие компетенцию эксперта документы в заключении не содержатся <1>. Указанное также противоречит КАС РФ.
Статья: Процессуальные особенности проведения судебно-медицинской экспертизы в рамках уголовного, гражданского судопроизводств и производства по делам об административных правонарушениях
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, NN 3, 4; 2025, N 1)
Отличия в сравнении с Федеральным законом о ГСЭД в РФ заключаются в том, что в рамках УПК РФ комплексная экспертиза рассматривается как самостоятельный вид, а не как разновидность комиссионной экспертизы, что, по мнению ряда исследователей, допускает возможность проведения ее одним экспертом, если он подготовлен соответствующим образом и применяет знания, определяющие несколько классов экспертиз <2>, хотя, надо заметить, в формулировках УПК РФ по вопросу комплексной экспертизы используется понятие "эксперты", а не "эксперт". Кроме того, в рамках Федерального закона о ГСЭД в РФ по результатам проведения комплексной экспертизы прямо предусмотрена возможность общего вывода, в рамках же УПК РФ это можно только лишь предполагать (в случае общего исследования и одного и того же вывода по результатам такого исследования, а также при условии проведения комплексной экспертизы одним экспертом).
показать больше документов