Компенсация за маски
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсация за маски (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.07.2023 по делу N 33-10601/2023
Категория спора: Защита авторских прав.
Требования правообладателя: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.
Обстоятельства: Указано на выявление факта продажи ответчиком товара, на котором размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства и логотипа, обладателем исключительных прав на которые является истец.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату: 1) Госпошлины - удовлетворено; 2) Почтовых услуг - удовлетворено в части; 3) Товара (вещественного доказательства) - удовлетворено; 4) Услуг по получению выписки из реестра - отказано.Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции руководствовались положениями ст. ст. 1252, 1259, 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума от 23.04.2019 N 10), исходил из доказанности факта принадлежности ООО "Подарки и сертификаты" исключительных прав на произведение изобразительного искусства, сравнив изобразительные обозначения, установив факт нарушения ответчиком исключительных прав истца путем реализации товара, содержащего изображения, сходные до степени смешения с изображением произведений изобразительного искусства - оригинальных рисунков "Slime" и "Маска", пришел к выводу о наличии у истца права требовать с ответчика взыскания компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.
Категория спора: Защита авторских прав.
Требования правообладателя: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.
Обстоятельства: Указано на выявление факта продажи ответчиком товара, на котором размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства и логотипа, обладателем исключительных прав на которые является истец.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату: 1) Госпошлины - удовлетворено; 2) Почтовых услуг - удовлетворено в части; 3) Товара (вещественного доказательства) - удовлетворено; 4) Услуг по получению выписки из реестра - отказано.Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции руководствовались положениями ст. ст. 1252, 1259, 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума от 23.04.2019 N 10), исходил из доказанности факта принадлежности ООО "Подарки и сертификаты" исключительных прав на произведение изобразительного искусства, сравнив изобразительные обозначения, установив факт нарушения ответчиком исключительных прав истца путем реализации товара, содержащего изображения, сходные до степени смешения с изображением произведений изобразительного искусства - оригинальных рисунков "Slime" и "Маска", пришел к выводу о наличии у истца права требовать с ответчика взыскания компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.07.2023 по делу N 33-10601/2023
Категория спора: Защита авторских прав.
Требования правообладателя: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.
Обстоятельства: Указано на выявление факта продажи ответчиком товара, на котором размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства и логотипа, обладателем исключительных прав на которые является истец.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату: 1) Госпошлины - удовлетворено; 2) Почтовых услуг - удовлетворено в части; 3) Товара (вещественного доказательства) - удовлетворено; 4) Услуг по получению выписки из реестра - отказано.Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции руководствовались положениями ст. ст. 1252, 1259, 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума от 23.04.2019 N 10), исходил из доказанности факта принадлежности ООО "Подарки и сертификаты" исключительных прав на произведение изобразительного искусства, сравнив изобразительные обозначения, установив факт нарушения ответчиком исключительных прав истца путем реализации товара, содержащего изображения, сходные до степени смешения с изображением произведений изобразительного искусства - оригинальных рисунков "Slime" и "Маска", пришел к выводу о наличии у истца права требовать с ответчика взыскания компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.
Категория спора: Защита авторских прав.
Требования правообладателя: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.
Обстоятельства: Указано на выявление факта продажи ответчиком товара, на котором размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства и логотипа, обладателем исключительных прав на которые является истец.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату: 1) Госпошлины - удовлетворено; 2) Почтовых услуг - удовлетворено в части; 3) Товара (вещественного доказательства) - удовлетворено; 4) Услуг по получению выписки из реестра - отказано.Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции руководствовались положениями ст. ст. 1252, 1259, 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума от 23.04.2019 N 10), исходил из доказанности факта принадлежности ООО "Подарки и сертификаты" исключительных прав на произведение изобразительного искусства, сравнив изобразительные обозначения, установив факт нарушения ответчиком исключительных прав истца путем реализации товара, содержащего изображения, сходные до степени смешения с изображением произведений изобразительного искусства - оригинальных рисунков "Slime" и "Маска", пришел к выводу о наличии у истца права требовать с ответчика взыскания компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новости от 29.07.2022
("Главная книга", 2022, N 16)Минтруд обновил Правила финансового обеспечения предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профзаболеваний. Третий год подряд работодателям разрешено компенсировать из средств ФСС расходы на маски и COVID-тестирование.
("Главная книга", 2022, N 16)Минтруд обновил Правила финансового обеспечения предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профзаболеваний. Третий год подряд работодателям разрешено компенсировать из средств ФСС расходы на маски и COVID-тестирование.
Статья: Новогодний корпоратив с точки зрения исполнителя
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 12)В интересах исполнителя будет также включение в договор условия о том, что заказчик обязуется соблюдать действующие в регионе антиковидные запреты и ограничения, включая социальное дистанцирование, использование масок, перчаток, санитайзеров и пр. В ином случае заказчик принимает на себя обязательство компенсировать исполнителю убытки, вызванные наложением штрафа, в соответствии со ст. 15 и 393 ГК РФ (см. пример 3).
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 12)В интересах исполнителя будет также включение в договор условия о том, что заказчик обязуется соблюдать действующие в регионе антиковидные запреты и ограничения, включая социальное дистанцирование, использование масок, перчаток, санитайзеров и пр. В ином случае заказчик принимает на себя обязательство компенсировать исполнителю убытки, вызванные наложением штрафа, в соответствии со ст. 15 и 393 ГК РФ (см. пример 3).
Нормативные акты
Приказ Министра обороны РФ от 27.04.2009 N 265
"Об утверждении Федеральных авиационных правил медицинского обеспечения полетов государственной авиации"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 09.07.2009 N 14293)надевание и подгонку защитного снаряжения (высотный компенсирующий костюм, кислородная маска или герметический шлем);
"Об утверждении Федеральных авиационных правил медицинского обеспечения полетов государственной авиации"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 09.07.2009 N 14293)надевание и подгонку защитного снаряжения (высотный компенсирующий костюм, кислородная маска или герметический шлем);