Компенсация за интернет
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсация за интернет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Анализ споров с сотрудниками о правах на служебные изобретения
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2026, N 1)По изложенным основаниям истец просил суд возложить на ответчика обязанность удалить публикации произведений с сайтов в сети Интернет, а также взыскать компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав.
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2026, N 1)По изложенным основаниям истец просил суд возложить на ответчика обязанность удалить публикации произведений с сайтов в сети Интернет, а также взыскать компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав.
Готовое решение: Что нужно знать работодателю о труде надомных работников
(КонсультантПлюс, 2026)Если всеми необходимыми материалами работник обеспечивает себя сам, компенсируйте такие затраты в соответствии с условиями и сроками, указанными в трудовом договоре (ч. 2 ст. 310 ТК РФ). Если в договоре предусмотрена ваша обязанность компенсировать надомнику использование личного имущества и все дополнительные затраты, связанные с исполнением им трудового договора (например, расходы на оплату электроэнергии, Интернета, мобильной телефонной связи, водоснабжения и т.п.), то компенсацию этих расходов также выплачивайте в размере и порядке, которые определены в договоре.
(КонсультантПлюс, 2026)Если всеми необходимыми материалами работник обеспечивает себя сам, компенсируйте такие затраты в соответствии с условиями и сроками, указанными в трудовом договоре (ч. 2 ст. 310 ТК РФ). Если в договоре предусмотрена ваша обязанность компенсировать надомнику использование личного имущества и все дополнительные затраты, связанные с исполнением им трудового договора (например, расходы на оплату электроэнергии, Интернета, мобильной телефонной связи, водоснабжения и т.п.), то компенсацию этих расходов также выплачивайте в размере и порядке, которые определены в договоре.
Судебная практика
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о признании сведений, распространенных ответчиком в сети Интернет, порочащими деловую репутацию истца, об обязании ответчика опровергнуть эти сведения путем размещения соответствующей информации в сети Интернет и о взыскании компенсации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о признании сведений, распространенных ответчиком в сети Интернет, порочащими деловую репутацию истца, об обязании ответчика опровергнуть эти сведения путем размещения соответствующей информации в сети Интернет и о взыскании компенсации.
"Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)П. - автор музыкального произведения с текстом (песни) обратился в суд с иском к обществу - учредителю телевизионного канала о запрете совершать действия по неправомерному использованию данного произведения, возложении обязанности прекратить его неправомерное использование, в том числе в сети "Интернет", взыскании компенсации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)П. - автор музыкального произведения с текстом (песни) обратился в суд с иском к обществу - учредителю телевизионного канала о запрете совершать действия по неправомерному использованию данного произведения, возложении обязанности прекратить его неправомерное использование, в том числе в сети "Интернет", взыскании компенсации.
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (второе полугодие 2022 г.)
(Власов В.В., Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)3.3. Разработан законопроект о компенсации за неправомерную
(Власов В.В., Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)3.3. Разработан законопроект о компенсации за неправомерную
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Указанное стало основанием для предъявления В.В. Хрешковой искового требования к Д.Л. Комягину, а также к организациям, издавшим и распространявшим спорное произведение в печатном и электронном виде. Истец потребовала пресечь правонарушение и признать тираж спорного произведения контрафактным, обязав ООО "Издательство Лань", ООО "НАУКУ-ВСЕМ", ООО "Лань-Трейд", ООО "ЭБС ЛАНЬ", ООО "Новый Книжный Центр", ООО "Глобус-Пресс XXI", ООО "Лабиринт.РУ", ООО "Л-Цифра", ООО Торговый дом "БИБЛИО-ГЛОБУС", ООО "Интернет Решения" прекратить воспроизведение, распространение и доведение до всеобщего сведения спорного произведения путем изъятия книги в напечатанном и электронном виде из оборота, уничтожения его без компенсации, а также запретить ответчикам его повторное издание, допечатку, опубликование в электронном виде, распространение в сети Интернет, в электронных базах данных. Кроме того, иск включал требование о взыскании с Д.Л. Комягина компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав В.В. Хрешковой сумме 100 тыс. руб. и компенсации за нарушение ее исключительных прав в размере 150 тыс. руб.; требование о взыскании с ООО "Издательство Лань" компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 52 768 руб.; требование о взыскании с ООО "ЭБС Лань" компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 20 тыс. руб.; взыскании с ООО "Л-Цифра" компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 20 тыс. руб.; с ответчиков ООО "НАУКУ-ВСЕМ", ООО "Лань-Трейд", ООО "Новый Книжный Центр", ООО "Глобус-Пресс XXI", ООО "Лабиринт.РУ", ООО Торговый дом "БИБЛИО-ГЛОБУС", ООО "Интернет Решения" компенсации за нарушение исключительных прав по 10 тыс. руб. с каждого.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Указанное стало основанием для предъявления В.В. Хрешковой искового требования к Д.Л. Комягину, а также к организациям, издавшим и распространявшим спорное произведение в печатном и электронном виде. Истец потребовала пресечь правонарушение и признать тираж спорного произведения контрафактным, обязав ООО "Издательство Лань", ООО "НАУКУ-ВСЕМ", ООО "Лань-Трейд", ООО "ЭБС ЛАНЬ", ООО "Новый Книжный Центр", ООО "Глобус-Пресс XXI", ООО "Лабиринт.РУ", ООО "Л-Цифра", ООО Торговый дом "БИБЛИО-ГЛОБУС", ООО "Интернет Решения" прекратить воспроизведение, распространение и доведение до всеобщего сведения спорного произведения путем изъятия книги в напечатанном и электронном виде из оборота, уничтожения его без компенсации, а также запретить ответчикам его повторное издание, допечатку, опубликование в электронном виде, распространение в сети Интернет, в электронных базах данных. Кроме того, иск включал требование о взыскании с Д.Л. Комягина компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав В.В. Хрешковой сумме 100 тыс. руб. и компенсации за нарушение ее исключительных прав в размере 150 тыс. руб.; требование о взыскании с ООО "Издательство Лань" компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 52 768 руб.; требование о взыскании с ООО "ЭБС Лань" компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 20 тыс. руб.; взыскании с ООО "Л-Цифра" компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 20 тыс. руб.; с ответчиков ООО "НАУКУ-ВСЕМ", ООО "Лань-Трейд", ООО "Новый Книжный Центр", ООО "Глобус-Пресс XXI", ООО "Лабиринт.РУ", ООО Торговый дом "БИБЛИО-ГЛОБУС", ООО "Интернет Решения" компенсации за нарушение исключительных прав по 10 тыс. руб. с каждого.
Статья: Юридический дайджест: защита прав на товарные знаки (практика высших судебных инстанций)
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 2)III. Компенсация за нарушение исключительных прав
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 2)III. Компенсация за нарушение исключительных прав
Статья: Охрана авторских и смежных прав в Интернете: организационно-правовой аспект
(Орлова А.Н.)
("Цивилист", 2024, N 1)В отношениях по охране авторских и смежных прав в Интернете компенсация морального вреда допустима только при успешной доказанности реальности претерпевания физических или нравственных страданий авторами произведений или исполнений <9>.
(Орлова А.Н.)
("Цивилист", 2024, N 1)В отношениях по охране авторских и смежных прав в Интернете компенсация морального вреда допустима только при успешной доказанности реальности претерпевания физических или нравственных страданий авторами произведений или исполнений <9>.
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)В дополнение к сформулированным в п. 62 Постановления Пленума ВС РФ N 10 общим для всех объектов обстоятельствам, которые подлежат учету при определении соразмерности, в п. 21 Обзора судебной практики ВС РФ от 29 мая 2024 г. приводятся дополнительные обстоятельства, которые могут быть учтены при расчете суммы компенсации за нарушения авторского права, допускаемые в сети Интернет: суд учитывает, в частности, данные о посещаемости и доходности сайта, на котором неправомерно использовался этот объект, длительность периода неправомерного использования объекта на сайте, характер деятельности ответчика, в том числе допускалось нарушение однократно или систематически.
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)В дополнение к сформулированным в п. 62 Постановления Пленума ВС РФ N 10 общим для всех объектов обстоятельствам, которые подлежат учету при определении соразмерности, в п. 21 Обзора судебной практики ВС РФ от 29 мая 2024 г. приводятся дополнительные обстоятельства, которые могут быть учтены при расчете суммы компенсации за нарушения авторского права, допускаемые в сети Интернет: суд учитывает, в частности, данные о посещаемости и доходности сайта, на котором неправомерно использовался этот объект, длительность периода неправомерного использования объекта на сайте, характер деятельности ответчика, в том числе допускалось нарушение однократно или систематически.
Вопрос: В магазине ремонт, товар будет отпускаться напрямую со склада, продавцы будут переведены на удаленную работу для принятия заказов. ООО планирует выплачивать продавцам компенсацию за электроэнергию и Интернет и приобрести ноутбуки. Признаются ли эти расходы обоснованными в целях налогообложения прибыли?
(Консультация эксперта, УФНС России по Курганской обл., 2023)Вопрос: В магазине ООО с торговым залом планируется ремонт, товар будет отпускаться напрямую со склада, продавцы торгового зала будут переведены на удаленную работу на дому для принятия заказов. В этой связи ООО планирует выплачивать продавцам, кроме заработной платы, компенсацию за потребленные электроэнергию и трафик Интернета, а также приобрести ноутбуки для работы. Будут ли расходы на оплату электроэнергии и Интернета, а также на приобретение ноутбуков признаваться обоснованными в целях налогообложения прибыли? Следует ли расходы на электроэнергию и Интернет, указанные в квитанциях на оплату ЖКУ, пересчитывать исходя из фактической доли рабочего времени в сутках (8 часов из 24)?
(Консультация эксперта, УФНС России по Курганской обл., 2023)Вопрос: В магазине ООО с торговым залом планируется ремонт, товар будет отпускаться напрямую со склада, продавцы торгового зала будут переведены на удаленную работу на дому для принятия заказов. В этой связи ООО планирует выплачивать продавцам, кроме заработной платы, компенсацию за потребленные электроэнергию и трафик Интернета, а также приобрести ноутбуки для работы. Будут ли расходы на оплату электроэнергии и Интернета, а также на приобретение ноутбуков признаваться обоснованными в целях налогообложения прибыли? Следует ли расходы на электроэнергию и Интернет, указанные в квитанциях на оплату ЖКУ, пересчитывать исходя из фактической доли рабочего времени в сутках (8 часов из 24)?
Типовая ситуация: Положения об оплате труда и премировании: как составить, утвердить, изменить
(Издательство "Главная книга", 2026)В Положении об оплате труда раздел "Гарантии и компенсации" дополнить п. 3.5 "Компенсация расходов на Интернет и мобильную связь в размере 500 руб. в месяц производится одновременно с перечислением заработной платы за вторую половину месяца".
(Издательство "Главная книга", 2026)В Положении об оплате труда раздел "Гарантии и компенсации" дополнить п. 3.5 "Компенсация расходов на Интернет и мобильную связь в размере 500 руб. в месяц производится одновременно с перечислением заработной платы за вторую половину месяца".
Тематический выпуск: Основные изменения в Налоговом кодексе РФ в 2024 году
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 1)Например, в организации установлена компенсация за использование компьютера (ноутбука) в размере 9 руб. за рабочий день, компенсация за использование Интернета в размере 16 руб. за рабочий день, компенсация за использование телефонной связи в размере 16 руб. за рабочий день. Если работник использует в течение рабочего дня все три вида указанного имущества, причитающаяся ему сумма компенсации составит 41 руб. Полагаем, что при отсутствии подтверждающих расходы документов организация вправе не начислять НДФЛ только на сумму 35 руб. за рабочий день, на 6 руб. следует начислить НДФЛ.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 1)Например, в организации установлена компенсация за использование компьютера (ноутбука) в размере 9 руб. за рабочий день, компенсация за использование Интернета в размере 16 руб. за рабочий день, компенсация за использование телефонной связи в размере 16 руб. за рабочий день. Если работник использует в течение рабочего дня все три вида указанного имущества, причитающаяся ему сумма компенсации составит 41 руб. Полагаем, что при отсутствии подтверждающих расходы документов организация вправе не начислять НДФЛ только на сумму 35 руб. за рабочий день, на 6 руб. следует начислить НДФЛ.
Статья: Пранки, треш-стримы и другие новые формы девиантных действий, совершаемых в погоне за популярностью: проблемы квалификации
(Капитонова Е.А.)
("Уголовное право", 2024, N 2)Оскорбление, если только оно не совершается в отношении наделенного особыми признаками потерпевшего (представитель власти, участник судебного процесса, военнослужащий), с 2011 г. является исключительно административным правонарушением. Таким образом, российское законодательство исключает уголовную ответственность за унижение чести и достоинства другого лица в противоречащей нормам морали и нравственности форме, даже если оно состоялось в публичной сфере в Интернете. Компенсацию за подобные действия следует искать, скорее, в рамках гражданского судопроизводства - в качестве возмещения причиненного морального вреда.
(Капитонова Е.А.)
("Уголовное право", 2024, N 2)Оскорбление, если только оно не совершается в отношении наделенного особыми признаками потерпевшего (представитель власти, участник судебного процесса, военнослужащий), с 2011 г. является исключительно административным правонарушением. Таким образом, российское законодательство исключает уголовную ответственность за унижение чести и достоинства другого лица в противоречащей нормам морали и нравственности форме, даже если оно состоялось в публичной сфере в Интернете. Компенсацию за подобные действия следует искать, скорее, в рамках гражданского судопроизводства - в качестве возмещения причиненного морального вреда.