Компенсация транспортных расходов исполнителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсация транспортных расходов исполнителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 N 08АП-14754/2022 по делу N А75-2682/2021
Требование: Об отмене определения о признании сделок должника недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Решение: Определение оставлено без изменения.Так или иначе, независимо от того, какие назначения избраны должником при совершении спорных платежей, материалами дела не подтверждается наличие у ООО "СК Автобан" на даты совершения спорных платежей задолженности перед ИП Зюминым А.Н. по оплате услуг, оказанных ИП Зюминым А.Н. должнику по договору на оказание услуг специальной техникой с экипажем N СК/А-1 от 01.05.2019, и компенсации фактически понесенных ИП Зюминым А.Н., как исполнителем по договору, расходов на содержание и техническое обслуживание транспортных средств, в счет оплаты которых должник мог совершать спорные платежи.
Требование: Об отмене определения о признании сделок должника недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Решение: Определение оставлено без изменения.Так или иначе, независимо от того, какие назначения избраны должником при совершении спорных платежей, материалами дела не подтверждается наличие у ООО "СК Автобан" на даты совершения спорных платежей задолженности перед ИП Зюминым А.Н. по оплате услуг, оказанных ИП Зюминым А.Н. должнику по договору на оказание услуг специальной техникой с экипажем N СК/А-1 от 01.05.2019, и компенсации фактически понесенных ИП Зюминым А.Н., как исполнителем по договору, расходов на содержание и техническое обслуживание транспортных средств, в счет оплаты которых должник мог совершать спорные платежи.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2021 N 88-8478/2021
Процессуальные вопросы: Принято определение об удовлетворении заявления о возмещении судебных издержек в части.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы о включении в размер оплаченных истцом сумм расходов на оплату проезда представителя, об ошибочности сделанных судами выводов не свидетельствуют. Представленными истцом договорами с исполнителем услуг предусмотрено, что транспортные расходы представителя включены в цену договора. Определенная к компенсации сумма представительских расходов существенно превышает затраты представителя заявителя (в размере, указанном в кассационной жалобе) на проезд.
Процессуальные вопросы: Принято определение об удовлетворении заявления о возмещении судебных издержек в части.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы о включении в размер оплаченных истцом сумм расходов на оплату проезда представителя, об ошибочности сделанных судами выводов не свидетельствуют. Представленными истцом договорами с исполнителем услуг предусмотрено, что транспортные расходы представителя включены в цену договора. Определенная к компенсации сумма представительских расходов существенно превышает затраты представителя заявителя (в размере, указанном в кассационной жалобе) на проезд.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы установления временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации
(Демин В.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2022, N 4)Другое дело. Т. обратился в суд с иском о взыскании убытков в размере 111 900 руб. (стоимость туристической путевки и транспортных расходов) и компенсации морального вреда. Установлено, что в июле 2018 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении выезда из Российской Федерации, о чем должник уведомлен не был. При прохождении паспортного контроля в октябре 2018 г. сотрудники пограничной службы сообщили ему об ограничении на выезд из Российской Федерации и вручили соответствующее уведомление, в связи с чем он не смог выехать на отдых. Верховный Суд удовлетворил требование истца о возмещение потраченных на путевку средств, признав незаконным бездействие (неуведомление) приставом должника, и указав, что "гражданин вправе рассчитывать на то, что действия государственных органов будут соответствовать требованиям закона, а вред, причиненный незаконными действиями государственных органов, подлежит возмещению в полном объеме" <22>.
(Демин В.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2022, N 4)Другое дело. Т. обратился в суд с иском о взыскании убытков в размере 111 900 руб. (стоимость туристической путевки и транспортных расходов) и компенсации морального вреда. Установлено, что в июле 2018 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении выезда из Российской Федерации, о чем должник уведомлен не был. При прохождении паспортного контроля в октябре 2018 г. сотрудники пограничной службы сообщили ему об ограничении на выезд из Российской Федерации и вручили соответствующее уведомление, в связи с чем он не смог выехать на отдых. Верховный Суд удовлетворил требование истца о возмещение потраченных на путевку средств, признав незаконным бездействие (неуведомление) приставом должника, и указав, что "гражданин вправе рассчитывать на то, что действия государственных органов будут соответствовать требованиям закона, а вред, причиненный незаконными действиями государственных органов, подлежит возмещению в полном объеме" <22>.
Статья: Возмещение дополнительных расходов по договору и НДС
(Зайцева С.Н.)
("НДС: проблемы и решения", 2022, N 11)При получении (по договорам гражданско-правового характера) от покупателя или заказчика возмещения дополнительных (транспортных и других) расходов продавцу (подрядчику, исполнителю) нужно начислить НДС. Причем вне зависимости от того, как сформулировано условие о компенсации этих расходов (в составе цены договора или сверх таковой): данные суммы имеют прямое отношение к договорам и подлежат включению в налоговую базу.
(Зайцева С.Н.)
("НДС: проблемы и решения", 2022, N 11)При получении (по договорам гражданско-правового характера) от покупателя или заказчика возмещения дополнительных (транспортных и других) расходов продавцу (подрядчику, исполнителю) нужно начислить НДС. Причем вне зависимости от того, как сформулировано условие о компенсации этих расходов (в составе цены договора или сверх таковой): данные суммы имеют прямое отношение к договорам и подлежат включению в налоговую базу.
Нормативные акты
Приказ Минфина России от 29.11.2017 N 209н
(ред. от 21.08.2023)
"Об утверждении Порядка применения классификации операций сектора государственного управления"
(Зарегистрировано в Минюсте России 12.02.2018 N 50003)- услуги и работы по организации и проведению разного рода мероприятий путем оформления между заказчиком мероприятия и исполнителем договора на организацию мероприятия, предусматривающего осуществление исполнителем всех расходов, связанных с его реализацией (аренда помещений, транспортные и иные расходы);
(ред. от 21.08.2023)
"Об утверждении Порядка применения классификации операций сектора государственного управления"
(Зарегистрировано в Минюсте России 12.02.2018 N 50003)- услуги и работы по организации и проведению разного рода мероприятий путем оформления между заказчиком мероприятия и исполнителем договора на организацию мероприятия, предусматривающего осуществление исполнителем всех расходов, связанных с его реализацией (аренда помещений, транспортные и иные расходы);
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 12.04.2022 N АПЛ22-93
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 20.01.2022 N АКПИ21-936, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 4 Методических указаний по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты, утв. Приказом ФАС России от 15.08.2016 N 1145/16>По решению субъекта Российской Федерации тарифы устанавливаются на уровне ниже определенных по результатам аукциона тарифов или базового уровня тарифов (в случае признания торгов несостоявшимися) при условии компенсации исполнителям услуг доходов, недополученных в результате установления таких тарифов, в случае, если такие тарифы будут установлены на уровне ниже экономически обоснованных расходов (затрат) исполнителей услуг (абзац третий).
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 20.01.2022 N АКПИ21-936, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 4 Методических указаний по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты, утв. Приказом ФАС России от 15.08.2016 N 1145/16>По решению субъекта Российской Федерации тарифы устанавливаются на уровне ниже определенных по результатам аукциона тарифов или базового уровня тарифов (в случае признания торгов несостоявшимися) при условии компенсации исполнителям услуг доходов, недополученных в результате установления таких тарифов, в случае, если такие тарифы будут установлены на уровне ниже экономически обоснованных расходов (затрат) исполнителей услуг (абзац третий).