Компенсация стоимости проезда судей
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсация стоимости проезда судей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 31.03.2022 N 33-3283/2022 по делу N 2-782/2021
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования правообладателей помещений: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О возложении обязанности оказывать коммунальную услугу.
Требования управляющей организации: 4) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 5) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что им оказываются услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, ответчик до настоящего времени не заключил договор на оказание услуг. Услуга ответчиком не оплачивается.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.При этом, определяя размер судебных расходов, судебная коллегия исходит из того, что документально М. подтверждены почтовые расходы по направлению искового заявления в сумме 141 руб. 78 коп., заказного письма мировому судьей на сумму 73 руб., заказного письма по направлению частной жалобы на определение мирового судьи о направлении дела по подсудности на сумму 105 руб., а всего 319 руб. 78 коп. Расходы на проезд на сумму 4 000 руб. допустимыми доказательствами не подтверждаются, а предоставленные кассовые чеки на бензин не могут служить таковыми, поскольку доказательств того, что М. передвигался на автомобиле, суду не представлено, как и не представлено доказательств средней стоимости проезда от дома ответчика до Дубовского районного суда Волгоградской области. Требования о взыскании компенсации за фактическую потерю времени и другие признанные судом необходимые расходы также не могут быть взысканы, поскольку доказательств несения таких расходов М. не представлено.
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования правообладателей помещений: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О возложении обязанности оказывать коммунальную услугу.
Требования управляющей организации: 4) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 5) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что им оказываются услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, ответчик до настоящего времени не заключил договор на оказание услуг. Услуга ответчиком не оплачивается.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.При этом, определяя размер судебных расходов, судебная коллегия исходит из того, что документально М. подтверждены почтовые расходы по направлению искового заявления в сумме 141 руб. 78 коп., заказного письма мировому судьей на сумму 73 руб., заказного письма по направлению частной жалобы на определение мирового судьи о направлении дела по подсудности на сумму 105 руб., а всего 319 руб. 78 коп. Расходы на проезд на сумму 4 000 руб. допустимыми доказательствами не подтверждаются, а предоставленные кассовые чеки на бензин не могут служить таковыми, поскольку доказательств того, что М. передвигался на автомобиле, суду не представлено, как и не представлено доказательств средней стоимости проезда от дома ответчика до Дубовского районного суда Волгоградской области. Требования о взыскании компенсации за фактическую потерю времени и другие признанные судом необходимые расходы также не могут быть взысканы, поскольку доказательств несения таких расходов М. не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как учитывать расчеты на счете 302 14 "Расчеты по прочим несоциальным выплатам персоналу в натуральной форме"
(КонсультантПлюс, 2024)компенсации стоимости проезда к месту отпуска и обратно судьям (п. 2 ст. 19 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1);
(КонсультантПлюс, 2024)компенсации стоимости проезда к месту отпуска и обратно судьям (п. 2 ст. 19 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1);
"Казенные учреждения: бюджетный учет и отчетность: Учебник"
(Маслова Т.С., Журавлева Т.А.)
(под ред. Т.С. Масловой)
("Магистр", "ИНФРА-М", 2023)- компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей; компенсация стоимости проезда к месту отпуска и обратно судьям;
(Маслова Т.С., Журавлева Т.А.)
(под ред. Т.С. Масловой)
("Магистр", "ИНФРА-М", 2023)- компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей; компенсация стоимости проезда к месту отпуска и обратно судьям;
Нормативные акты
Приказ Минфина России от 24.05.2022 N 82н
(ред. от 13.11.2023)
"О Порядке формирования и применения кодов бюджетной классификации Российской Федерации, их структуре и принципах назначения"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.06.2022 N 69085)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)компенсация стоимости путевок на санаторно-курортное лечение, стоимости проезда к месту отпуска и обратно, а также компенсация за неиспользованное право на санаторно-курортное лечение судьям;
(ред. от 13.11.2023)
"О Порядке формирования и применения кодов бюджетной классификации Российской Федерации, их структуре и принципах назначения"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.06.2022 N 69085)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)компенсация стоимости путевок на санаторно-курортное лечение, стоимости проезда к месту отпуска и обратно, а также компенсация за неиспользованное право на санаторно-курортное лечение судьям;
Постановление Конституционного Суда РФ от 09.02.2012 N 2-П
"По делу о проверке конституционности положения части восьмой статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.Г. Труновой"следует признать положение части восьмой статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации - в той мере, в какой оно предполагает не обязанность, а право работодателя, не относящегося к бюджетной сфере, устанавливать в коллективных или трудовых договорах, локальных нормативных актах, принимаемых с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, компенсацию работникам расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в пределах территории Российской Федерации, - не противоречащим Конституции Российской Федерации.
"По делу о проверке конституционности положения части восьмой статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.Г. Труновой"следует признать положение части восьмой статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации - в той мере, в какой оно предполагает не обязанность, а право работодателя, не относящегося к бюджетной сфере, устанавливать в коллективных или трудовых договорах, локальных нормативных актах, принимаемых с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, компенсацию работникам расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в пределах территории Российской Федерации, - не противоречащим Конституции Российской Федерации.