Компенсация проживания без документов
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсация проживания без документов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 20.1 "Объект обложения страховыми взносами и база для начисления страховых взносов" Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Фонд пенсионного и социального страхования РФ доначислил страховые взносы, придя к выводу о неправомерном невключении в базу для начисления страховых взносов компенсации за разъездной характер работы, выплачиваемой работникам, выполнявшим строительно-монтажные работы на объектах, находящихся на незначительном удалении от города, поскольку данные выплаты не являются компенсационными, а относятся к заработной плате. Суд установил, что помимо фиксированной суммы компенсации при разъездном характере работы сотрудникам оплачивались фактически понесенные и документально подтвержденные расходы по проезду и проживанию. Вместе с тем в локальном акте общества отсутствовало указание на то, какие именно расходы, связанные с разъездным характером работы, покрывала компенсация. Соответственно, компенсация не включала в себя отдельно поименованные в локальном акте расходы на проезд и проживание. Общество не представило доказательств, подтверждающих несение работниками расходов в связи с разъездным характером работы. Поскольку спорные выплаты, произведенные работникам в качестве компенсации расходов, связанных с разъездным характером работы, не подтверждены документами, то они утрачивают функцию компенсации и в соответствии с п. 1 ст. 20.1 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" являются объектом обложения страховыми взносами. Учитывая, что компенсация за разъездной характер работы выплачивалась в зависимости от количества отработанных дней, суд пришел к выводу, что она представляет собой доплату к заработной плате за особые условия труда и подлежит обложению страховыми взносами в общеустановленном порядке. Суд признал доначисление страховых взносов обоснованным.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Фонд пенсионного и социального страхования РФ доначислил страховые взносы, придя к выводу о неправомерном невключении в базу для начисления страховых взносов компенсации за разъездной характер работы, выплачиваемой работникам, выполнявшим строительно-монтажные работы на объектах, находящихся на незначительном удалении от города, поскольку данные выплаты не являются компенсационными, а относятся к заработной плате. Суд установил, что помимо фиксированной суммы компенсации при разъездном характере работы сотрудникам оплачивались фактически понесенные и документально подтвержденные расходы по проезду и проживанию. Вместе с тем в локальном акте общества отсутствовало указание на то, какие именно расходы, связанные с разъездным характером работы, покрывала компенсация. Соответственно, компенсация не включала в себя отдельно поименованные в локальном акте расходы на проезд и проживание. Общество не представило доказательств, подтверждающих несение работниками расходов в связи с разъездным характером работы. Поскольку спорные выплаты, произведенные работникам в качестве компенсации расходов, связанных с разъездным характером работы, не подтверждены документами, то они утрачивают функцию компенсации и в соответствии с п. 1 ст. 20.1 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" являются объектом обложения страховыми взносами. Учитывая, что компенсация за разъездной характер работы выплачивалась в зависимости от количества отработанных дней, суд пришел к выводу, что она представляет собой доплату к заработной плате за особые условия труда и подлежит обложению страховыми взносами в общеустановленном порядке. Суд признал доначисление страховых взносов обоснованным.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.05.2022 N 88-13409/2022 по делу N 2-1349/2021
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Залитие квартиры истца произошло по вине ответчика, который не закрыл сбросной кран на отопительном приборе (батарее) в принадлежащей ему квартире.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - вопрос направлен на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - вопрос направлен на новое рассмотрение.Отвергая довод апелляционной жалобы Ю. о не привлечении к участию в деле второго сособственника пострадавшей квартиры, суд апелляционной инстанции сослался в своем судебном акте лишь на пояснения представителя истца, о том, что вторым сособственником является сын истца, который фактически жилым помещением не пользуется, проживает по иному адресу, в связи с чем не имеет намерений требовать возмещения ущерба в свою пользу. Однако приведенные судом апелляционной инстанции обоснования опровергаются имеющимся в деле документами, поскольку ФИО2 года рождения не может являться сыном истца ФИО1 года рождения. Суды нижестоящих инстанций не установили должным образом юридически значимые обстоятельства относительно всех сособственников пострадавшей квартиры, чем допустили ущемление прав, не привлеченных к участию в деле лиц, на получение компенсации за причиненный ущерб, в результате затопления квартиры.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Залитие квартиры истца произошло по вине ответчика, который не закрыл сбросной кран на отопительном приборе (батарее) в принадлежащей ему квартире.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - вопрос направлен на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - вопрос направлен на новое рассмотрение.Отвергая довод апелляционной жалобы Ю. о не привлечении к участию в деле второго сособственника пострадавшей квартиры, суд апелляционной инстанции сослался в своем судебном акте лишь на пояснения представителя истца, о том, что вторым сособственником является сын истца, который фактически жилым помещением не пользуется, проживает по иному адресу, в связи с чем не имеет намерений требовать возмещения ущерба в свою пользу. Однако приведенные судом апелляционной инстанции обоснования опровергаются имеющимся в деле документами, поскольку ФИО2 года рождения не может являться сыном истца ФИО1 года рождения. Суды нижестоящих инстанций не установили должным образом юридически значимые обстоятельства относительно всех сособственников пострадавшей квартиры, чем допустили ущемление прав, не привлеченных к участию в деле лиц, на получение компенсации за причиненный ущерб, в результате затопления квартиры.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Расходы в бухгалтерском и налоговом учете"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)Работник был командирован в г. Ижевск сроком на пять дней. По возвращении из командировки он не представил документы, подтверждающие расходы на проживание. В соответствии с Положением о служебных командировках ему была выплачена компенсация за проживание без подтверждающих документов в сумме 10 000 руб.
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)Работник был командирован в г. Ижевск сроком на пять дней. По возвращении из командировки он не представил документы, подтверждающие расходы на проживание. В соответствии с Положением о служебных командировках ему была выплачена компенсация за проживание без подтверждающих документов в сумме 10 000 руб.
Статья: НДФЛ с выплат работникам в связи с исполнением трудовых обязанностей
(Дегтяренко А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2021, N 12)Если все условия выполнены, то для освобождения от НДФЛ сотруднику остается документально подтвердить факт несения расходов и их размер. Это касается возмещения стоимости проезда и проживания. При отсутствии подтверждающих документов с суммы компенсации придется удержать НДФЛ. Тогда как суточные при разъездной работе выводятся из-под налогообложения в размере, установленном локальным нормативным актом работодателя.
(Дегтяренко А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2021, N 12)Если все условия выполнены, то для освобождения от НДФЛ сотруднику остается документально подтвердить факт несения расходов и их размер. Это касается возмещения стоимости проезда и проживания. При отсутствии подтверждающих документов с суммы компенсации придется удержать НДФЛ. Тогда как суточные при разъездной работе выводятся из-под налогообложения в размере, установленном локальным нормативным актом работодателя.
Нормативные акты
Приказ Минтруда России от 18.03.2016 N 118н
"Об утверждении разъяснения о применении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 г. N 176"
(Зарегистрировано в Минюсте России 08.04.2016 N 41736)В случаях, когда пенсионер воспользовался компенсацией в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд по всему маршруту следования к месту отдыха и обратно, но по возвращении к месту проживания повторно обращается за компенсацией в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к другим местам отдыха, основания для сочетания двух видов компенсации отсутствуют.
"Об утверждении разъяснения о применении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 г. N 176"
(Зарегистрировано в Минюсте России 08.04.2016 N 41736)В случаях, когда пенсионер воспользовался компенсацией в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд по всему маршруту следования к месту отдыха и обратно, но по возвращении к месту проживания повторно обращается за компенсацией в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к другим местам отдыха, основания для сочетания двух видов компенсации отсутствуют.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.