Компенсация морального вреда в связи с нанесением побоев
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсация морального вреда в связи с нанесением побоев (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2023 N 88-36/2023
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что в момент нанесения ответчиком побоев супругу ребенок находился в автомобиле и видел происходящее, что причинило ребенку моральные переживания.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Проверяя законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу <данные изъяты> С.А.А., поскольку в момент нанесения ответчиком побоев 20 февраля 2019 года ее отцу С.А.А. находилась в автомобиле и могла видеть происходящее. То обстоятельство, что у ребенка не развилось психического расстройства после событий 21 февраля 2019 года, свидетелем которых она стала, не свидетельствует о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, для компенсации морального вреда. Поскольку судом установлено причинение ребенку нравственных страданий действиями ответчика, суд указал на наличие оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что в момент нанесения ответчиком побоев супругу ребенок находился в автомобиле и видел происходящее, что причинило ребенку моральные переживания.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Проверяя законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу <данные изъяты> С.А.А., поскольку в момент нанесения ответчиком побоев 20 февраля 2019 года ее отцу С.А.А. находилась в автомобиле и могла видеть происходящее. То обстоятельство, что у ребенка не развилось психического расстройства после событий 21 февраля 2019 года, свидетелем которых она стала, не свидетельствует о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, для компенсации морального вреда. Поскольку судом установлено причинение ребенку нравственных страданий действиями ответчика, суд указал на наличие оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.06.2023 N 88-11876/2023 по делу N 2-5144/2022
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В связи с причиненными побоями истица испытала физическую боль, чувство унижения и нравственные страдания.
Решение: Удовлетворено.Доводы о заниженном размере компенсации морального вреда, определенного к взысканию с ответчика не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений в указанной части, поскольку судами учтены установленные фактические обстоятельства нанесения ответчиком побоев истцу, характер и степень нравственных и физических страданий истца, данные о личности и индивидуальные особенности сторон, требования разумности и справедливости. При этом поскольку данная категория дел носит оценочный характер, то суд вправе при определении размера компенсации морального вреда, учитывая вышеуказанные нормы материального права, определить размер денежной компенсации морального вреда по своему внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела, в связи с чем определенный размер компенсации морального вреда является разумным, справедливым и не носит формального характера, не является завышенным и определен судами с учетом цели реального восстановления нарушенного права.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В связи с причиненными побоями истица испытала физическую боль, чувство унижения и нравственные страдания.
Решение: Удовлетворено.Доводы о заниженном размере компенсации морального вреда, определенного к взысканию с ответчика не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений в указанной части, поскольку судами учтены установленные фактические обстоятельства нанесения ответчиком побоев истцу, характер и степень нравственных и физических страданий истца, данные о личности и индивидуальные особенности сторон, требования разумности и справедливости. При этом поскольку данная категория дел носит оценочный характер, то суд вправе при определении размера компенсации морального вреда, учитывая вышеуказанные нормы материального права, определить размер денежной компенсации морального вреда по своему внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела, в связи с чем определенный размер компенсации морального вреда является разумным, справедливым и не носит формального характера, не является завышенным и определен судами с учетом цели реального восстановления нарушенного права.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Вторая форма возбуждения уголовного дела, о которой забывают упомянуть в части работ, комментирующих ст. 44 УПК РФ <177> и в учебной литературе <178>, предусмотрена для некоторых дел частного обвинения. Она закреплена ч. 1 и 2 ст. 318 УПК РФ. Речь идет о возбуждении уголовного дела частного обвинения путем подачи заявления мировому судье пострадавшим (его законным представителем), а в случае смерти пострадавшего - его близким родственником. После подачи такого заявления, исходя из содержания ч. 1 и 2 ст. 318 УПК РФ, уголовное дело частного обвинения считается возбужденным. Но может возникнуть вопрос, откуда при совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности), ст. 116.1 (нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию) и ч. 1 ст. 128.1 (клевета) УК РФ, пострадавшему может быть причинен имущественный ущерб. Думается, такое возможно, когда, например, нанесение удара (причинение легкого вреда здоровью) сопровождалось не несущим в себе признаков самостоятельного преступления повреждением одежды (иного имущества) пострадавшего. В этом случае последний вправе предъявить гражданский иск о возмещении причиненного ему имущественного вреда, а после признания его гражданским истцом - и об имущественной компенсации морального вреда.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Вторая форма возбуждения уголовного дела, о которой забывают упомянуть в части работ, комментирующих ст. 44 УПК РФ <177> и в учебной литературе <178>, предусмотрена для некоторых дел частного обвинения. Она закреплена ч. 1 и 2 ст. 318 УПК РФ. Речь идет о возбуждении уголовного дела частного обвинения путем подачи заявления мировому судье пострадавшим (его законным представителем), а в случае смерти пострадавшего - его близким родственником. После подачи такого заявления, исходя из содержания ч. 1 и 2 ст. 318 УПК РФ, уголовное дело частного обвинения считается возбужденным. Но может возникнуть вопрос, откуда при совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности), ст. 116.1 (нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию) и ч. 1 ст. 128.1 (клевета) УК РФ, пострадавшему может быть причинен имущественный ущерб. Думается, такое возможно, когда, например, нанесение удара (причинение легкого вреда здоровью) сопровождалось не несущим в себе признаков самостоятельного преступления повреждением одежды (иного имущества) пострадавшего. В этом случае последний вправе предъявить гражданский иск о возмещении причиненного ему имущественного вреда, а после признания его гражданским истцом - и об имущественной компенсации морального вреда.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)С., 1953 года рождения, обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ей были нанесены побои А., 1988 года рождения, являющейся ее соседкой по коммунальной квартире. В связи с причинением ей физических и нравственных страданий истец просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)С., 1953 года рождения, обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ей были нанесены побои А., 1988 года рождения, являющейся ее соседкой по коммунальной квартире. В связи с причинением ей физических и нравственных страданий истец просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.