Компенсация морального вреда в связи с нанесением побоев
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсация морального вреда в связи с нанесением побоев (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.10.2024 N 33-9157/2024 (УИД 64RS0043-01-2024-000848-12)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи ответчик привлечен к административной ответственности за нанесение истцу побоев.
Решение: Удовлетворено в части.При данных обстоятельствах исковые требования А. о взыскании с Г. компенсации морального вреда в связи с нанесением ей побоев являются законными и обоснованными.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи ответчик привлечен к административной ответственности за нанесение истцу побоев.
Решение: Удовлетворено в части.При данных обстоятельствах исковые требования А. о взыскании с Г. компенсации морального вреда в связи с нанесением ей побоев являются законными и обоснованными.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 29.02.2024 по делу N 33-3141/2024
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что в отношении его ответчиком совершено преступление, повлекшее причинение вреда здоровью, в ходе расследования истец согласился получить компенсацию и прекратить производство в связи с примирением сторон, но ответчик своего обещания не выполнил.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.То обстоятельство, что по делу частного обвинения приговор мирового судьи не состоялся (постановлением мирового судьи от <...> отказано в принятии заявления к производству ввиду несоответствия заявления требованиям процессуального закона, при наличии в действиях ответчика признаков состава преступления, - л. д. 39), не исключает ни телесных повреждений истца, причиненных ответчиком, ни необходимость компенсации морального вреда. Также не исключает компенсацию истцу морального вреда наличие в отношении истца постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении по факту нанесения побоев ответчику (постановление мирового судьи от <...> - л. д. 53). Поскольку обеими сторонами конфликта совершены умышленные действия против здоровья друг друга, которые не квалифицированы как необходимая оборона.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что в отношении его ответчиком совершено преступление, повлекшее причинение вреда здоровью, в ходе расследования истец согласился получить компенсацию и прекратить производство в связи с примирением сторон, но ответчик своего обещания не выполнил.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.То обстоятельство, что по делу частного обвинения приговор мирового судьи не состоялся (постановлением мирового судьи от <...> отказано в принятии заявления к производству ввиду несоответствия заявления требованиям процессуального закона, при наличии в действиях ответчика признаков состава преступления, - л. д. 39), не исключает ни телесных повреждений истца, причиненных ответчиком, ни необходимость компенсации морального вреда. Также не исключает компенсацию истцу морального вреда наличие в отношении истца постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении по факту нанесения побоев ответчику (постановление мирового судьи от <...> - л. д. 53). Поскольку обеими сторонами конфликта совершены умышленные действия против здоровья друг друга, которые не квалифицированы как необходимая оборона.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Интервью: К требованиям о компенсации морального вреда должна применяться исковая давность
("Закон", 2025, N 5)Что касается становления данного института в отечественном праве, которое развивалось самостоятельно, то современные исследователи обнаруживают его зачатки уже в Русской Правде, первом своде законов Древней Руси. Хотя основным способом возмещения морального вреда в нем признавалась кровная месть (например, за убийство или побои потерпевший или его родственники могли причинить такой же вред виновному). Но потерпевший мог отказаться от права на совершение кровной мести в пользу уплаты штрафа, размер которого зависел от тяжести нанесенной обиды.
("Закон", 2025, N 5)Что касается становления данного института в отечественном праве, которое развивалось самостоятельно, то современные исследователи обнаруживают его зачатки уже в Русской Правде, первом своде законов Древней Руси. Хотя основным способом возмещения морального вреда в нем признавалась кровная месть (например, за убийство или побои потерпевший или его родственники могли причинить такой же вред виновному). Но потерпевший мог отказаться от права на совершение кровной мести в пользу уплаты штрафа, размер которого зависел от тяжести нанесенной обиды.
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Вторая форма возбуждения уголовного дела, о которой забывают упомянуть в части работ, комментирующих ст. 44 УПК РФ <177> и в учебной литературе <178>, предусмотрена для некоторых дел частного обвинения. Она закреплена ч. 1 и 2 ст. 318 УПК РФ. Речь идет о возбуждении уголовного дела частного обвинения путем подачи заявления мировому судье пострадавшим (его законным представителем), а в случае смерти пострадавшего - его близким родственником. После подачи такого заявления, исходя из содержания ч. 1 и 2 ст. 318 УПК РФ, уголовное дело частного обвинения считается возбужденным. Но может возникнуть вопрос, откуда при совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности), ст. 116.1 (нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию) и ч. 1 ст. 128.1 (клевета) УК РФ, пострадавшему может быть причинен имущественный ущерб. Думается, такое возможно, когда, например, нанесение удара (причинение легкого вреда здоровью) сопровождалось не несущим в себе признаков самостоятельного преступления повреждением одежды (иного имущества) пострадавшего. В этом случае последний вправе предъявить гражданский иск о возмещении причиненного ему имущественного вреда, а после признания его гражданским истцом - и об имущественной компенсации морального вреда.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Вторая форма возбуждения уголовного дела, о которой забывают упомянуть в части работ, комментирующих ст. 44 УПК РФ <177> и в учебной литературе <178>, предусмотрена для некоторых дел частного обвинения. Она закреплена ч. 1 и 2 ст. 318 УПК РФ. Речь идет о возбуждении уголовного дела частного обвинения путем подачи заявления мировому судье пострадавшим (его законным представителем), а в случае смерти пострадавшего - его близким родственником. После подачи такого заявления, исходя из содержания ч. 1 и 2 ст. 318 УПК РФ, уголовное дело частного обвинения считается возбужденным. Но может возникнуть вопрос, откуда при совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности), ст. 116.1 (нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию) и ч. 1 ст. 128.1 (клевета) УК РФ, пострадавшему может быть причинен имущественный ущерб. Думается, такое возможно, когда, например, нанесение удара (причинение легкого вреда здоровью) сопровождалось не несущим в себе признаков самостоятельного преступления повреждением одежды (иного имущества) пострадавшего. В этом случае последний вправе предъявить гражданский иск о возмещении причиненного ему имущественного вреда, а после признания его гражданским истцом - и об имущественной компенсации морального вреда.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)С., 1953 года рождения, обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ей были нанесены побои А., 1988 года рождения, являющейся ее соседкой по коммунальной квартире. В связи с причинением ей физических и нравственных страданий истец просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)С., 1953 года рождения, обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ей были нанесены побои А., 1988 года рождения, являющейся ее соседкой по коммунальной квартире. В связи с причинением ей физических и нравственных страданий истец просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Информация Конституционного Суда РФ
"Конституционно-правовая защита человеческого достоинства: актуальные аспекты"
(одобрено решением Конституционного Суда РФ от 30.10.2025)В другой нормоконтрольной ситуации поводом к возбуждению конституционного производства стала жалоба заявительницы, которая ранее разместила на своей странице в сети Интернет утверждения о фактах бытового насилия со стороны ее бывшего супруга в отношении нее и их общей дочери и на которую - поскольку она не смогла доказать достоверность этих утверждений ни в гражданском деле, ни в ранее возбуждавшихся по ее заявлениям уголовных делах частного обвинения о нанесении побоев - в судебном порядке была возложена обязанность опровергнуть соответствующие сведения как посягающие на личное достоинство бывшего супруга с компенсацией ему морального вреда.
"Конституционно-правовая защита человеческого достоинства: актуальные аспекты"
(одобрено решением Конституционного Суда РФ от 30.10.2025)В другой нормоконтрольной ситуации поводом к возбуждению конституционного производства стала жалоба заявительницы, которая ранее разместила на своей странице в сети Интернет утверждения о фактах бытового насилия со стороны ее бывшего супруга в отношении нее и их общей дочери и на которую - поскольку она не смогла доказать достоверность этих утверждений ни в гражданском деле, ни в ранее возбуждавшихся по ее заявлениям уголовных делах частного обвинения о нанесении побоев - в судебном порядке была возложена обязанность опровергнуть соответствующие сведения как посягающие на личное достоинство бывшего супруга с компенсацией ему морального вреда.