Компенсация морального вреда учет
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсация морального вреда учет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Базовый дискурс деликтного права в контексте разъяснений Верховного Суда РФ о компенсации морального вреда
(Губаева А.К., Чжеву Ли, Кратенко М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Анализ правовых позиций в Постановлении Пленума N 33 позволяет констатировать кризис принципа вины в публичных деликтах, в том числе условно новых. Он задается алгоритмом применения норм, регулирующих компенсационные обязательства, в том числе при рассмотрении требований потерпевших о компенсации морального вреда. С учетом нормативного и юридико-фактического оснований компенсации установление факта нарушения прав (объективные условия ответственности) при условном признании принципа вины (вместе с презумпцией вины причинителя вреда) признается достаточной предпосылкой для возникновения обязательства по компенсации морального вреда. Приводимые в судебных решениях аргументы в пользу установления вины трудно отличить от обоснования противоправности деяния соответствующего публичного субъекта.
(Губаева А.К., Чжеву Ли, Кратенко М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Анализ правовых позиций в Постановлении Пленума N 33 позволяет констатировать кризис принципа вины в публичных деликтах, в том числе условно новых. Он задается алгоритмом применения норм, регулирующих компенсационные обязательства, в том числе при рассмотрении требований потерпевших о компенсации морального вреда. С учетом нормативного и юридико-фактического оснований компенсации установление факта нарушения прав (объективные условия ответственности) при условном признании принципа вины (вместе с презумпцией вины причинителя вреда) признается достаточной предпосылкой для возникновения обязательства по компенсации морального вреда. Приводимые в судебных решениях аргументы в пользу установления вины трудно отличить от обоснования противоправности деяния соответствующего публичного субъекта.
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)7.6. Поведение причинителя вреда после причинения вреда. В ряде случаев при определении размера компенсации морального вреда суды учитывают и последующее поведение причинителя вреда. Так, в обоснование того, что в пользу истца была взыскана крайне незначительная сумма, ВС РФ обратил внимание в том числе на то, что причинитель вреда после ДТП не принес потерпевшему извинения, не принял никаких мер к компенсации причиненного вреда, а, напротив, проявил полное безучастие <1>. Аналогичная позиция нашла отражение и в другом деле, в котором суд указал, что ответчик после происшествия не выразил раскаяния, а, напротив, предпринимал различные шаги, направленные на отрицание вины и оправдание своих неправомерных действий, в результате которых был причинен вред здоровью истца <2>.
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)7.6. Поведение причинителя вреда после причинения вреда. В ряде случаев при определении размера компенсации морального вреда суды учитывают и последующее поведение причинителя вреда. Так, в обоснование того, что в пользу истца была взыскана крайне незначительная сумма, ВС РФ обратил внимание в том числе на то, что причинитель вреда после ДТП не принес потерпевшему извинения, не принял никаких мер к компенсации причиненного вреда, а, напротив, проявил полное безучастие <1>. Аналогичная позиция нашла отражение и в другом деле, в котором суд указал, что ответчик после происшествия не выразил раскаяния, а, напротив, предпринимал различные шаги, направленные на отрицание вины и оправдание своих неправомерных действий, в результате которых был причинен вред здоровью истца <2>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 98 "Ответственность в сфере охраны здоровья" Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации""Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования С.Д., судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 51, 150, 1064, 1068, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 19, 98 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 232-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", разъяснениями, данными в пунктах 1, 12, 20, 25, 48, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, пришли к обоснованному выводу о том, что истец С.Д. несомненно испытал и продолжает испытывать нравственные страдания в связи с утратой своего отца вследствие некачественного оказания медицинской помощи, переживаниях по поводу недооценки со стороны медицинских работников тяжести его состояния, халатного отношения к своим обязанностям, непринятия всех возможных мер для оказания его отцу необходимой и своевременной помощи, которая могла бы позволить избежать неблагоприятного исхода, переживаниях, обусловленных наблюдением за его страданиями или осознанием того обстоятельства, что близкого человека можно было бы спасти оказанием надлежащей медицинской помощи."
Позиция ВС РФ: Требования о взыскании со страховщика неустойки, штрафа, компенсации морального вреда могут быть не удовлетворены, если потерпевший уклонится от получения отремонтированного транспортного средства по неуважительным причинам
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31
Применимые нормы: п. 3 ст. 405, п. п. 1 и 3 ст. 406 ГК РФУклонение потерпевшего от получения отремонтированного транспортного средства (просрочка кредитора) по причинам, признанным судом неуважительными, может явиться основанием для отказа в удовлетворении требований потерпевшего о взыскании со страховщика неустойки, штрафа, а также компенсации морального вреда с учетом периода просрочки как со стороны страховщика, так и со стороны потерпевшего (кредитора) (п. 3 ст. 405, п. п. 1 и 3 ст. 406 ГК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31
Применимые нормы: п. 3 ст. 405, п. п. 1 и 3 ст. 406 ГК РФУклонение потерпевшего от получения отремонтированного транспортного средства (просрочка кредитора) по причинам, признанным судом неуважительными, может явиться основанием для отказа в удовлетворении требований потерпевшего о взыскании со страховщика неустойки, штрафа, а также компенсации морального вреда с учетом периода просрочки как со стороны страховщика, так и со стороны потерпевшего (кредитора) (п. 3 ст. 405, п. п. 1 и 3 ст. 406 ГК РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований статьи 151 ГК РФ, принципов разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела.
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований статьи 151 ГК РФ, принципов разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела.
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 4 (2022)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Что касается утверждений о нарушении статьи 12, то Комитет принял к сведению аргумент заявительницы - власти не расследовали инцидент, произошедший 9 июля 2006 года, не привлекли виновных к суду и не применили соответствующие уголовные санкции. Комитет также учел возражение на этот довод со стороны государства-участника, указавшего, что заявление о возбуждении уголовного дела заявительницы было рассмотрено, но производство приостановлено. Хотя было начато расследование, государство-участник не стало преследовать предполагаемых виновных в жестоком обращении и заявило, что материальные элементы преступления не установлены. Комитет отметил: государство-участник также возразило против этого аргумента на том основании, что заявительница не требовала компенсации за моральный вред..... С учетом обстоятельств данного дела Комитет пришел к выводу, что государство-участник не выполнило свои обязательства по статье 12 Конвенции (пункт 9.7 Решения).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Что касается утверждений о нарушении статьи 12, то Комитет принял к сведению аргумент заявительницы - власти не расследовали инцидент, произошедший 9 июля 2006 года, не привлекли виновных к суду и не применили соответствующие уголовные санкции. Комитет также учел возражение на этот довод со стороны государства-участника, указавшего, что заявление о возбуждении уголовного дела заявительницы было рассмотрено, но производство приостановлено. Хотя было начато расследование, государство-участник не стало преследовать предполагаемых виновных в жестоком обращении и заявило, что материальные элементы преступления не установлены. Комитет отметил: государство-участник также возразило против этого аргумента на том основании, что заявительница не требовала компенсации за моральный вред..... С учетом обстоятельств данного дела Комитет пришел к выводу, что государство-участник не выполнило свои обязательства по статье 12 Конвенции (пункт 9.7 Решения).
Статья: Взгляды процессуалиста на необходимые для учета обстоятельства при компенсации морального вреда
(Дегтярев С.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)"Вестник гражданского процесса", 2024, N 4
(Дегтярев С.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)"Вестник гражданского процесса", 2024, N 4
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 13 Закона о ЗПП
(КонсультантПлюс, 2026)4. Учитывается ли компенсация морального вреда при расчете штрафа по п. 6 ст. 13 Закона о ЗПП?
(КонсультантПлюс, 2026)4. Учитывается ли компенсация морального вреда при расчете штрафа по п. 6 ст. 13 Закона о ЗПП?
Ситуация: Когда и в каком размере можно требовать компенсации морального вреда?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33).
Статья: Взыскание компенсации морального вреда при рассмотрении гражданских дел мировым судьей
(Петрова А.С.)
("Мировой судья", 2023, N 9)Используя установленные законом критерии, а также разъяснения, которые содержатся в п. 25 - 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" об учете заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, данных о личности потерпевшего, имущественного положения причинителя вреда, а также требований разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, мировой судья должен определить размер компенсации морального вреда в каждом конкретном деле.
(Петрова А.С.)
("Мировой судья", 2023, N 9)Используя установленные законом критерии, а также разъяснения, которые содержатся в п. 25 - 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" об учете заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, данных о личности потерпевшего, имущественного положения причинителя вреда, а также требований разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, мировой судья должен определить размер компенсации морального вреда в каждом конкретном деле.
Статья: Спор о компенсации морального вреда (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").