Компенсация морального вреда доказывание
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсация морального вреда доказывание (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 1064 ГК РФ "Общие основания ответственности за причинение вреда"1.8.3. Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения своих личных неимущественных прав либо посягательства на свои нематериальные блага, а также то, что ответчик - лицо, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицо, в силу закона обязанное возместить вред (позиция ВС РФ) >>>
Позиция ВС РФ: Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения своих личных неимущественных прав либо посягательства на свои нематериальные блага, а также то, что ответчик - лицо, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицо, в силу закона обязанное возместить вред
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33
Применимые нормы: ст. ст. 151, 1064, 1099 ГК РФПозиция ВС РФ: Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения своих личных неимущественных прав либо посягательства на свои нематериальные блага, а также то, что ответчик - лицо, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицо, в силу закона обязанное возместить вред
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33
Применимые нормы: ст. ст. 151, 1064, 1099 ГК РФПозиция ВС РФ: Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения своих личных неимущественных прав либо посягательства на свои нематериальные блага, а также то, что ответчик - лицо, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицо, в силу закона обязанное возместить вред
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Иск к нотариусу о компенсации морального вреда: проблемы доказывания
(Катукова С.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 9)"Нотариальный вестник", 2024, N 9
(Катукова С.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 9)"Нотариальный вестник", 2024, N 9
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19
"О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества"74. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ процентов и (или) штрафа, компенсации морального вреда, если докажет, что нарушение сроков осуществления страхового возмещения произошло вследствие непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).
"О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества"74. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ процентов и (или) штрафа, компенсации морального вреда, если докажет, что нарушение сроков осуществления страхового возмещения произошло вследствие непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).
Статья: Особенности доказывания морального вреда по трудовым спорам
(Василенко Ю.Е.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2024, N 3)<3> Семыкин В.В. Особенности доказывания по делам о компенсации морального вреда: предмет доказывания // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2014. N 2.
(Василенко Ю.Е.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2024, N 3)<3> Семыкин В.В. Особенности доказывания по делам о компенсации морального вреда: предмет доказывания // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2014. N 2.
Статья: Спор о компенсации морального вреда (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Применительно к требованиям о взыскании компенсации морального вреда бремя доказывания правомерности поведения, а также отсутствия вины лежит на причинителе вреда, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.09.2022 N 88-17732/2022 (УИД 77RS0023-01-2020-005765-94)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Применительно к требованиям о взыскании компенсации морального вреда бремя доказывания правомерности поведения, а также отсутствия вины лежит на причинителе вреда, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.09.2022 N 88-17732/2022 (УИД 77RS0023-01-2020-005765-94)).
Статья: Компенсация морального вреда, причиненного гражданину животными без владельца
(Анисимов А.П., Волконская О.А.)
("Российский судья", 2025, N 5)Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" судам был дан ряд рекомендаций по рассмотрению данной категории дел, в том числе: потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (п. 12); под физическими страданиями понимаются физическая боль, связанная с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы (п. 14); причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается (п. 15); по общему правилу ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред, но в случаях, предусмотренных законом, обязанность по компенсации морального вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (Российскую Федерацию, субъект РФ, муниципальное образование), если вред причинен в результате их незаконных действий (бездействия), или их должностных лиц.
(Анисимов А.П., Волконская О.А.)
("Российский судья", 2025, N 5)Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" судам был дан ряд рекомендаций по рассмотрению данной категории дел, в том числе: потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (п. 12); под физическими страданиями понимаются физическая боль, связанная с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы (п. 14); причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается (п. 15); по общему правилу ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред, но в случаях, предусмотренных законом, обязанность по компенсации морального вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (Российскую Федерацию, субъект РФ, муниципальное образование), если вред причинен в результате их незаконных действий (бездействия), или их должностных лиц.
Статья: Взыскать "серую" зарплату с работодателя. Возможно ли?
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 5)Но не всегда суды становятся на сторону работника даже при наличии электронной переписки. Так, работник решил взыскать с работодателя задолженность по неофициальной заработной плате, проценты за несвоевременную выплату и компенсацию морального вреда. В качестве доказательства были представлены скриншоты переписки со старшим бухгалтером по расчету заработной платы. Ответчик предъявил копии трудового договора с работником, приказа о приеме на работу, штатного расписания и ведомостей выплаты заработной платы за спорный период в полном размере.
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 5)Но не всегда суды становятся на сторону работника даже при наличии электронной переписки. Так, работник решил взыскать с работодателя задолженность по неофициальной заработной плате, проценты за несвоевременную выплату и компенсацию морального вреда. В качестве доказательства были представлены скриншоты переписки со старшим бухгалтером по расчету заработной платы. Ответчик предъявил копии трудового договора с работником, приказа о приеме на работу, штатного расписания и ведомостей выплаты заработной платы за спорный период в полном размере.
Статья: Законодатель ввел презумпцию, что требования гражданина априори считаются обоснованными
(Александров Ю.)
("Жилищное право", 2025, N 6)Также действует норма, которая позволяет взыскивать компенсацию морального вреда без доказывания причинения физических и нравственных страданий. При этом достаточным условием для взыскания компенсации морального вреда является факт нарушения прав потребителей.
(Александров Ю.)
("Жилищное право", 2025, N 6)Также действует норма, которая позволяет взыскивать компенсацию морального вреда без доказывания причинения физических и нравственных страданий. При этом достаточным условием для взыскания компенсации морального вреда является факт нарушения прав потребителей.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Какие организационные авторские и смежные права физических лиц приравнены в режиме защиты к обеспечению неприкосновенности личных неимущественных прав автора и, в частности, могут защищаться по иску о компенсации морального вреда? Список таких организационных прав вытекает из п. 2 ст. 1251 ГК: права организатора сложного объекта (аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, базы данных), издателя периодических и продолжающихся изданий (энциклопедий, энциклопедических словарей, сборников научных трудов, газет, журналов и т.д.), работодателя (по служебным произведениям), изготовителя фонограммы, базы данных, публикатора на указание своего имени, а также право гражданина на обнародование базы данных и фонограммы и право на защиту фонограммы от искажения <1>. Легальный список сформулирован как исчерпывающий. При нарушении перечисленных субъективных прав их обладатели (физические лица) могут в числе прочих предусмотренных законом охранительных мер заявлять иски о компенсации морального вреда, если факт его причинения будет доказан заявителем и установлен судом.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Какие организационные авторские и смежные права физических лиц приравнены в режиме защиты к обеспечению неприкосновенности личных неимущественных прав автора и, в частности, могут защищаться по иску о компенсации морального вреда? Список таких организационных прав вытекает из п. 2 ст. 1251 ГК: права организатора сложного объекта (аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, базы данных), издателя периодических и продолжающихся изданий (энциклопедий, энциклопедических словарей, сборников научных трудов, газет, журналов и т.д.), работодателя (по служебным произведениям), изготовителя фонограммы, базы данных, публикатора на указание своего имени, а также право гражданина на обнародование базы данных и фонограммы и право на защиту фонограммы от искажения <1>. Легальный список сформулирован как исчерпывающий. При нарушении перечисленных субъективных прав их обладатели (физические лица) могут в числе прочих предусмотренных законом охранительных мер заявлять иски о компенсации морального вреда, если факт его причинения будет доказан заявителем и установлен судом.
Статья: Взгляды процессуалиста на необходимые для учета обстоятельства при компенсации морального вреда
(Дегтярев С.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)В качестве примера взаимосвязи судебной практики и размеров компенсации морального вреда выступает взгляд Ф. Лашкина на методику доказывания размера компенсации морального вреда, основанную на общедоступных статистических данных по гражданским делам, которую он изложил в своей статье "Размер компенсации морального вреда: как снизить неопределенность и повысить результативность?" <16>. Следует отметить, что интуитивно подобной методики придерживается любой практикующий юрист, стремящийся к выигрышу дела в суде. Кратко суть этой методики сводится к самостоятельному построению таблиц на основе рассмотренных судебных дел и определению оптимального размера компенсации морального вреда соответственно как для истца, так и для ответчика. По своей сути это близко к существующей судебной практике в Германии, предполагающей использование таблиц по судебной практике частными лицами при компенсации морального вреда <17>.
(Дегтярев С.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)В качестве примера взаимосвязи судебной практики и размеров компенсации морального вреда выступает взгляд Ф. Лашкина на методику доказывания размера компенсации морального вреда, основанную на общедоступных статистических данных по гражданским делам, которую он изложил в своей статье "Размер компенсации морального вреда: как снизить неопределенность и повысить результативность?" <16>. Следует отметить, что интуитивно подобной методики придерживается любой практикующий юрист, стремящийся к выигрышу дела в суде. Кратко суть этой методики сводится к самостоятельному построению таблиц на основе рассмотренных судебных дел и определению оптимального размера компенсации морального вреда соответственно как для истца, так и для ответчика. По своей сути это близко к существующей судебной практике в Германии, предполагающей использование таблиц по судебной практике частными лицами при компенсации морального вреда <17>.
Статья: Компенсация морального вреда индивидуальным предпринимателям в российском праве: прошлое, настоящее, будущее
(Гаврилов Е.В.)
("Закон", 2025, N 5)Впрочем, имеется и другая практика: индивидуальный предприниматель в целях компенсации морального вреда должен доказать то, что ответчик посягал на принадлежащие предпринимателю нематериальные блага или нарушал его личные неимущественные права <38>. Видимо, в случаях, если бы такие доказательства были представлены, требование о компенсации морального вреда было бы удовлетворено.
(Гаврилов Е.В.)
("Закон", 2025, N 5)Впрочем, имеется и другая практика: индивидуальный предприниматель в целях компенсации морального вреда должен доказать то, что ответчик посягал на принадлежащие предпринимателю нематериальные блага или нарушал его личные неимущественные права <38>. Видимо, в случаях, если бы такие доказательства были представлены, требование о компенсации морального вреда было бы удовлетворено.
Статья: Компенсация морального вреда по трудовым спорам в Беларуси и России
(Томашевский К.Л., Наретя В.П.)
("Хозяйство и право", 2024, N 6)Бремя доказывания в случае причинения морального вреда лежит на истце, который должен предоставить документы и другие доказательства, подтверждающие причинение ему данного вреда. Впрочем, здесь возникает другая проблема, касающаяся процессуально-правового аспекта компенсации - доказывание нравственных страданий. Если физические страдания можно обосновать врачебными заключениями, то нравственные удостоверить намного сложнее, ведь это субъективный показатель <16>. Ни в законодательстве Беларуси и России, ни на уровне постановлений Пленумов Верховных Судов не выработано какой-либо процедуры или методики определения уровня нравственных страданий истца по трудовым спорам.
(Томашевский К.Л., Наретя В.П.)
("Хозяйство и право", 2024, N 6)Бремя доказывания в случае причинения морального вреда лежит на истце, который должен предоставить документы и другие доказательства, подтверждающие причинение ему данного вреда. Впрочем, здесь возникает другая проблема, касающаяся процессуально-правового аспекта компенсации - доказывание нравственных страданий. Если физические страдания можно обосновать врачебными заключениями, то нравственные удостоверить намного сложнее, ведь это субъективный показатель <16>. Ни в законодательстве Беларуси и России, ни на уровне постановлений Пленумов Верховных Судов не выработано какой-либо процедуры или методики определения уровня нравственных страданий истца по трудовым спорам.
Статья: О подходе Верховного Суда РФ к компенсации морального вреда
(Эрделевский А.М.)
("Закон", 2025, N 5)Хотя в числе оснований ответственности за причинение морального вреда в п. 12 Постановления N 33 правильно названы, в частности, страдания потерпевшего, далее в этом же пункте Постановления указывается, что потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать лишь факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. При этом в п. 12 Постановления N 33 нет указания на обязанность потерпевшего доказать факт причинения ему страданий (морального вреда). Отсюда усматриваются достаточные основания полагать, что в п. 12 Постановления N 33 признается общая (генеральная) презумпция причинения потерпевшему морального вреда любым совершенным в отношении него правонарушением.
(Эрделевский А.М.)
("Закон", 2025, N 5)Хотя в числе оснований ответственности за причинение морального вреда в п. 12 Постановления N 33 правильно названы, в частности, страдания потерпевшего, далее в этом же пункте Постановления указывается, что потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать лишь факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. При этом в п. 12 Постановления N 33 нет указания на обязанность потерпевшего доказать факт причинения ему страданий (морального вреда). Отсюда усматриваются достаточные основания полагать, что в п. 12 Постановления N 33 признается общая (генеральная) презумпция причинения потерпевшему морального вреда любым совершенным в отношении него правонарушением.