Коммерческий акт не составлялся
Подборка наиболее важных документов по запросу Коммерческий акт не составлялся (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2023 N 09АП-67346/2023 по делу N А40-86084/2023
Категория спора: Вспомогательные договоры в сфере транспортной деятельности.
Требования ОАО "РЖД": О взыскании убытков, понесенных в связи с оплатой штрафа.
Обстоятельства: Наличие причинно-следственной связи между необеспечением ответчиком сохранности груза в ходе перевозки контейнера и убытками истца, связанными с оплатой административного штрафа, доказано.
Решение: Удовлетворено.Довод о том, что коммерческий акт не был составлен в установленном порядке, правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку в данном случае, обязанность по составлению лежала на ПАО "ТрансКонтейнер" (перевозчика по доверенности) в рамках договорных отношений ПАО "ТрансКонтейнер" и ФГП ВО ЖДТ России, а отсутствие данного акта не освобождает ответчика от обязанности возместить убытки.
Категория спора: Вспомогательные договоры в сфере транспортной деятельности.
Требования ОАО "РЖД": О взыскании убытков, понесенных в связи с оплатой штрафа.
Обстоятельства: Наличие причинно-следственной связи между необеспечением ответчиком сохранности груза в ходе перевозки контейнера и убытками истца, связанными с оплатой административного штрафа, доказано.
Решение: Удовлетворено.Довод о том, что коммерческий акт не был составлен в установленном порядке, правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку в данном случае, обязанность по составлению лежала на ПАО "ТрансКонтейнер" (перевозчика по доверенности) в рамках договорных отношений ПАО "ТрансКонтейнер" и ФГП ВО ЖДТ России, а отсутствие данного акта не освобождает ответчика от обязанности возместить убытки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Акты общей формы и иные акты оформляются, как правило, для удостоверения обстоятельств, в отношении которых не предусмотрено составление коммерческого акта.
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Акты общей формы и иные акты оформляются, как правило, для удостоверения обстоятельств, в отношении которых не предусмотрено составление коммерческого акта.
Статья: Правомерны ли договоры с сотрудниками о том, что они не могут работать у конкурентов год или два, не могут разглашать сведения комм. тайны и т.д. (анализ споров)
(Тихонова Н.)
("Трудовое право", 2022, N 3)В другом деле ООО "Г" обратилось в суд с иском к С. о взыскании упущенной выгоды, мотивируя свои требования тем, что С. осуществлял трудовую деятельность в организации истца. В соответствии с условиями трудового договора и локальными актами общества он обязался не разглашать информацию, составляющую коммерческую тайну, в течение срока действия настоящего договора, а также в течение 3 лет после прекращения его действия. Перечень сведений, составляющих коммерческую тайну, указан в Положении о коммерческой тайне. С. был уволен из организации по собственному желанию и поступил на работу в ООО "С", занимающееся конкурирующим видом деятельности. При реализации истцом одного проекта в связи с участием при выборе подрядной организации конкурирующей компании ООО "С" ООО "Г" было вынуждено снизить цену своих услуг, что повлекло для него убытки в размере <***> руб. По мнению истца, участие ООО "С" в переговорах с потенциальным заказчиком явилось следствием разглашения коммерческой тайны С., который должен возместить истцу упущенную выгоду в размере <***> руб. В ходе рассмотрения дела из показаний допрошенных в суде первой инстанции свидетелей следует, что, уволившись из ООО "Г", С. устроился на работу в ООО "С". Ответчик ознакомил сотрудников ООО "С" с информацией о рынке сбыта, схемах продвижения продукции, что позволило последнему принять участие в тендере, объявив о снижении цены на необходимое заказчику оборудование. Разрешая спор, суд исходил из того, что прямого действительного ущерба С. истцу не причинял. При этом суд сослался на нормы ст. ст. 238, 242, 243 ТК РФ. Судебная коллегия считает выводы суда правильными, основанными на нормах действующего законодательства, соответствующих установленным обстоятельствам дела. Тот факт, что ответчик С. прекратил трудовые отношения с истцом, не может влечь отмену состоявшегося решения, так как не меняет правовую природу этих отношений и не влечет рассмотрения индивидуального трудового спора по правилам гражданского законодательства. В иске отказано, решение суда первой инстанции оставлено в силе (Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2014 по делу N 33-28310).
(Тихонова Н.)
("Трудовое право", 2022, N 3)В другом деле ООО "Г" обратилось в суд с иском к С. о взыскании упущенной выгоды, мотивируя свои требования тем, что С. осуществлял трудовую деятельность в организации истца. В соответствии с условиями трудового договора и локальными актами общества он обязался не разглашать информацию, составляющую коммерческую тайну, в течение срока действия настоящего договора, а также в течение 3 лет после прекращения его действия. Перечень сведений, составляющих коммерческую тайну, указан в Положении о коммерческой тайне. С. был уволен из организации по собственному желанию и поступил на работу в ООО "С", занимающееся конкурирующим видом деятельности. При реализации истцом одного проекта в связи с участием при выборе подрядной организации конкурирующей компании ООО "С" ООО "Г" было вынуждено снизить цену своих услуг, что повлекло для него убытки в размере <***> руб. По мнению истца, участие ООО "С" в переговорах с потенциальным заказчиком явилось следствием разглашения коммерческой тайны С., который должен возместить истцу упущенную выгоду в размере <***> руб. В ходе рассмотрения дела из показаний допрошенных в суде первой инстанции свидетелей следует, что, уволившись из ООО "Г", С. устроился на работу в ООО "С". Ответчик ознакомил сотрудников ООО "С" с информацией о рынке сбыта, схемах продвижения продукции, что позволило последнему принять участие в тендере, объявив о снижении цены на необходимое заказчику оборудование. Разрешая спор, суд исходил из того, что прямого действительного ущерба С. истцу не причинял. При этом суд сослался на нормы ст. ст. 238, 242, 243 ТК РФ. Судебная коллегия считает выводы суда правильными, основанными на нормах действующего законодательства, соответствующих установленным обстоятельствам дела. Тот факт, что ответчик С. прекратил трудовые отношения с истцом, не может влечь отмену состоявшегося решения, так как не меняет правовую природу этих отношений и не влечет рассмотрения индивидуального трудового спора по правилам гражданского законодательства. В иске отказано, решение суда первой инстанции оставлено в силе (Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2014 по делу N 33-28310).
Нормативные акты
"Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации" от 07.03.2001 N 24-ФЗ
(ред. от 19.10.2023)4. Коммерческий акт не составляется:
(ред. от 19.10.2023)4. Коммерческий акт не составляется:
"Правила перевозок грузов в прямом смешанном железнодорожно-водном сообщении"
(утв. МПС СССР, Минморфлотом СССР, Минречфлотом РСФСР 17/24.04.1956)
(с изм. от 30.11.2000)
(вместе с "Временными дополнительными условиями перевозки зерна насыпью в смешанном сообщении", утв. МПС СССР, Минречфлотом РСФСР 31.07.1957; "Условиями перевозки зерна с повышенной влажностью", утв. Минречфлотом РСФСР; "Временными нормами прокладочных и крепежных материалов, подлежащих предоставлению грузовладельцами портам перевалки для оборудования и загрузки вагонов в пунктах перевалки (ст. 82 и 164 Устава внутреннего водного транспорта)", утв. Минречфлотом РСФСР 26.09.1957; "Временным соглашением о порядке перевозки грузов в универсальных контейнерах Министерства путей сообщения и Министерства речного флота РСФСР в прямом смешанном железнодорожно-водном сообщении", утв. МПС СССР 29.05.1963 N Г-13853, Минречфлотом РСФСР 25.05.1963 N КМ-51/1295)Если при проверке в пункте второй перевалки с водного на железнодорожный транспорт или в пункте назначения будет установлено, что вес груза нетто будет соответствовать весу, указанному в штемпеле, коммерческий акт не составляется.
(утв. МПС СССР, Минморфлотом СССР, Минречфлотом РСФСР 17/24.04.1956)
(с изм. от 30.11.2000)
(вместе с "Временными дополнительными условиями перевозки зерна насыпью в смешанном сообщении", утв. МПС СССР, Минречфлотом РСФСР 31.07.1957; "Условиями перевозки зерна с повышенной влажностью", утв. Минречфлотом РСФСР; "Временными нормами прокладочных и крепежных материалов, подлежащих предоставлению грузовладельцами портам перевалки для оборудования и загрузки вагонов в пунктах перевалки (ст. 82 и 164 Устава внутреннего водного транспорта)", утв. Минречфлотом РСФСР 26.09.1957; "Временным соглашением о порядке перевозки грузов в универсальных контейнерах Министерства путей сообщения и Министерства речного флота РСФСР в прямом смешанном железнодорожно-водном сообщении", утв. МПС СССР 29.05.1963 N Г-13853, Минречфлотом РСФСР 25.05.1963 N КМ-51/1295)Если при проверке в пункте второй перевалки с водного на железнодорожный транспорт или в пункте назначения будет установлено, что вес груза нетто будет соответствовать весу, указанному в штемпеле, коммерческий акт не составляется.