Комментарий к 395 гк
Подборка наиболее важных документов по запросу Комментарий к 395 гк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пределы свободы договора в вопросе распределения прибыли и покрытия убытков по договору простого товарищества
(Горева А.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)<60> В частности, указано, что гражданские законы Прибалтийских губерний (ст. 4308) предоставляют возможность совсем освобождать от всякого участия в убытках одного из участников товарищества, вследствие оказанных им значительных услуг или принесенных товариществу особых выгод; Голландское уложение (ст. 1672) допускает возложение всех убытков на одного или нескольких товарищей, следовательно, освобождение прочих товарищей; Швейцарский закон об обязательствах (ст. 531) разрешает совсем освобождать от несения убытков только того товарища, вклад которого состоит в личном труде; по Прусскому земскому праву (ст. 256 - 258 р. 17 ч. 1) товарищ, не внесший имущественного вклада, освобождается от участия в убытках, если нет противного тому соглашения сторон. См.: Гражданское уложение. Книга пятая. Обязательства. Проект высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения. Т. 3. Ст. 505 - 718 с объяснениями. С. 395.
(Горева А.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)<60> В частности, указано, что гражданские законы Прибалтийских губерний (ст. 4308) предоставляют возможность совсем освобождать от всякого участия в убытках одного из участников товарищества, вследствие оказанных им значительных услуг или принесенных товариществу особых выгод; Голландское уложение (ст. 1672) допускает возложение всех убытков на одного или нескольких товарищей, следовательно, освобождение прочих товарищей; Швейцарский закон об обязательствах (ст. 531) разрешает совсем освобождать от несения убытков только того товарища, вклад которого состоит в личном труде; по Прусскому земскому праву (ст. 256 - 258 р. 17 ч. 1) товарищ, не внесший имущественного вклада, освобождается от участия в убытках, если нет противного тому соглашения сторон. См.: Гражданское уложение. Книга пятая. Обязательства. Проект высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения. Т. 3. Ст. 505 - 718 с объяснениями. С. 395.
Статья: Отдельные аспекты разрешения споров, вытекающих из исполнения государственных и муниципальных контрактов: постановка проблемы
(Сабиров М.М., Сабирова Л.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)По общему правилу со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в ст. 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом. К таким случаям относится норма ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ <3>.
(Сабиров М.М., Сабирова Л.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)По общему правилу со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в ст. 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом. К таким случаям относится норма ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ <3>.
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)<1> Ответственность за неисполнение денежного обязательства: комментарий к ГК РФ / сост. и автор комментариев М.Г. Розенберг. М., 1995. С. 5.
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)<1> Ответственность за неисполнение денежного обязательства: комментарий к ГК РФ / сост. и автор комментариев М.Г. Розенберг. М., 1995. С. 5.
Статья: Правовое регулирование заемного финансирования развития
(Кузнецов С.В.)
("Банковское право", 2022, N 1)<5> См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный). М., 2003. С. 548.
(Кузнецов С.В.)
("Банковское право", 2022, N 1)<5> См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный). М., 2003. С. 548.
Статья: Вспомогательное обязательство как гражданско-правовое явление и научное понятие
(Ротань В.Г.)
("Третейский суд", 2022, N 4)<25> Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2017. С. 716.
(Ротань В.Г.)
("Третейский суд", 2022, N 4)<25> Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2017. С. 716.
"Научно-практический комментарий к Водному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)Проценты за пользование чужими денежными средствами практически не востребованы в отношениях между сторонами договора водопользования, поскольку этот вид гражданско-правовой ответственности применяется исключительно в денежных обязательствах (п. 1 ст. 395 ГК РФ). Такие обязательства несет только водопользователь (внесение платы за пользование водным объектом), однако в ч. 2 комментируемой статьи предусмотрена законная неустойка за их нарушение. Следовательно, взыскание и законной неустойки, и процентов за пользование чужими денежными средствами окажется двойной ответственностью за одно и то же нарушение, что представляется недопустимым в силу общеправового принципа справедливости.
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)Проценты за пользование чужими денежными средствами практически не востребованы в отношениях между сторонами договора водопользования, поскольку этот вид гражданско-правовой ответственности применяется исключительно в денежных обязательствах (п. 1 ст. 395 ГК РФ). Такие обязательства несет только водопользователь (внесение платы за пользование водным объектом), однако в ч. 2 комментируемой статьи предусмотрена законная неустойка за их нарушение. Следовательно, взыскание и законной неустойки, и процентов за пользование чужими денежными средствами окажется двойной ответственностью за одно и то же нарушение, что представляется недопустимым в силу общеправового принципа справедливости.
Статья: Предпосылки зачета
(Павлов А.А.)
("Закон", 2022, N 2)<18> Подробнее см.: Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. М., 1950. Т. I. Полутом 2. С. 393 - 395.
(Павлов А.А.)
("Закон", 2022, N 2)<18> Подробнее см.: Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. М., 1950. Т. I. Полутом 2. С. 393 - 395.
Статья: Сокрытие участником процесса фактических обстоятельств дела как основание возникновения деликтного обязательства (постановка проблемы)
(Платонова Н.В.)
("Закон", 2022, N 7)<2> Данный подход подвергнут критике в процессуальной доктрине. См.: Володарский Д.Б. К вопросу о привлечении взыскателя к ответственности по ст. 395 ГК РФ за приведение в исполнение ошибочного судебного акта. Комментарий к п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. N 11. С. 109 - 129.
(Платонова Н.В.)
("Закон", 2022, N 7)<2> Данный подход подвергнут критике в процессуальной доктрине. См.: Володарский Д.Б. К вопросу о привлечении взыскателя к ответственности по ст. 395 ГК РФ за приведение в исполнение ошибочного судебного акта. Комментарий к п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. N 11. С. 109 - 129.
Статья: Договорная просрочка должника
(Малахов О.А.)
("Вестник гражданского права", 2026, N 1)<173> Карапетов А.Г. Мораторные проценты (комментарий к ст. 395 ГК РФ) // Проблемы гражданского права в судебной практике и законодательстве: сборник статей, посвященных юбилею профессора Василия Владимировича Витрянского / отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2021. С. 118 - 120.
(Малахов О.А.)
("Вестник гражданского права", 2026, N 1)<173> Карапетов А.Г. Мораторные проценты (комментарий к ст. 395 ГК РФ) // Проблемы гражданского права в судебной практике и законодательстве: сборник статей, посвященных юбилею профессора Василия Владимировича Витрянского / отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2021. С. 118 - 120.
Статья: Режим ответственности продавца за недостатки предоставления в купле-продаже по праву Германии и России
(Баркая Е.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 10)<16> Карапетов А.Г. Комментарий к ст. 470 ГК РФ // Общие положения о купле-продаже... С. 395.
(Баркая Е.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 10)<16> Карапетов А.Г. Комментарий к ст. 470 ГК РФ // Общие положения о купле-продаже... С. 395.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В Определении СКЭС ВС России от 2 июля 2018 г. N 305-ЭС18-1450 по делу N А40-96922/2017 <65> изложена следующая правовая позиция по вопросу соотношения штрафа, предусмотренного абз. 2 п. 1 комментируемой статьи, и процентов, предусмотренных ст. 395 "Ответственность за неисполнение денежного обязательства" части первой ГК РФ:
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В Определении СКЭС ВС России от 2 июля 2018 г. N 305-ЭС18-1450 по делу N А40-96922/2017 <65> изложена следующая правовая позиция по вопросу соотношения штрафа, предусмотренного абз. 2 п. 1 комментируемой статьи, и процентов, предусмотренных ст. 395 "Ответственность за неисполнение денежного обязательства" части первой ГК РФ:
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Следует квалифицировать в качестве договорной неустойки условие договора, которое предусматривает на случай нарушения договора автоматическую коррекцию цены договора не в пользу нарушителя. К таким случаям, в частности, относятся условия об увеличении цены договора (в том числе процентов по займу (кредиту)) при просрочке плательщика. В п. 15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 повышение начисляемых до начала просрочки процентов по кредиту в связи с попаданием заемщика в просрочку признано установлением в договоре меры ответственности в виде иного размера процентов по ст. 395 ГК РФ. Аналогичный подход закреплен и в п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 сентября 2011 г. N 147. Более правильным было бы считать это повышение процента по кредиту (займу) на заранее установленную величину договорной неустойкой. Впрочем, в силу того, что проценты годовые по ст. 395 ГК РФ являются, по существу, законной диспозитивной неустойкой (подробнее см. комментарий к ст. 395 ГК РФ), установление в договоре иного размера процентов является договорной неустойкой. Так что данное противоречие носит лишь видимый характер.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Следует квалифицировать в качестве договорной неустойки условие договора, которое предусматривает на случай нарушения договора автоматическую коррекцию цены договора не в пользу нарушителя. К таким случаям, в частности, относятся условия об увеличении цены договора (в том числе процентов по займу (кредиту)) при просрочке плательщика. В п. 15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 повышение начисляемых до начала просрочки процентов по кредиту в связи с попаданием заемщика в просрочку признано установлением в договоре меры ответственности в виде иного размера процентов по ст. 395 ГК РФ. Аналогичный подход закреплен и в п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 сентября 2011 г. N 147. Более правильным было бы считать это повышение процента по кредиту (займу) на заранее установленную величину договорной неустойкой. Впрочем, в силу того, что проценты годовые по ст. 395 ГК РФ являются, по существу, законной диспозитивной неустойкой (подробнее см. комментарий к ст. 395 ГК РФ), установление в договоре иного размера процентов является договорной неустойкой. Так что данное противоречие носит лишь видимый характер.