Комиссия по исчислению стажа государственной гражданской службы
Подборка наиболее важных документов по запросу Комиссия по исчислению стажа государственной гражданской службы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2021 по делу N 88-15824/2021
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истцу была назначена пенсия за выслугу лет по государственной гражданской службе. При этом спорный период работы не был включен в стаж работы государственного гражданского служащего.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Из анализа указанных норм, а также статей 4 - 8 Закона Республики Крым от 23 ноября 2016 года N 298-ЗРК/2016 "Об исчислении стажа государственной гражданской службы государственных гражданских служащих Республики Крым и внесении изменений в отдельные законы Республики Крым" следует различный порядок исчисления стажа государственной гражданской службы Республики Крым для определения надбавки за выслугу лет и для назначения пенсии за выслугу лет, в связи с чем суд апелляционной инстанции правомерно не принял решение комиссии по исчислению стажа государственной гражданской службы от 18 декабря 2014 N 20 для начисления надбавки за выслугу лет в качестве надлежащего доказательства наличия стажа государственной гражданской службы в том же объеме для назначения пенсии.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истцу была назначена пенсия за выслугу лет по государственной гражданской службе. При этом спорный период работы не был включен в стаж работы государственного гражданского служащего.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Из анализа указанных норм, а также статей 4 - 8 Закона Республики Крым от 23 ноября 2016 года N 298-ЗРК/2016 "Об исчислении стажа государственной гражданской службы государственных гражданских служащих Республики Крым и внесении изменений в отдельные законы Республики Крым" следует различный порядок исчисления стажа государственной гражданской службы Республики Крым для определения надбавки за выслугу лет и для назначения пенсии за выслугу лет, в связи с чем суд апелляционной инстанции правомерно не принял решение комиссии по исчислению стажа государственной гражданской службы от 18 декабря 2014 N 20 для начисления надбавки за выслугу лет в качестве надлежащего доказательства наличия стажа государственной гражданской службы в том же объеме для назначения пенсии.
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 16.02.2021 N 33-1595/2021
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истцу была назначена пенсия за выслугу лет по государственной гражданской службе. При этом спорный период работы не был включен в стаж работы государственного гражданского служащего.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Из анализа указанных норм, а также статей 4 - 8 Закона Республики Крым от 23.11.2016 N 298-ЗРК/2016 "Об исчислении стажа государственной гражданской службы государственных гражданских служащих Республики Крым и внесении изменений в отдельные законы Республики Крым" следует различный порядок исчисления стажа государственной гражданской службы Республики Крым для определения надбавки за выслугу лет и для назначения пенсии за выслугу лет, в связи с чем суд первой инстанции ошибочно принял решение комиссии по исчислению стажа государственной гражданской службы от 18.12.2014 N 20 для начисления надбавки за выслугу лет в качестве надлежащего доказательства наличия стажа государственной гражданской службы в том же объеме для назначения пенсии.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истцу была назначена пенсия за выслугу лет по государственной гражданской службе. При этом спорный период работы не был включен в стаж работы государственного гражданского служащего.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Из анализа указанных норм, а также статей 4 - 8 Закона Республики Крым от 23.11.2016 N 298-ЗРК/2016 "Об исчислении стажа государственной гражданской службы государственных гражданских служащих Республики Крым и внесении изменений в отдельные законы Республики Крым" следует различный порядок исчисления стажа государственной гражданской службы Республики Крым для определения надбавки за выслугу лет и для назначения пенсии за выслугу лет, в связи с чем суд первой инстанции ошибочно принял решение комиссии по исчислению стажа государственной гражданской службы от 18.12.2014 N 20 для начисления надбавки за выслугу лет в качестве надлежащего доказательства наличия стажа государственной гражданской службы в том же объеме для назначения пенсии.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как установить надбавку за выслугу лет гражданским служащим
(КонсультантПлюс, 2024)2. Как организовать работу комиссии по исчислению стажа
(КонсультантПлюс, 2024)2. Как организовать работу комиссии по исчислению стажа
Статья: Методы толкования в практике Суда Евразийского экономического союза
(Дьяченко Е.Б.)
("Международное правосудие", 2019, N 2)Консультативное заключение по делу о пенсиях <29>, в рамках которого разъяснены пункты 53 и 54 Положения о привилегиях и иммунитетах <30>, представляет собой пример использования различных приемов грамматического толкования. Так, Большая коллегия, излагая свою позицию о распространении пункта 54 упомянутого Положения на международных служащих Союза - граждан всех государств-членов, начинает рассуждение со сравнения формулировок пунктов 53 и 54 Положения, и через использование множественного числа в выражении "гражданами которого они являются" приходит к выводу о более широкой сфере применения пункта 54. Далее Суд подкрепляет свою позицию указанием на употребление скобок в пункте 54 Положения о привилегиях и иммунитетах, что позволяет ему констатировать применение определения "федеральная" лишь к государственной гражданской службе Российской Федерации и не исключать таким образом из-под действия указанной нормы граждан других государств-членов. Буквальное толкование пункта 54 Положения, свидетельствующее об отсутствии в нем каких-либо дополнительных условий для включения периодов работы в Комиссии и Суде в стаж государственной гражданской службы, позволяет Большой коллегии указать на допустимость применения указанной нормы к тем лицам, которые до работы в органах Союза подобного стажа не имели <31>. В конечном счете осуществленное Судом толкование приводит к формулированию либерального подхода, направленного на привлечение в органы Союза государственных служащих из национальных органов <32>.
(Дьяченко Е.Б.)
("Международное правосудие", 2019, N 2)Консультативное заключение по делу о пенсиях <29>, в рамках которого разъяснены пункты 53 и 54 Положения о привилегиях и иммунитетах <30>, представляет собой пример использования различных приемов грамматического толкования. Так, Большая коллегия, излагая свою позицию о распространении пункта 54 упомянутого Положения на международных служащих Союза - граждан всех государств-членов, начинает рассуждение со сравнения формулировок пунктов 53 и 54 Положения, и через использование множественного числа в выражении "гражданами которого они являются" приходит к выводу о более широкой сфере применения пункта 54. Далее Суд подкрепляет свою позицию указанием на употребление скобок в пункте 54 Положения о привилегиях и иммунитетах, что позволяет ему констатировать применение определения "федеральная" лишь к государственной гражданской службе Российской Федерации и не исключать таким образом из-под действия указанной нормы граждан других государств-членов. Буквальное толкование пункта 54 Положения, свидетельствующее об отсутствии в нем каких-либо дополнительных условий для включения периодов работы в Комиссии и Суде в стаж государственной гражданской службы, позволяет Большой коллегии указать на допустимость применения указанной нормы к тем лицам, которые до работы в органах Союза подобного стажа не имели <31>. В конечном счете осуществленное Судом толкование приводит к формулированию либерального подхода, направленного на привлечение в органы Союза государственных служащих из национальных органов <32>.