Кодекс судЕйской этики
Подборка наиболее важных документов по запросу Кодекс судЕйской этики (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.04.2016 N 13
"О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 3 "Требования, предъявляемые к судье" Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации""ВККС РФ, рассмотрев на заседании 21 ноября 2023 г. обращение Президиума Совета судей Российской Федерации: согласилась с выводами о наличии в действиях бывшего председателя совета судей Республики Ингушетия, председателя Магасского районного суда Республики Ингушетия Аушева М.Х. дисциплинарного проступка, выразившегося в виновных грубых нарушениях требований пункта 2 статьи 3, статьи 10 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", статей 1 - 6, пунктов 3, 6 статьи 12, статьи 22 Кодекса судейской этики, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи; приняла решение о его удовлетворении; наложила на Аушева М.Х. дисциплинарное взыскание о досрочном прекращении его полномочий судьи, председателя суда."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Иберо-американский кодекс судейской этики
(Соловьев А.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 4)"Российская юстиция", 2024, N 4
(Соловьев А.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 4)"Российская юстиция", 2024, N 4
Статья: Природа Кодекса судейской этики как регулятора поведения судей
(Бурдина Е.В.)
("Российский судья", 2025, N 11)"Российский судья", 2025, N 11
(Бурдина Е.В.)
("Российский судья", 2025, N 11)"Российский судья", 2025, N 11
Нормативные акты
Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ
(ред. от 31.07.2023)
"О Конституционном Суде Российской Федерации"За совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм настоящего Федерального конституционного закона, федерального закона о статусе судей, а также положений кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей) на судью Конституционного Суда Российской Федерации по решению Конституционного Суда Российской Федерации может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде:
(ред. от 31.07.2023)
"О Конституционном Суде Российской Федерации"За совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм настоящего Федерального конституционного закона, федерального закона о статусе судей, а также положений кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей) на судью Конституционного Суда Российской Федерации по решению Конституционного Суда Российской Федерации может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде:
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Он предусматривает, что судья считается невиновным в совершении дисциплинарного проступка, пока его виновность не будет установлена решением квалификационной коллегии судей. Судья не обязан доказывать свою невиновность в совершении дисциплинарного проступка. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушениях положений Закона о статусе судей и (или) Кодекса судейской этики и виновности судьи, возлагается на орган судейского сообщества, направивший обращение о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Он предусматривает, что судья считается невиновным в совершении дисциплинарного проступка, пока его виновность не будет установлена решением квалификационной коллегии судей. Судья не обязан доказывать свою невиновность в совершении дисциплинарного проступка. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушениях положений Закона о статусе судей и (или) Кодекса судейской этики и виновности судьи, возлагается на орган судейского сообщества, направивший обращение о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 31 июля 2020 г. N 247-ФЗ "Об обязательных требованиях в Российской Федерации"
(постатейный)
(Андриченко Л.В., Арзамасов Ю.Г., Емельянов А.С. и др.)
(отв. ред. А.С. Емельянов, С.М. Зырянов, А.В. Калмыкова)
("КОНТРАКТ", 2024)<1> См.: Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", Федеральные законы от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", решение Совета Евразийской экономической комиссии от 3 ноября 2016 г. N 87 "Об утверждении Правил надлежащей практики фармаконадзора Евразийского экономического союза", Кодекс профессиональной этики аудиторов (редакция N 1), утвержденный решением Правления СРО ААС от 22 декабря 2023 г. (протокол N 657), Кодекс судейской этики, утвержденный VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 г., и т.д.
(постатейный)
(Андриченко Л.В., Арзамасов Ю.Г., Емельянов А.С. и др.)
(отв. ред. А.С. Емельянов, С.М. Зырянов, А.В. Калмыкова)
("КОНТРАКТ", 2024)<1> См.: Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", Федеральные законы от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", решение Совета Евразийской экономической комиссии от 3 ноября 2016 г. N 87 "Об утверждении Правил надлежащей практики фармаконадзора Евразийского экономического союза", Кодекс профессиональной этики аудиторов (редакция N 1), утвержденный решением Правления СРО ААС от 22 декабря 2023 г. (протокол N 657), Кодекс судейской этики, утвержденный VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 г., и т.д.
Статья: Искусственный интеллект в российском правосудии: перспективы и риски
(Волков К.А.)
("Российский судья", 2025, N 8)Отвечая на вопрос "Считаете ли важным закрепить этические аспекты использования судьей искусственного интеллекта при отправлении правосудия?", каждый второй (41%) посчитал необходимым закрепить указанные положения в нормативных правовых актах; каждый десятый (10%) посчитал возможным это сделать путем внесения изменения в Кодекс судейской этики <10>, каждый пятый (20%) не видит в этом необходимости, а треть опрошенных судей (29%) затруднились ответить.
(Волков К.А.)
("Российский судья", 2025, N 8)Отвечая на вопрос "Считаете ли важным закрепить этические аспекты использования судьей искусственного интеллекта при отправлении правосудия?", каждый второй (41%) посчитал необходимым закрепить указанные положения в нормативных правовых актах; каждый десятый (10%) посчитал возможным это сделать путем внесения изменения в Кодекс судейской этики <10>, каждый пятый (20%) не видит в этом необходимости, а треть опрошенных судей (29%) затруднились ответить.
Статья: Предотвращение конфликта интересов: регламентация в сборнике этических обязательств магистратов Французской Республики
(Соловьев А.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 8)Исключение из Кодекса судейской этики <1> пунктов 3 - 5 ст. 9 <2>, посвященных данному вопросу, ни в коей мере не привело к его исчезновению.
(Соловьев А.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 8)Исключение из Кодекса судейской этики <1> пунктов 3 - 5 ст. 9 <2>, посвященных данному вопросу, ни в коей мере не привело к его исчезновению.
Статья: Регулирование конфликта интересов в судебных системах США и России: правовые механизмы и практика
(Гинзбург И.В., Белослудцев О.С., Бухмин С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Как российский <3>, так и зарубежные кодексы судейской этики <4> закрепляют обязанность судьи не осуществлять какую-либо деятельность, которая может поставить под сомнение его независимость и беспристрастность и привести к конфликту интересов. При этом конфликт интересов у судьи может возникнуть не только в связи с осуществлением им какой-либо сомнительной деятельности, а в силу иных причин, формирующих его личный интерес в процессе рассмотрения конкретного дела.
(Гинзбург И.В., Белослудцев О.С., Бухмин С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Как российский <3>, так и зарубежные кодексы судейской этики <4> закрепляют обязанность судьи не осуществлять какую-либо деятельность, которая может поставить под сомнение его независимость и беспристрастность и привести к конфликту интересов. При этом конфликт интересов у судьи может возникнуть не только в связи с осуществлением им какой-либо сомнительной деятельности, а в силу иных причин, формирующих его личный интерес в процессе рассмотрения конкретного дела.
Статья: Правила этики на работе и ответственность за их несоблюдение
(Неретина А., Васильева К.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 5)- Кодекс судейской этики (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012);
(Неретина А., Васильева К.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 5)- Кодекс судейской этики (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012);
Статья: Особенности создания и первые итоги деятельности органов судейского сообщества на новых территориях
(Орлов А.В.)
("Российский судья", 2025, N 6)Важную роль среди органов судейского сообщества новых регионов успели занять советы судей соответствующих субъектов. М.И. Клеандров, раскрывая правовую природу данного органа, отмечает отсутствие политического или профсоюзного аспекта ее деятельности, обосновывая вывод содержанием основных задач органов судейского сообщества: содействие в совершенствовании судебной системы и судопроизводства; защита прав и законных интересов судей; участие в организационном, кадровом и ресурсном обеспечении судебной деятельности; утверждение авторитета судебной власти, обеспечение выполнения судьями требований, предъявляемых Кодексом судейской этики <9>.
(Орлов А.В.)
("Российский судья", 2025, N 6)Важную роль среди органов судейского сообщества новых регионов успели занять советы судей соответствующих субъектов. М.И. Клеандров, раскрывая правовую природу данного органа, отмечает отсутствие политического или профсоюзного аспекта ее деятельности, обосновывая вывод содержанием основных задач органов судейского сообщества: содействие в совершенствовании судебной системы и судопроизводства; защита прав и законных интересов судей; участие в организационном, кадровом и ресурсном обеспечении судебной деятельности; утверждение авторитета судебной власти, обеспечение выполнения судьями требований, предъявляемых Кодексом судейской этики <9>.
Статья: Замена судьи в различных видах судопроизводства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Само по себе информирование судьей руководства суда или других судей, входящих в состав суда при коллегиальном рассмотрении дела, о наличии определенных связей, способных создать конфликт интересов в конкретном деле, не снимает с судьи личной ответственности за соблюдение требований п. 2 ст. 3 Закона о статусе судей и п. 4 ст. 8 Кодекса судейской этики (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012). Без доведения соответствующей информации до сведения участников процесса не исключается возникновение претензий к поведению судьи с точки зрения соблюдения профессиональной этики (Заключение Комиссии Совета судей РФ по этике от 05.12.2018 N 16-КЭ "Об исключении ситуации конфликта интересов при рассмотрении в арбитражном суде относительно обособленного спора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Само по себе информирование судьей руководства суда или других судей, входящих в состав суда при коллегиальном рассмотрении дела, о наличии определенных связей, способных создать конфликт интересов в конкретном деле, не снимает с судьи личной ответственности за соблюдение требований п. 2 ст. 3 Закона о статусе судей и п. 4 ст. 8 Кодекса судейской этики (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012). Без доведения соответствующей информации до сведения участников процесса не исключается возникновение претензий к поведению судьи с точки зрения соблюдения профессиональной этики (Заключение Комиссии Совета судей РФ по этике от 05.12.2018 N 16-КЭ "Об исключении ситуации конфликта интересов при рассмотрении в арбитражном суде относительно обособленного спора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)").
Статья: Третейский суд Г.Р. Державина, или Альтернативная правовая рефлексия споров
(Марков С.М.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)Другими словами, выражаясь языком современной философско-правовой рефлексии, в третейском урегулировании спора рекомендуется ориентироваться не только на юридическую процедуру, но и на нравственные нормы. Как справедливо отметил профессор В.М. Артемов, "...социально востребованная нравственно-философская экспертиза требует комплексного учета реальных потребностей и интересов человека и общества в их взаимосвязи" <38>. Что касается требований к арбитрам по новому закону, то нравственные правила не исключаются, а регламентируются Кодексом судейской этики, который оценивается как дополнение к ФЗ об арбитраже. Для примера приведем лишь одно, но важное положение из этого документа: "Судья должен следовать высоким стандартам морали и нравственности, быть честным, в любой ситуации <...> избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и причинить ущерб репутации судьи" (п. 1 ст. 6 Кодекса судейской этики от 19.12.2012 в ред. от 08.12.2016 и 01.12.2022). Согласно п. 5 ст. 11 ФЗ об арбитраже, при назначении арбитра компетентный суд учитывает любые требования, предъявляемые к арбитру соглашением сторон.
(Марков С.М.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)Другими словами, выражаясь языком современной философско-правовой рефлексии, в третейском урегулировании спора рекомендуется ориентироваться не только на юридическую процедуру, но и на нравственные нормы. Как справедливо отметил профессор В.М. Артемов, "...социально востребованная нравственно-философская экспертиза требует комплексного учета реальных потребностей и интересов человека и общества в их взаимосвязи" <38>. Что касается требований к арбитрам по новому закону, то нравственные правила не исключаются, а регламентируются Кодексом судейской этики, который оценивается как дополнение к ФЗ об арбитраже. Для примера приведем лишь одно, но важное положение из этого документа: "Судья должен следовать высоким стандартам морали и нравственности, быть честным, в любой ситуации <...> избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и причинить ущерб репутации судьи" (п. 1 ст. 6 Кодекса судейской этики от 19.12.2012 в ред. от 08.12.2016 и 01.12.2022). Согласно п. 5 ст. 11 ФЗ об арбитраже, при назначении арбитра компетентный суд учитывает любые требования, предъявляемые к арбитру соглашением сторон.
Статья: Проблемы эффективности организационно-распорядительных функций и полномочий судебной власти РФ
(Шаманский Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)Полномочия судьи по организации судопроизводства, организационно-распорядительные, административно-управленческие функции и т.п. отдельно не прописаны. В статье 12 Кодекса судейской этики <5> лишь отчасти регламентированы организационно-распорядительные полномочия судьи и отмечено, что судья вправе реализовывать их в отношении работников аппарата суда. Практика работы дисциплинарных коллегий также указывает на наличие у судьи организационно-распорядительных полномочий со ссылкой на Кодекс судейской этики <6>.
(Шаманский Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)Полномочия судьи по организации судопроизводства, организационно-распорядительные, административно-управленческие функции и т.п. отдельно не прописаны. В статье 12 Кодекса судейской этики <5> лишь отчасти регламентированы организационно-распорядительные полномочия судьи и отмечено, что судья вправе реализовывать их в отношении работников аппарата суда. Практика работы дисциплинарных коллегий также указывает на наличие у судьи организационно-распорядительных полномочий со ссылкой на Кодекс судейской этики <6>.