Коап рассмотрение судом
Подборка наиболее важных документов по запросу Коап рассмотрение судом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с привлечением к административной ответственности за нарушения, посягающие на здоровье и санитарно-эпидемиологического благополучие населения (глава 6 КоАП РФ): Организация (ИП) оспаривает привлечение к ответственности по ст. 6.7 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения
(КонсультантПлюс, 2026)Следует учитывать: Арбитражный суд может возвратить заявление или передать дело для направления по подсудности, если посчитает, что дело о признании незаконным постановления о привлечении Организации (ИП) к ответственности по ст. 6.7 КоАП РФ подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
(КонсультантПлюс, 2026)Следует учитывать: Арбитражный суд может возвратить заявление или передать дело для направления по подсудности, если посчитает, что дело о признании незаконным постановления о привлечении Организации (ИП) к ответственности по ст. 6.7 КоАП РФ подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с привлечением к административной ответственности за нарушения, посягающие на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения (глава 6 КоАП РФ): Организация (ИП) оспаривает привлечение к ответственности по ст. 6.6 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения
(КонсультантПлюс, 2026)Следует учитывать: Арбитражный суд может возвратить заявление или передать дело для направления по подсудности, если посчитает, что дело о признании незаконным постановления о привлечении Организации (ИП) к ответственности по ст. 6.6 КоАП РФ подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
(КонсультантПлюс, 2026)Следует учитывать: Арбитражный суд может возвратить заявление или передать дело для направления по подсудности, если посчитает, что дело о признании незаконным постановления о привлечении Организации (ИП) к ответственности по ст. 6.6 КоАП РФ подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Участие прокурора в арбитражном процессе
(Кочетков А.В.)
("Законность", 2024, N 11)<8> Статьи 25.11, 28.4, 28.8 КоАП. Порядок рассмотрения арбитражным судом указанных дел установлен в гл. 25 АПК.
(Кочетков А.В.)
("Законность", 2024, N 11)<8> Статьи 25.11, 28.4, 28.8 КоАП. Порядок рассмотрения арбитражным судом указанных дел установлен в гл. 25 АПК.
Статья: Ответственность за воспрепятствование проверкам антимонопольного органа при выявлении ограничивающих конкуренцию соглашений (новелла российского законодательства)
(Карсанов З.И.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2024, N 4)3. Дела об административных правонарушениях по ст. 19.4.1 КоАП рассматривают суды общей юрисдикции (ст. 23.1 КоАП). В случае же нарушения ст. 19.4.3 КоАП дело подлежит рассмотрению антимонопольным органом (ст. 23.48 КоАП).
(Карсанов З.И.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2024, N 4)3. Дела об административных правонарушениях по ст. 19.4.1 КоАП рассматривают суды общей юрисдикции (ст. 23.1 КоАП). В случае же нарушения ст. 19.4.3 КоАП дело подлежит рассмотрению антимонопольным органом (ст. 23.48 КоАП).
Нормативные акты
показать больше документовСтатья: Постановление по делу об административном правонарушении
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Следует отметить, что Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.11.2024 N 51-П "По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда Московской области" п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ признан не соответствующим Конституции РФ, ее ст. ст. 19 (ч. 1), 46 (ч. 1 и 2), 47 (ч. 1) и 75.1, в той мере, в какой он в системе действующего правового регулирования не позволяет однозначно разрешить вопрос об определении территориальной подсудности рассмотрения жалобы на вынесенное должностным лицом и не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении. Впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из данного Постановления Конституционного Суда РФ, при применении п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Следует отметить, что Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.11.2024 N 51-П "По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда Московской области" п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ признан не соответствующим Конституции РФ, ее ст. ст. 19 (ч. 1), 46 (ч. 1 и 2), 47 (ч. 1) и 75.1, в той мере, в какой он в системе действующего правового регулирования не позволяет однозначно разрешить вопрос об определении территориальной подсудности рассмотрения жалобы на вынесенное должностным лицом и не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении. Впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из данного Постановления Конституционного Суда РФ, при применении п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Протоколы, составленные по ч. 1 и 2 ст. 17.15 КоАП РФ, рассматриваются управлением ФССП России (ст. 23.68 КоАП РФ); протоколы по составам, имеющим квалифицирующие признаки, передаются для рассмотрения в суд (ст. 23.1 КоАП РФ).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Протоколы, составленные по ч. 1 и 2 ст. 17.15 КоАП РФ, рассматриваются управлением ФССП России (ст. 23.68 КоАП РФ); протоколы по составам, имеющим квалифицирующие признаки, передаются для рассмотрения в суд (ст. 23.1 КоАП РФ).
Статья: Длящееся административное правонарушение
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Однако при применении п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Однако при применении п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
Готовое решение: Порядок привлечения к административной ответственности за налоговые правонарушения
(КонсультантПлюс, 2026)Если по делу было административное расследование, материалы рассматривает районный суд (ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Если по делу было административное расследование, материалы рассматривает районный суд (ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)<1> Кононов П.И. О некоторых вопросах применения арбитражными судами положений КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами // Полицейское право. 2005. N 2. С. 57.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)<1> Кононов П.И. О некоторых вопросах применения арбитражными судами положений КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами // Полицейское право. 2005. N 2. С. 57.
Статья: Комментарий к Письму Федеральной налоговой службы от 11.04.2024 N Д-5-20/55@ "Об организации и проведении контрольных мероприятий за применением контрольно-кассовой техники в 2024 году"
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 10)Если установлено неисполнение предписания, в отношении контролируемого лица составляют протокол о нарушении по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ для дальнейшего направления на рассмотрение в суд. А если выявлено неисполнение предписания в части дальнейшего непринятия мер по соблюдению норм Закона N 54-ФЗ (например, неприменение ККТ или невыдача чеков при каждом расчете)? Тогда целесообразно предложить арбитрам применить в отношении виновных должностных лиц наказание в виде дисквалификации.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 10)Если установлено неисполнение предписания, в отношении контролируемого лица составляют протокол о нарушении по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ для дальнейшего направления на рассмотрение в суд. А если выявлено неисполнение предписания в части дальнейшего непринятия мер по соблюдению норм Закона N 54-ФЗ (например, неприменение ККТ или невыдача чеков при каждом расчете)? Тогда целесообразно предложить арбитрам применить в отношении виновных должностных лиц наказание в виде дисквалификации.