Коап рассмотрение судом
Подборка наиболее важных документов по запросу Коап рассмотрение судом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с привлечением к административной ответственности за нарушения, посягающие на здоровье и санитарно-эпидемиологического благополучие населения (глава 6 КоАП РФ): Организация (ИП) оспаривает привлечение к ответственности по ст. 6.7 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения
(КонсультантПлюс, 2025)Следует учитывать: Арбитражный суд может возвратить заявление или передать дело для направления по подсудности, если посчитает, что дело о признании незаконным постановления о привлечении Организации (ИП) к ответственности по ст. 6.7 КоАП РФ подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
(КонсультантПлюс, 2025)Следует учитывать: Арбитражный суд может возвратить заявление или передать дело для направления по подсудности, если посчитает, что дело о признании незаконным постановления о привлечении Организации (ИП) к ответственности по ст. 6.7 КоАП РФ подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с привлечением к административной ответственности за нарушения, посягающие на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения (глава 6 КоАП РФ): Организация (ИП) оспаривает привлечение к ответственности по ст. 6.6 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения
(КонсультантПлюс, 2025)Следует учитывать: Арбитражный суд может возвратить заявление или передать дело для направления по подсудности, если посчитает, что дело о признании незаконным постановления о привлечении Организации (ИП) к ответственности по ст. 6.6 КоАП РФ подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
(КонсультантПлюс, 2025)Следует учитывать: Арбитражный суд может возвратить заявление или передать дело для направления по подсудности, если посчитает, что дело о признании незаконным постановления о привлечении Организации (ИП) к ответственности по ст. 6.6 КоАП РФ подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответственность за воспрепятствование проверкам антимонопольного органа при выявлении ограничивающих конкуренцию соглашений (новелла российского законодательства)
(Карсанов З.И.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2024, N 4)3. Дела об административных правонарушениях по ст. 19.4.1 КоАП рассматривают суды общей юрисдикции (ст. 23.1 КоАП). В случае же нарушения ст. 19.4.3 КоАП дело подлежит рассмотрению антимонопольным органом (ст. 23.48 КоАП).
(Карсанов З.И.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2024, N 4)3. Дела об административных правонарушениях по ст. 19.4.1 КоАП рассматривают суды общей юрисдикции (ст. 23.1 КоАП). В случае же нарушения ст. 19.4.3 КоАП дело подлежит рассмотрению антимонопольным органом (ст. 23.48 КоАП).
Статья: Участие прокурора в арбитражном процессе
(Кочетков А.В.)
("Законность", 2024, N 11)<8> Статьи 25.11, 28.4, 28.8 КоАП. Порядок рассмотрения арбитражным судом указанных дел установлен в гл. 25 АПК.
(Кочетков А.В.)
("Законность", 2024, N 11)<8> Статьи 25.11, 28.4, 28.8 КоАП. Порядок рассмотрения арбитражным судом указанных дел установлен в гл. 25 АПК.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)Статья 15.15.14. Нарушение срока направления информации о результатах рассмотрения дела в суде
(ред. от 04.11.2025)Статья 15.15.14. Нарушение срока направления информации о результатах рассмотрения дела в суде
Статья: Комментарий к Письму Федеральной налоговой службы от 11.04.2024 N Д-5-20/55@ "Об организации и проведении контрольных мероприятий за применением контрольно-кассовой техники в 2024 году"
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 10)Если установлено неисполнение предписания, в отношении контролируемого лица составляют протокол о нарушении по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ для дальнейшего направления на рассмотрение в суд. А если выявлено неисполнение предписания в части дальнейшего непринятия мер по соблюдению норм Закона N 54-ФЗ (например, неприменение ККТ или невыдача чеков при каждом расчете)? Тогда целесообразно предложить арбитрам применить в отношении виновных должностных лиц наказание в виде дисквалификации.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 10)Если установлено неисполнение предписания, в отношении контролируемого лица составляют протокол о нарушении по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ для дальнейшего направления на рассмотрение в суд. А если выявлено неисполнение предписания в части дальнейшего непринятия мер по соблюдению норм Закона N 54-ФЗ (например, неприменение ККТ или невыдача чеков при каждом расчете)? Тогда целесообразно предложить арбитрам применить в отношении виновных должностных лиц наказание в виде дисквалификации.
Статья: Длящееся административное правонарушение
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Однако при применении п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Однако при применении п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
"Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Пример. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, по результатам проведения Рособрнадзором внеплановой выездной проверки в отношении Медицинского университета составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.30 КоАП. При рассмотрении жалобы университета судом установлено, что он установил собственные правила приема, тем самым реализовал предоставленное ему ч. 9 ст. 55 комментируемого Закона право, согласно которому в части, не урегулированной законодательством об образовании, правила приема в конкретную образовательную организацию устанавливаются ею самостоятельно. Установленные университетом правила не противоречили законодательству и не были им урегулированы. Правило о продлении сроков завершения приема документов и сроков завершения вступительных испытаний при поступлении на обучение по договорам могло быть предусмотрено образовательной организацией самостоятельно (см. Постановление Самарского областного суда от 29.08.2016 по делу N 4а-933/2016).
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Пример. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, по результатам проведения Рособрнадзором внеплановой выездной проверки в отношении Медицинского университета составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.30 КоАП. При рассмотрении жалобы университета судом установлено, что он установил собственные правила приема, тем самым реализовал предоставленное ему ч. 9 ст. 55 комментируемого Закона право, согласно которому в части, не урегулированной законодательством об образовании, правила приема в конкретную образовательную организацию устанавливаются ею самостоятельно. Установленные университетом правила не противоречили законодательству и не были им урегулированы. Правило о продлении сроков завершения приема документов и сроков завершения вступительных испытаний при поступлении на обучение по договорам могло быть предусмотрено образовательной организацией самостоятельно (см. Постановление Самарского областного суда от 29.08.2016 по делу N 4а-933/2016).
Статья: Постановление по делу об административном правонарушении
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следует отметить, что Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.11.2024 N 51-П "По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда Московской области" п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ признан не соответствующим Конституции РФ, ее ст. ст. 19 (ч. 1), 46 (ч. 1 и 2), 47 (ч. 1) и 75.1, в той мере, в какой он в системе действующего правового регулирования не позволяет однозначно разрешить вопрос об определении территориальной подсудности рассмотрения жалобы на вынесенное должностным лицом и не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении. Впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из данного Постановления Конституционного Суда РФ, при применении п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следует отметить, что Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.11.2024 N 51-П "По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда Московской области" п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ признан не соответствующим Конституции РФ, ее ст. ст. 19 (ч. 1), 46 (ч. 1 и 2), 47 (ч. 1) и 75.1, в той мере, в какой он в системе действующего правового регулирования не позволяет однозначно разрешить вопрос об определении территориальной подсудности рассмотрения жалобы на вынесенное должностным лицом и не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении. Впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из данного Постановления Конституционного Суда РФ, при применении п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
Готовое решение: Как уволить работника за хищение имущества
(КонсультантПлюс, 2025)После того как вас признают потерпевшим, вы вправе ознакомиться с материалами дела и можете получить копию постановления или приговора суда (ч. 2 ст. 25.2, ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, п. п. 12, 13 ч. 2 ст. 42 УПК РФ). Для ее получения подайте в суд, рассматривающий дело, соответствующее ходатайство (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, ст. 312 УПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)После того как вас признают потерпевшим, вы вправе ознакомиться с материалами дела и можете получить копию постановления или приговора суда (ч. 2 ст. 25.2, ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, п. п. 12, 13 ч. 2 ст. 42 УПК РФ). Для ее получения подайте в суд, рассматривающий дело, соответствующее ходатайство (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, ст. 312 УПК РФ).
Готовое решение: Порядок привлечения к административной ответственности за налоговые правонарушения
(КонсультантПлюс, 2025)Если по делу было административное расследование, материалы рассматривает районный суд (ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Если по делу было административное расследование, материалы рассматривает районный суд (ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).