Коап не пропустил пешехода
Подборка наиболее важных документов по запросу Коап не пропустил пешехода (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какая ответственность предусмотрена для водителя, не пропустившего пешехода?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2023)Что грозит водителю, не пропустившему пешехода?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2023)Что грозит водителю, не пропустившему пешехода?
Вопрос: Сотрудник ГИБДД составил протокол об административном правонарушении о том, что водитель создал помехи при движении пешеходов на нерегулируемом переходе. Водитель не согласился с протоколом и попросил сотрудника ГИБДД приобщить показания пешехода к протоколу, но просьба была проигнорирована. Как водителю в данном случае зафиксировать отказ сотрудника ГИБДД?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2021)Что грозит водителю, не пропустившему пешехода?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2021)Что грозит водителю, не пропустившему пешехода?
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2016 год: Статья 12.18 "Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения" КоАП РФ
(В.Н. Трофимов)Суд счел обоснованным привлечение водителя к ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ. При этом суд отклонил довод об отсутствии у пешехода права первоочередного прохода проезжей части по отношению к автомобилю. Как пояснил суд, водитель не пропустил пешехода, пользующегося в рассматриваемой дорожной ситуации преимуществом в движении, его действия могли вынудить пешехода изменить направление движения или скорость, а значит, в соответствии с понятием "уступить дорогу" - участнику дорожного движения, имеющему преимущество, была создана помеха.
(В.Н. Трофимов)Суд счел обоснованным привлечение водителя к ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ. При этом суд отклонил довод об отсутствии у пешехода права первоочередного прохода проезжей части по отношению к автомобилю. Как пояснил суд, водитель не пропустил пешехода, пользующегося в рассматриваемой дорожной ситуации преимуществом в движении, его действия могли вынудить пешехода изменить направление движения или скорость, а значит, в соответствии с понятием "уступить дорогу" - участнику дорожного движения, имеющему преимущество, была создана помеха.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 12.18 "Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения" КоАП РФ"Как следует из представленной в материалы дела видеозаписи, автомобиль под управлением К., совершая поворот направо на перекрестке, при наличии пешехода, переходившего по регулируемому пешеходному переходу проезжую часть дороги, на которую поворачивал К., не пропустил его, продолжил движение, то есть не выполнил предусмотренную требованиями пункта 13.1 Правил дорожного движения обязанность. При этом вопреки доводам в жалобе, на видеозаписи видно, что пешеход находился в непосредственной близости от автомобиля К. При установленных обстоятельствах продолжение движения образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях."
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П
"По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного"1.1. Гражданин Р.А. Чепурной 30 сентября 2020 года, управляя транспортным средством в городе Вольске Саратовской области, не пропустил переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу несовершеннолетнего гражданина К. и допустил на него наезд. На основании данного факта вступившим в законную силу постановлением должностного лица ГИБДД МО МВД России "Вольский" Саратовской области от 30 сентября 2020 года Р.А. Чепурной был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП Российской Федерации, и ему был назначен административный штраф в размере одной тысячи пятисот рублей. Решением судьи Вольского районного суда Саратовской области от 4 декабря 2020 года данное постановление оставлено без изменения. Жалоба заявителя в Саратовский областной суд на данные постановление и решение возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении (определение судьи Саратовского областного суда от 20 января 2021 года).
"По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного"1.1. Гражданин Р.А. Чепурной 30 сентября 2020 года, управляя транспортным средством в городе Вольске Саратовской области, не пропустил переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу несовершеннолетнего гражданина К. и допустил на него наезд. На основании данного факта вступившим в законную силу постановлением должностного лица ГИБДД МО МВД России "Вольский" Саратовской области от 30 сентября 2020 года Р.А. Чепурной был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП Российской Федерации, и ему был назначен административный штраф в размере одной тысячи пятисот рублей. Решением судьи Вольского районного суда Саратовской области от 4 декабря 2020 года данное постановление оставлено без изменения. Жалоба заявителя в Саратовский областной суд на данные постановление и решение возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении (определение судьи Саратовского областного суда от 20 января 2021 года).
Статья: К использованию технических средств фотофиксации и видеофиксации при документировании обстоятельств непредоставления преимущества в движении пешеходам водителями транспортных средств на нерегулируемых пешеходных переходах
(Назаров С.В.)
("Транспортное право", 2014, N 1)Водитель, не располагая технической возможностью остановить транспортное средство, вынужден был отступить от требований Правил дорожного движения, не пропустив пешехода. Есть ли в данной ситуации состав административного правонарушения?
(Назаров С.В.)
("Транспортное право", 2014, N 1)Водитель, не располагая технической возможностью остановить транспортное средство, вынужден был отступить от требований Правил дорожного движения, не пропустив пешехода. Есть ли в данной ситуации состав административного правонарушения?
Статья: Текущая информация о проектах законодательных и иных нормативных правовых актов предоставлена Российским торгово-финансовым союзом
("Адвокат", 2009, N 6)Одобрен закон, ужесточающий наказания за нарушения Правил дорожного движения водителями и пешеходами. Поправки вносятся в Кодекс РФ об административных правонарушениях.
("Адвокат", 2009, N 6)Одобрен закон, ужесточающий наказания за нарушения Правил дорожного движения водителями и пешеходами. Поправки вносятся в Кодекс РФ об административных правонарушениях.
Ситуация: Что грозит водителю, не пропустившему пешехода?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В настоящем материале порядок привлечения водителя, не пропустившего пешехода, к ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ не рассматривается.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В настоящем материале порядок привлечения водителя, не пропустившего пешехода, к ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ не рассматривается.
Статья: Текущая информация о проектах законодательных и иных нормативных правовых актов (27 апреля - 21 мая 2009 г.)
("Законодательство и экономика", 2009, N 6)* Одобрен Закон, ужесточающий наказания за нарушения Правил дорожного движения водителями и пешеходами. Поправки вносятся в Кодекс РФ об административных правонарушениях.
("Законодательство и экономика", 2009, N 6)* Одобрен Закон, ужесточающий наказания за нарушения Правил дорожного движения водителями и пешеходами. Поправки вносятся в Кодекс РФ об административных правонарушениях.