Клининговые услуги документы
Подборка наиболее важных документов по запросу Клининговые услуги документы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (декабрь 2020 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Пунктом 1 Технического задания, являющегося Приложением N 1.1 к Аукционной документации, установлено наименование услуги: "Уборка помещений, территории и иные дополнительные клининговые услуги", стоимость оказания услуг определена на период с 2020 по 2023 год.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Пунктом 1 Технического задания, являющегося Приложением N 1.1 к Аукционной документации, установлено наименование услуги: "Уборка помещений, территории и иные дополнительные клининговые услуги", стоимость оказания услуг определена на период с 2020 по 2023 год.
Готовое решение: Договор возмездного оказания услуг физлицом (не ИП): что обязательно проверить заказчику
(КонсультантПлюс, 2024)Лучше, если вознаграждение исполнителя определяется не в виде фиксированного платежа в месяц, а за конкретный объем услуг - за каждый документ, консультацию, площадь убранных помещений и т.п. Избегайте слов "зарплата", "оклад", "премия".
(КонсультантПлюс, 2024)Лучше, если вознаграждение исполнителя определяется не в виде фиксированного платежа в месяц, а за конкретный объем услуг - за каждый документ, консультацию, площадь убранных помещений и т.п. Избегайте слов "зарплата", "оклад", "премия".
Нормативные акты
Решение Ханты-Мансийского УФАС России от 23.03.2023 N 086/07/3-334/2023
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает положения извещения об осуществлении закупки в части установления п.п. 14 и 16 Приложения N 3 к Информационной карте, сообщает, что у участников, срок деятельности которых составляет менее 3 лет, отсутствуют шансы одержать победу в закупке, что является собой необоснованным ограничением конкуренции. Также указывает на формальное использование кода ОКВЭД, который не отражает фактической квалификации участников закупки и не гарантирует наличие реального опыта оказания соответствующих услуг.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Между тем, Заказчик в своих возражениях по Жалобе (вх. N 2630-ЭП/23 от 17.03.23, N 2686-ЭП/23 от 20.03.23) пояснил, что критерий "Опыт работы в сфере клининговых услуг" в документации Заказчика не является наиболее значимым (критерий значимости 45%) и гарантирующим победу. Значительно большим является критерий "цена договора" со значимостью критерия 55%. Несоответствие одному из критериев не исключает преимущество участника перед остальными по другим критериям.
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает положения извещения об осуществлении закупки в части установления п.п. 14 и 16 Приложения N 3 к Информационной карте, сообщает, что у участников, срок деятельности которых составляет менее 3 лет, отсутствуют шансы одержать победу в закупке, что является собой необоснованным ограничением конкуренции. Также указывает на формальное использование кода ОКВЭД, который не отражает фактической квалификации участников закупки и не гарантирует наличие реального опыта оказания соответствующих услуг.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Между тем, Заказчик в своих возражениях по Жалобе (вх. N 2630-ЭП/23 от 17.03.23, N 2686-ЭП/23 от 20.03.23) пояснил, что критерий "Опыт работы в сфере клининговых услуг" в документации Заказчика не является наиболее значимым (критерий значимости 45%) и гарантирующим победу. Значительно большим является критерий "цена договора" со значимостью критерия 55%. Несоответствие одному из критериев не исключает преимущество участника перед остальными по другим критериям.
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 10.07.2023 по жалобе N Т02-358/23
Обстоятельства: Поступила жалоба на действия Организатора торгов по ненадлежащему, по мнению Заявителя, проведению процедуры оценки и сопоставления заявок на участие в Закупке.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Представитель Заказчика пояснил, что закупочная комиссия Заказчика при оценке заявок N 3 (ООО "СВ") и N 5 ("Г") по подкритерию "Опыт участника закупки по успешному оказанию услуг по уборке офисных помещений" критерия "квалификация участника" оценивала поданные заявки в соответствии с требованиями Документации, а при расчете баллов были учтены исключительно договоры (контракты), исполненные каждым из участников (N 3 и N 5) самостоятельно, тогда как доводы Заявителя о наличии нарушений в действиях закупочной комиссии Заказчика носят предположительный характер и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Обстоятельства: Поступила жалоба на действия Организатора торгов по ненадлежащему, по мнению Заявителя, проведению процедуры оценки и сопоставления заявок на участие в Закупке.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Представитель Заказчика пояснил, что закупочная комиссия Заказчика при оценке заявок N 3 (ООО "СВ") и N 5 ("Г") по подкритерию "Опыт участника закупки по успешному оказанию услуг по уборке офисных помещений" критерия "квалификация участника" оценивала поданные заявки в соответствии с требованиями Документации, а при расчете баллов были учтены исключительно договоры (контракты), исполненные каждым из участников (N 3 и N 5) самостоятельно, тогда как доводы Заявителя о наличии нарушений в действиях закупочной комиссии Заказчика носят предположительный характер и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.