Классификация судебных экспертиз
Подборка наиболее важных документов по запросу Классификация судебных экспертиз (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 87 "Дополнительная и повторная экспертизы" ГПК РФ"Суд апелляционной инстанции, учитывая доводы рецензии ООО "Центр экспертизы и оценки" о том, что судебная экспертиза проведена без осмотра транспортного средства, натурное сопоставление транспортных средств, участвовавших в ДТП не выполнялось, графическая модель столкновения транспортных средств имеет неверную классификацию, является технически необоснованной, что привело к неверному сопоставлению повреждений, кроме того, судебная экспертиза проведена без учета административного материала в полном объеме, что ставит под сомнение выводы эксперта, данные им в ходе трасологического исследования, поскольку экспертом проведено исследование без изучения первичных документов, в которых фиксируются основные обстоятельства ДТП, основным из которых является административный материал, который в полном объеме судом первой инстанции не запрашивался, следовательно, выводы заключения в части трасологического исследования являются вероятностными, в связи с наличием оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, назначил проведение по делу повторной судебной автотехнической экспертизы, истребовав при этом административный материал по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Методологический подход к определению места судебной оценочной экспертизы в классификации судебных экономических экспертиз
(Ивлиев А.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)"Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1
(Ивлиев А.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)"Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1
Статья: Теоретическая и методологическая обоснованность проведения некоторых судебных экспертиз гуманитарного профиля
(Дьяконова О.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)Вполне возможно, придет время и упомянутые явления, которые пока судебными экспертизами назвать невозможно, займут достойное место в классификации судебных экспертиз и в судебной практике и оспаривать их существование в связи с их теоретической и методологической необоснованностью не придется.
(Дьяконова О.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)Вполне возможно, придет время и упомянутые явления, которые пока судебными экспертизами назвать невозможно, займут достойное место в классификации судебных экспертиз и в судебной практике и оспаривать их существование в связи с их теоретической и методологической необоснованностью не придется.
Статья: К вопросу о судебных лингвистических исследованиях и судебных лингвистических экспертизах текстов экстремистской и террористической направленности
(Оганесян С.С.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 2)Мы не можем не согласиться с мнением проф. Е.И. Галяшиной, что "анализ существующих классификаций судебных экспертиз по классам, родам и видам показывает, что судебная экспертиза, где превалируют специальные лингвистические познания как самостоятельный вид, род или класс, еще не оформилась, не определены ее предмет, объект и задачи, да и само ее понятие в судебно-экспертной деятельности не является устоявшимся или общепринятым" <2>.
(Оганесян С.С.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 2)Мы не можем не согласиться с мнением проф. Е.И. Галяшиной, что "анализ существующих классификаций судебных экспертиз по классам, родам и видам показывает, что судебная экспертиза, где превалируют специальные лингвистические познания как самостоятельный вид, род или класс, еще не оформилась, не определены ее предмет, объект и задачи, да и само ее понятие в судебно-экспертной деятельности не является устоявшимся или общепринятым" <2>.
Статья: Проблемы назначения и производства судебных экспертиз в отношении результатов исполнения государственных контрактов
(Шамаев Г.П.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 3)<5> См.: Шамаев Г.П. Классификация субъектов судебной инженерно-технологической экспертизы: материалы Международной научно-практической конференции "Проблемы классификации судебных экспертиз, сертификации и валидации методического обеспечения, стандартизации судебно-экспертной деятельности" (Москва, 21 января 2016 г.). М.: Проспект, 2016. С. 314 - 317.
(Шамаев Г.П.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 3)<5> См.: Шамаев Г.П. Классификация субъектов судебной инженерно-технологической экспертизы: материалы Международной научно-практической конференции "Проблемы классификации судебных экспертиз, сертификации и валидации методического обеспечения, стандартизации судебно-экспертной деятельности" (Москва, 21 января 2016 г.). М.: Проспект, 2016. С. 314 - 317.
Статья: Судебная экономическая экспертиза в делах о банкротстве
(Шаров А.А., Солощенко А.А., Яковлев А.С.)
("Закон", 2024, N 8)Ключевые слова: банкротство, судебные экспертизы, финансово-экономическая экспертиза, практика по делам о банкротстве, классификация и методики судебных экспертиз.
(Шаров А.А., Солощенко А.А., Яковлев А.С.)
("Закон", 2024, N 8)Ключевые слова: банкротство, судебные экспертизы, финансово-экономическая экспертиза, практика по делам о банкротстве, классификация и методики судебных экспертиз.
Статья: Отдельные вопросы судебной оценки заключения эксперта
(Елагина Е.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 4)Предваряя рассмотрение отдельных нюансов оценки заключения эксперта, обратим внимание на то, что словосочетание "производство экспертизы" имеет разный смысл в УПК РФ и Федеральном законе N 73-ФЗ. Данное утверждение базируется на том, что законодатель в первом случае интерпретирует производство экспертизы в самом широком смысле, включив в соответствующую главу УПК РФ нормы, содержание которых имеет в определенном смысле не только практическое, но и теоретическое значение (в первую очередь ст. ст. 200, 201, 207, поскольку анализ их содержания позволяет определить основания классификации судебной экспертизы и выделить такие виды, как первичная, последующая, основная, дополнительная, повторная, единоличная, комиссионная, однородная, комплексная). Из содержания соответствующих статей Федерального закона N 73-ФЗ очевидно, что производство судебной экспертизы охватывает непосредственно деятельность эксперта после получения им поручения о производстве экспертизы. В связи с вышеизложенным отметим, что более корректным было бы название гл. 27 УПК РФ "Судебная экспертиза", поскольку в большинстве статей законодатель демонстрирует понимание того, что производство экспертизы является лишь одним из элементов деятельности, обеспечивающей формирование субъектом расследования доказательства "заключения эксперта" (ст. ст. 196 - 201, 203 - 207).
(Елагина Е.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 4)Предваряя рассмотрение отдельных нюансов оценки заключения эксперта, обратим внимание на то, что словосочетание "производство экспертизы" имеет разный смысл в УПК РФ и Федеральном законе N 73-ФЗ. Данное утверждение базируется на том, что законодатель в первом случае интерпретирует производство экспертизы в самом широком смысле, включив в соответствующую главу УПК РФ нормы, содержание которых имеет в определенном смысле не только практическое, но и теоретическое значение (в первую очередь ст. ст. 200, 201, 207, поскольку анализ их содержания позволяет определить основания классификации судебной экспертизы и выделить такие виды, как первичная, последующая, основная, дополнительная, повторная, единоличная, комиссионная, однородная, комплексная). Из содержания соответствующих статей Федерального закона N 73-ФЗ очевидно, что производство судебной экспертизы охватывает непосредственно деятельность эксперта после получения им поручения о производстве экспертизы. В связи с вышеизложенным отметим, что более корректным было бы название гл. 27 УПК РФ "Судебная экспертиза", поскольку в большинстве статей законодатель демонстрирует понимание того, что производство экспертизы является лишь одним из элементов деятельности, обеспечивающей формирование субъектом расследования доказательства "заключения эксперта" (ст. ст. 196 - 201, 203 - 207).
Статья: Практика аттестации пожарно-технических экспертов: тенденции, вопросы, предложения
(Карпов С.Ю., Понимаскин А.Я.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 6)<5> Шеков А.А., Кузнецов К.Л., Зырянов В.С. О видах пожарно-технической экспертизы // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2007. N 1 (80). С. 65 - 71; Моисеева Т.Ф. Классификация судебных экспертиз: необходимость унификации // Вестник экономической безопасности. 2016. N 4. С. 68 - 72; Россинская Е.Р. Проблемы производства родов и видов судебных экспертиз, не входящих в номенклатуру государственных судебно-экспертных учреждений // Вестник экономической безопасности. 2018. N 1. С. 107 - 111.
(Карпов С.Ю., Понимаскин А.Я.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 6)<5> Шеков А.А., Кузнецов К.Л., Зырянов В.С. О видах пожарно-технической экспертизы // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2007. N 1 (80). С. 65 - 71; Моисеева Т.Ф. Классификация судебных экспертиз: необходимость унификации // Вестник экономической безопасности. 2016. N 4. С. 68 - 72; Россинская Е.Р. Проблемы производства родов и видов судебных экспертиз, не входящих в номенклатуру государственных судебно-экспертных учреждений // Вестник экономической безопасности. 2018. N 1. С. 107 - 111.
Статья: Формирование экспертной комиссии - еще одна "канцелярская ошибка" или недопустимое доказательство
(Надоненко О.Н.)
("Администратор суда", 2023, N 3)Одними из наиболее часто встречающихся доказательств являются судебные экспертизы. Традиционно деление судебных экспертиз осуществляют на классы, роды и виды по предмету, объекту и методам исследования в совокупности с решаемыми задачами. Однако классификация судебных экспертиз может проводиться и по иным основаниям, например организационным. В этом случае предмет, объект и методы исследования отходят на второй план, главным признаком становятся объем исследования, последовательность проведения судебных экспертиз или количество судебных экспертов, участвующих в их производстве. Соответственно выделяют первичные, дополнительные, повторные, комиссионные и комплексные экспертизы.
(Надоненко О.Н.)
("Администратор суда", 2023, N 3)Одними из наиболее часто встречающихся доказательств являются судебные экспертизы. Традиционно деление судебных экспертиз осуществляют на классы, роды и виды по предмету, объекту и методам исследования в совокупности с решаемыми задачами. Однако классификация судебных экспертиз может проводиться и по иным основаниям, например организационным. В этом случае предмет, объект и методы исследования отходят на второй план, главным признаком становятся объем исследования, последовательность проведения судебных экспертиз или количество судебных экспертов, участвующих в их производстве. Соответственно выделяют первичные, дополнительные, повторные, комиссионные и комплексные экспертизы.
Статья: Судебно-бухгалтерская экспертиза в торговле: аспекты регулирования, организации и развития
(Жильцова Ю.В., Жильцова А.В., Коротина Д.С.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 15)2. Дубоносов Е.С. К вопросу о классификации судебно-бухгалтерских экспертиз. Известия Тульского государственного университета // Экономические и юридические науки. 2013. N 4-2. С. 54 - 59. URL: https://cyberleninka.ru/article/ri/k-voprosu-o-klassifikatsii-sudebno-buhgalterskih-ekspertiz/viewer.
(Жильцова Ю.В., Жильцова А.В., Коротина Д.С.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 15)2. Дубоносов Е.С. К вопросу о классификации судебно-бухгалтерских экспертиз. Известия Тульского государственного университета // Экономические и юридические науки. 2013. N 4-2. С. 54 - 59. URL: https://cyberleninka.ru/article/ri/k-voprosu-o-klassifikatsii-sudebno-buhgalterskih-ekspertiz/viewer.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)1.3. Судебные транспортные экспертизы:
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)1.3. Судебные транспортные экспертизы:
Статья: Вопросы, возникающие при производстве судебных автотехнических экспертиз в рамках расследования дорожно-транспортных происшествий с участием средств индивидуальной мобильности
(Барышников И.Н., Соломенцев Б.И., Горчаков А.О., Коротков К.А., Камелягин А.О.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 3)Вопросы классификации СИМ и определения
(Барышников И.Н., Соломенцев Б.И., Горчаков А.О., Коротков К.А., Камелягин А.О.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 3)Вопросы классификации СИМ и определения