Кировская область ограничения коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Кировская область ограничения коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 13.04.2022 по делу N 66а-983/2022
Об оставлении без изменения решения Кировского областного суда от 12.01.2022 об отказе в признании частично не действующими пунктов 1.2.4, 1.2.5, 1.2.6 постановления правительства Кировской области от 25.03.2020 N 122-П "О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Кировской области".Введенные оспариваемым Постановлением Правительства Кировской области от 25 марта 2020 года N 122-П требования о наличии у посетителей QR-кодов являются соразмерными, не носят произвольный характер, направлены на защиту конституционно значимых ценностей - жизни и здоровья населения, обусловлены необходимостью предупреждения возникновения и развития чрезвычайных ситуаций, ограничения эпидемического распространения заболеваемости коронавирусной инфекцией на территории Кировской области, и тем самым на обеспечение реализации и защиты гарантированных Конституцией Российской Федерации прав неопределенного круга лиц, проживающих (пребывающих) на территории Кировской области.
Об оставлении без изменения решения Кировского областного суда от 12.01.2022 об отказе в признании частично не действующими пунктов 1.2.4, 1.2.5, 1.2.6 постановления правительства Кировской области от 25.03.2020 N 122-П "О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Кировской области".Введенные оспариваемым Постановлением Правительства Кировской области от 25 марта 2020 года N 122-П требования о наличии у посетителей QR-кодов являются соразмерными, не носят произвольный характер, направлены на защиту конституционно значимых ценностей - жизни и здоровья населения, обусловлены необходимостью предупреждения возникновения и развития чрезвычайных ситуаций, ограничения эпидемического распространения заболеваемости коронавирусной инфекцией на территории Кировской области, и тем самым на обеспечение реализации и защиты гарантированных Конституцией Российской Федерации прав неопределенного круга лиц, проживающих (пребывающих) на территории Кировской области.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01.07.2021 N 88-12613/2021 по делу N 2-189/2021
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании премий; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Обстоятельства: Истец проходил государственную службу в органах следственного комитета. Ответчиком была проведена служебная проверка по факту несвоевременного информирования центрального аппарата СК РФ о ходе и результатах расследования уголовного дела. Истцу был объявлен строгий выговор. Приказ о наложении дисциплинарного взыскания истец считает незаконным.
Решение: 1) - 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.Принимая во внимание, что в настоящее время ограничительные меры в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), препятствующие явке представителя ответчика в судебное заседание суда кассационной инстанции, на территории Самарской и Кировской областей не установлены, представителем СУ СК России по Кировской области не представлены какие-либо объективные доказательства, подтверждающие наличие у него уважительных причин и свидетельствующие о невозможности явиться в судебное заседание суда кассационной инстанции, а также, учитывая, что в соответствии со статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не является обязательной, а неявка названных лиц не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции определила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании премий; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Обстоятельства: Истец проходил государственную службу в органах следственного комитета. Ответчиком была проведена служебная проверка по факту несвоевременного информирования центрального аппарата СК РФ о ходе и результатах расследования уголовного дела. Истцу был объявлен строгий выговор. Приказ о наложении дисциплинарного взыскания истец считает незаконным.
Решение: 1) - 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.Принимая во внимание, что в настоящее время ограничительные меры в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), препятствующие явке представителя ответчика в судебное заседание суда кассационной инстанции, на территории Самарской и Кировской областей не установлены, представителем СУ СК России по Кировской области не представлены какие-либо объективные доказательства, подтверждающие наличие у него уважительных причин и свидетельствующие о невозможности явиться в судебное заседание суда кассационной инстанции, а также, учитывая, что в соответствии со статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не является обязательной, а неявка названных лиц не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции определила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.