Катанка медная
Подборка наиболее важных документов по запросу Катанка медная (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Об НДС при реализации приобретенных медных полуфабрикатов производителю кабельно-проводниковой продукции.
(Письмо Минфина России от 19.11.2025 N 03-07-11/111728)Правильно ли, что если организация как оптовый покупатель покупает катанку (медные полуфабрикаты) у производителя медных полуфабрикатов, состоящего в Перечне, с НДС и перепродает ее производителю кабельно-проводниковой продукции, включенному в Перечень, с НДС, то организация и ее покупатель имеют право на применение налогового вычета в соответствии со ст. ст. 171, 172 НК РФ? То есть уплачен НДС по товарам, работам, услугам, имущественным правам, которые планируется перепродать или использовать в деятельности, облагаемой НДС.
(Письмо Минфина России от 19.11.2025 N 03-07-11/111728)Правильно ли, что если организация как оптовый покупатель покупает катанку (медные полуфабрикаты) у производителя медных полуфабрикатов, состоящего в Перечне, с НДС и перепродает ее производителю кабельно-проводниковой продукции, включенному в Перечень, с НДС, то организация и ее покупатель имеют право на применение налогового вычета в соответствии со ст. ст. 171, 172 НК РФ? То есть уплачен НДС по товарам, работам, услугам, имущественным правам, которые планируется перепродать или использовать в деятельности, облагаемой НДС.
Статья: Постановление о (пере)квалификации: теоретический взгляд на практический документ
(Казакова А.В.)
("Администратор суда", 2024, N 2)Примечательно, что анализируемый акт выносится в подавляющем большинстве случаев по "фигурантным" (т.е. в которых участвует конкретное физическое лицо в процессуальном статусе подозреваемого/обвиняемого) делам. В то же время известны случаи, когда документ принимается и в условиях "бесфигурантности". Так, после имевшего место с 3 октября 2022 г. по 10 октября 2022 г. хищения груза (20 т медной катанки стоимостью 13 837 214 рублей), принадлежащего ООО "У", должностным лицом СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду 14 декабря 2022 г. возбуждено уголовное дело N 12201490045001821 по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ. 7 июля 2023 г. заместителем начальника УВД России по Новгородской области уголовное дело изъято из производства возбудившего органа и передано в СЧ по РОПД СУ УМВД России по Новгородской области, в тот же день принято к своему производству следователем Ф. 3 августа 2023 г. и. о. заместителя начальника СУ УВД России по Новгородской области вынес постановление "о квалификации преступления". В описательно-мотивировочной части указано: "В ходе расследования по уголовному делу получены достаточные данные, указывающие на наличие в действиях неустановленного лица (лиц), похитивших вышеуказанное имущество, признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, что подтверждается..."; соответственно, п. 1 резолютивной части документа содержит формулировку: "Действия неустановленного лица (лиц) по уголовному делу N 12201490045001821 квалифицировать по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ" <9>.
(Казакова А.В.)
("Администратор суда", 2024, N 2)Примечательно, что анализируемый акт выносится в подавляющем большинстве случаев по "фигурантным" (т.е. в которых участвует конкретное физическое лицо в процессуальном статусе подозреваемого/обвиняемого) делам. В то же время известны случаи, когда документ принимается и в условиях "бесфигурантности". Так, после имевшего место с 3 октября 2022 г. по 10 октября 2022 г. хищения груза (20 т медной катанки стоимостью 13 837 214 рублей), принадлежащего ООО "У", должностным лицом СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду 14 декабря 2022 г. возбуждено уголовное дело N 12201490045001821 по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ. 7 июля 2023 г. заместителем начальника УВД России по Новгородской области уголовное дело изъято из производства возбудившего органа и передано в СЧ по РОПД СУ УМВД России по Новгородской области, в тот же день принято к своему производству следователем Ф. 3 августа 2023 г. и. о. заместителя начальника СУ УВД России по Новгородской области вынес постановление "о квалификации преступления". В описательно-мотивировочной части указано: "В ходе расследования по уголовному делу получены достаточные данные, указывающие на наличие в действиях неустановленного лица (лиц), похитивших вышеуказанное имущество, признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, что подтверждается..."; соответственно, п. 1 резолютивной части документа содержит формулировку: "Действия неустановленного лица (лиц) по уголовному делу N 12201490045001821 квалифицировать по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ" <9>.
Судебная практика
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2023 по делу N А60-4975/2023
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о начислении налога на прибыль, штрафа, пени.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Продавцы катанки ООО "АМС", ООО "Проммедь" и ООО "СВМР" включены в схему искусственно для получения ООО "ПСК" и ООО "Кабмет" права на вычет НДС со стоимости катанки, который значительно выше НДС со стоимости услуг но переработке медного сырья, который мог быть заявлен Обществом при отражении передачи медного сырья напрямую в ООО "КамКат". Приведенные обстоятельства установлены судами по арбитражным делам: N А60-38742/2021 по заявлению ООО "Кабмет", N А60-38662/2021 по заявлению ООО "ПСК".
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о начислении налога на прибыль, штрафа, пени.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Продавцы катанки ООО "АМС", ООО "Проммедь" и ООО "СВМР" включены в схему искусственно для получения ООО "ПСК" и ООО "Кабмет" права на вычет НДС со стоимости катанки, который значительно выше НДС со стоимости услуг но переработке медного сырья, который мог быть заявлен Обществом при отражении передачи медного сырья напрямую в ООО "КамКат". Приведенные обстоятельства установлены судами по арбитражным делам: N А60-38742/2021 по заявлению ООО "Кабмет", N А60-38662/2021 по заявлению ООО "ПСК".
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 254 "Материальные расходы" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество полагало, что правомерно применило п. 6 ст. 254 НК РФ, поскольку по договорам переработки давальческого сырья заказчики платили обществу цену, уменьшенную на стоимость полученных отходов (шлака), следовательно, отход, который образовывался в процессе производства продукции (медной катанки), оставался у общества на возмездной основе. Налоговый орган установил отсутствие расходов налогоплательщика по спорным договорам и доначислил обществу налог на прибыль. Полученный отход оставался у общества безвозмездно, договорная стоимость переработки не корректировалась в зависимости от количества и качества шлака, получаемого при производстве медной катанки. Инспекция указала, что общество в нарушение положений о бухгалтерском учете включило шлак в себестоимость переработки, при этом не учло безвозмездное поступление указанных отходов. Суд признал доначисление правомерным, отметив, что первичные документы по указанным договорам содержат противоречия и недостоверные сведения относительно фактической себестоимости выпускаемой продукции.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество полагало, что правомерно применило п. 6 ст. 254 НК РФ, поскольку по договорам переработки давальческого сырья заказчики платили обществу цену, уменьшенную на стоимость полученных отходов (шлака), следовательно, отход, который образовывался в процессе производства продукции (медной катанки), оставался у общества на возмездной основе. Налоговый орган установил отсутствие расходов налогоплательщика по спорным договорам и доначислил обществу налог на прибыль. Полученный отход оставался у общества безвозмездно, договорная стоимость переработки не корректировалась в зависимости от количества и качества шлака, получаемого при производстве медной катанки. Инспекция указала, что общество в нарушение положений о бухгалтерском учете включило шлак в себестоимость переработки, при этом не учло безвозмездное поступление указанных отходов. Суд признал доначисление правомерным, отметив, что первичные документы по указанным договорам содержат противоречия и недостоверные сведения относительно фактической себестоимости выпускаемой продукции.
Нормативные акты
Приказ Минтруда России от 30.12.2016 N 851н
(ред. от 16.05.2025)
"Об утверждении Классификации видов экономической деятельности по классам профессионального риска"
(Зарегистрировано в Минюсте России 18.01.2017 N 45279)Производство сортового горячекатаного проката и катанки
(ред. от 16.05.2025)
"Об утверждении Классификации видов экономической деятельности по классам профессионального риска"
(Зарегистрировано в Минюсте России 18.01.2017 N 45279)Производство сортового горячекатаного проката и катанки