Кассовый чек на задаток
Подборка наиболее важных документов по запросу Кассовый чек на задаток (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Корреспонденция счетов: Организация предоставляет имущество в прокат. Арендатор при получении имущества вносит задаток в сумме, равной полной стоимости этого имущества. Плата за прокат удерживается из внесенной арендатором суммы задатка. По истечении срока действия договора проката имущество переходит в собственность арендатора...
(Консультация эксперта, 2004)<4> При реализации товаров за наличный расчет организациями, выполняющими работы и оказывающими платные услуги непосредственно населению, требования по оформлению расчетных документов и выставлению счетов-фактур считаются выполненными, если продавец выдал покупателю кассовый чек или иной документ установленной формы (п.7 ст.168 НК РФ).
(Консультация эксперта, 2004)<4> При реализации товаров за наличный расчет организациями, выполняющими работы и оказывающими платные услуги непосредственно населению, требования по оформлению расчетных документов и выставлению счетов-фактур считаются выполненными, если продавец выдал покупателю кассовый чек или иной документ установленной формы (п.7 ст.168 НК РФ).
Вопрос: При заказе автомобиля в автосалоне клиент - физическое лицо вносит задаток в размере 1 000 руб. как гарантию выкупа автомобиля. При поступлении автомобиля в салон и при проведении расчетов задаток возвращается. Нужно ли применять ККТ при получении задатка и его возврате?
(Консультация эксперта, 2020)ККТ применяется на территории РФ в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением специально установленных случаев. При осуществлении расчета пользователь обязан выдать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе (ст. 1.2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации").
(Консультация эксперта, 2020)ККТ применяется на территории РФ в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением специально установленных случаев. При осуществлении расчета пользователь обязан выдать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе (ст. 1.2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации").
Нормативные акты
Приказ ДОНМ от 26.12.2024 N 01-12-1348/24
"Об утверждении Учетной политики для целей ведения бюджетного учета Департамента образования и науки города Москвы"Перечисление залоговых платежей, задатков, обеспечения заявок на участие в конкурсе или закрытом аукционе
"Об утверждении Учетной политики для целей ведения бюджетного учета Департамента образования и науки города Москвы"Перечисление залоговых платежей, задатков, обеспечения заявок на участие в конкурсе или закрытом аукционе
Приказ ДОНМ от 28.04.2025 N Пр-378
"Об утверждении Учетной политики для целей ведения бюджетного учета Департамента образования и науки города Москвы"Перечисление залоговых платежей, задатков, обеспечения заявок на участие в конкурсе или закрытом аукционе
"Об утверждении Учетной политики для целей ведения бюджетного учета Департамента образования и науки города Москвы"Перечисление залоговых платежей, задатков, обеспечения заявок на участие в конкурсе или закрытом аукционе
Административная практика
Решение Саратовского УФАС России от 08.11.2011 по делу N 33-11/ов
О прекращении производства по делу.При этом указанное требование согласовано в договоре о внесении задатка N 0022 от 15.07.2011, заключенном между администрацией Марксовского муниципального района Саратовской области и ООО "Р". Согласно п. 2.1 данного договора, документом, подтверждающим внесение задатка на расчетный счет Организатора, является выписка из его расчетного счета или кассовый чек, которые претендент представляет в аукционную комиссию.
О прекращении производства по делу.При этом указанное требование согласовано в договоре о внесении задатка N 0022 от 15.07.2011, заключенном между администрацией Марксовского муниципального района Саратовской области и ООО "Р". Согласно п. 2.1 данного договора, документом, подтверждающим внесение задатка на расчетный счет Организатора, является выписка из его расчетного счета или кассовый чек, которые претендент представляет в аукционную комиссию.
Решение Астраханского УФАС России от 06.04.2017 по делу N 09-К-04-17
Нарушение: п. 3 ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.Кроме того, при рассмотрении дела N 09-К-04-17 представителем ответчика был представлен Комиссии на обозрение оригинал заявки Ч <...>на И.С., признанного победителем Открытого аукциона как предложившего более высокую цену предмета аукциона - 111 400 руб. (протокол Администрации о результатах аукциона от 26.12.2016 N 1), в составе которой были копии квитанций кассовых чеков N 9155615157 и N 9155636619, подтверждающих внесение Ч <...>ным И.С. задатка в размере 9 400 руб. в 15 час. 09 мин., а не в 16 час. 09 мин. (как было указано в решении Астраханского УФАС России по делу N 02-НТ-04-17 о нарушении процедуры торгов и порядка заключения договоров от 17.01.2017), т.е. до окончания срока подачи заявок на участие в таких торгах.
Нарушение: п. 3 ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.Кроме того, при рассмотрении дела N 09-К-04-17 представителем ответчика был представлен Комиссии на обозрение оригинал заявки Ч <...>на И.С., признанного победителем Открытого аукциона как предложившего более высокую цену предмета аукциона - 111 400 руб. (протокол Администрации о результатах аукциона от 26.12.2016 N 1), в составе которой были копии квитанций кассовых чеков N 9155615157 и N 9155636619, подтверждающих внесение Ч <...>ным И.С. задатка в размере 9 400 руб. в 15 час. 09 мин., а не в 16 час. 09 мин. (как было указано в решении Астраханского УФАС России по делу N 02-НТ-04-17 о нарушении процедуры торгов и порядка заключения договоров от 17.01.2017), т.е. до окончания срока подачи заявок на участие в таких торгах.
Статья: Контрольная или проверочная закупка - вот в чем вопрос
(Александров А.Г.)
("Единый налог на вмененный доход: бухгалтерский учет и налогообложение", 2006, N 4)Существует один небольшой нюанс применения ККТ при получении аванса (предоплаты) за еще не переданный товар (не оказанную услугу). Позиция ФНС в данном случае заключается в необходимости применения ККТ в момент оплаты товара (работ, услуг) в силу прямого указания на это в ст. 5 Федерального закона N 54-ФЗ. Она в основном находит поддержку и у арбитражных судов (Постановления ФАС СЗО от 11.10.2005 N А56-16291/2005, ФАС СКО от 16.11.2005 N Ф08-5468/2005-2162А). Также в Постановлении ФАС СЗО от 17.04.2006 N А56-30373/2005 арбитры признали решение налоговой инспекции о привлечении налогоплательщика к ответственности за неприменение ККТ правомерным. Как следует из материалов дела, работник получил задаток при заключении с физическим лицом договора на оказание услуг. Ни кассовый чек, ни квитанция не выдавались, в результате налоговики привлекли налогоплательщика к ответственности. По мнению судей, обязанность применения ККТ или выдачи бланка строгой отчетности, согласно действующему законодательству, не зависит от полной или частичной оплаты товаров, работ или услуг.
(Александров А.Г.)
("Единый налог на вмененный доход: бухгалтерский учет и налогообложение", 2006, N 4)Существует один небольшой нюанс применения ККТ при получении аванса (предоплаты) за еще не переданный товар (не оказанную услугу). Позиция ФНС в данном случае заключается в необходимости применения ККТ в момент оплаты товара (работ, услуг) в силу прямого указания на это в ст. 5 Федерального закона N 54-ФЗ. Она в основном находит поддержку и у арбитражных судов (Постановления ФАС СЗО от 11.10.2005 N А56-16291/2005, ФАС СКО от 16.11.2005 N Ф08-5468/2005-2162А). Также в Постановлении ФАС СЗО от 17.04.2006 N А56-30373/2005 арбитры признали решение налоговой инспекции о привлечении налогоплательщика к ответственности за неприменение ККТ правомерным. Как следует из материалов дела, работник получил задаток при заключении с физическим лицом договора на оказание услуг. Ни кассовый чек, ни квитанция не выдавались, в результате налоговики привлекли налогоплательщика к ответственности. По мнению судей, обязанность применения ККТ или выдачи бланка строгой отчетности, согласно действующему законодательству, не зависит от полной или частичной оплаты товаров, работ или услуг.
Статья: Вопросы с позиции Закона о защите прав потребителей
(Шарикова Г.Ю.)
("Предприятия общественного питания: бухгалтерский учет и налогообложение", 2009, N 9)Вопрос: Посоветуйте, как поступить в ситуации: клиент заказал обед, оставил символическую предоплату и вышел, сказав, что вернется через 30 мин. Как оформить полученные денежные средства (залог, задаток, аванс) и нужно ли выдавать кассовый чек? Что делать, если клиент не вернется? Как квалифицировать полученные денежные средства? Нужно ли возвращать их клиенту, который вернулся, например, на следующий день?
(Шарикова Г.Ю.)
("Предприятия общественного питания: бухгалтерский учет и налогообложение", 2009, N 9)Вопрос: Посоветуйте, как поступить в ситуации: клиент заказал обед, оставил символическую предоплату и вышел, сказав, что вернется через 30 мин. Как оформить полученные денежные средства (залог, задаток, аванс) и нужно ли выдавать кассовый чек? Что делать, если клиент не вернется? Как квалифицировать полученные денежные средства? Нужно ли возвращать их клиенту, который вернулся, например, на следующий день?
Статья: Когда пробивать чек
(Смирнов А.Е., Клименкова Л.В.)
("Учет. Налоги. Право", 2003, N 25)Очевидно, что от имени юридического лица принять или передать наличные деньги может только физическое лицо. При этом очень часто получение работником организации денег еще не означает факта реализации товаров. Такое возможно при частичной оплате товаров, получении авансов или задатков. Надо ли при получении наличных денег в таких ситуациях выдавать покупателю кассовый чек?
(Смирнов А.Е., Клименкова Л.В.)
("Учет. Налоги. Право", 2003, N 25)Очевидно, что от имени юридического лица принять или передать наличные деньги может только физическое лицо. При этом очень часто получение работником организации денег еще не означает факта реализации товаров. Такое возможно при частичной оплате товаров, получении авансов или задатков. Надо ли при получении наличных денег в таких ситуациях выдавать покупателю кассовый чек?
Корреспонденция счетов: Организация в качестве поставщика 07.07.2003 заключила с другой организацией договор купли-продажи товара. При этом в день заключения договора покупателем согласно дополнительному соглашению в кассу организации вносится задаток в размере 30 000 руб...
(Консультация эксперта, 2003)Организации при осуществлении наличных денежных расчетов, в том числе с юридическими лицами, а также расчетов с использованием платежных карт обязаны применять контрольно-кассовую технику (ККТ) и выдавать покупателям (клиентам) при осуществлении таких расчетов в момент оплаты отпечатанные контрольно-кассовой техникой кассовые чеки (п.1 ст.2, ст.5 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт", вступил в силу с 28.06.2003). В целях указанного Закона под наличными денежными расчетами понимаются произведенные с использованием средств наличного платежа расчеты за приобретенные товары, выполненные работы, оказанные услуги (ст.1 Федерального закона N 54-ФЗ). Таким образом, организация при получении задатка в наличной форме до момента передачи товара не обязана применять ККТ.
(Консультация эксперта, 2003)Организации при осуществлении наличных денежных расчетов, в том числе с юридическими лицами, а также расчетов с использованием платежных карт обязаны применять контрольно-кассовую технику (ККТ) и выдавать покупателям (клиентам) при осуществлении таких расчетов в момент оплаты отпечатанные контрольно-кассовой техникой кассовые чеки (п.1 ст.2, ст.5 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт", вступил в силу с 28.06.2003). В целях указанного Закона под наличными денежными расчетами понимаются произведенные с использованием средств наличного платежа расчеты за приобретенные товары, выполненные работы, оказанные услуги (ст.1 Федерального закона N 54-ФЗ). Таким образом, организация при получении задатка в наличной форме до момента передачи товара не обязана применять ККТ.
"Публичные торги в рамках исполнительного производства"
(Новоселова Л.А.)
("Статут", 2006)Основной платеж за реализуемое на торгах имущество поступает на счет государственного органа, передавшего имущество для реализации. Факт оплаты имущества удостоверяется выпиской со счета, указываемого организатором торгов, подтверждающей поступление денежных средств за продаваемое имущество, а в случае внесения наличных денежных средств - приходным кассовым ордером или кассовым чеком.
(Новоселова Л.А.)
("Статут", 2006)Основной платеж за реализуемое на торгах имущество поступает на счет государственного органа, передавшего имущество для реализации. Факт оплаты имущества удостоверяется выпиской со счета, указываемого организатором торгов, подтверждающей поступление денежных средств за продаваемое имущество, а в случае внесения наличных денежных средств - приходным кассовым ордером или кассовым чеком.
Статья: О ККТ, кассовых чеках, налоговых вычетах и не только...
(Васильев Ю.А.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2005, N 18)Что касается полученных в виде аванса (предоплаты, задатка) сумм, то налоговые органы придерживаются позиции, что чеки ККТ пробиваются при любых наличных денежных расчетах, в том числе и при получении аванса (Письма УМНС России по г. Москве от 22.07.2003 N 29-12/40629, от 13.08.2003 N 29-12/44313, от 08.09.2004 N 29-12/58110). Однако в арбитражной практике имеются примеры (приведем один из них по "новому" Закону о ККТ), свидетельствующие об обратном. Так, в Постановлении ФАС УО от 06.09.2004 N Ф09-3649/04-АК указано, что обязанность пробить чек возникает у продавца только после того, как сделка купли-продажи завершена. Другими словами, тогда, когда обе стороны исполнят свои обязательства: покупатель полностью оплатит товар, а продавец передаст этот товар покупателю. При получении же от покупателя аванса сделка исполнена лишь частично, поэтому обязанности применять ККТ у продавца не возникает.
(Васильев Ю.А.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2005, N 18)Что касается полученных в виде аванса (предоплаты, задатка) сумм, то налоговые органы придерживаются позиции, что чеки ККТ пробиваются при любых наличных денежных расчетах, в том числе и при получении аванса (Письма УМНС России по г. Москве от 22.07.2003 N 29-12/40629, от 13.08.2003 N 29-12/44313, от 08.09.2004 N 29-12/58110). Однако в арбитражной практике имеются примеры (приведем один из них по "новому" Закону о ККТ), свидетельствующие об обратном. Так, в Постановлении ФАС УО от 06.09.2004 N Ф09-3649/04-АК указано, что обязанность пробить чек возникает у продавца только после того, как сделка купли-продажи завершена. Другими словами, тогда, когда обе стороны исполнят свои обязательства: покупатель полностью оплатит товар, а продавец передаст этот товар покупателю. При получении же от покупателя аванса сделка исполнена лишь частично, поэтому обязанности применять ККТ у продавца не возникает.
"Гражданско-правовые средства охраны прав потребителей"
(Баранов С.Ю.)
("Статут", 2014)В этом случае традиционная правовая конструкция задатка трансформируется в новое гражданско-правовое средство охраны - так называемый законный задаток, т.е. задаток, возникающий на основе указанного в законе юридического факта. Применительно к охране прав потребителя таким юридическим фактом может выступать предоплата товара, которая может удостоверяться выдачей потребителю квитанции, кассового чека. Следует отметить, что задаток обеспечивает исполнение обязательства в целом, т.е. исполнение обязанностей всех контрагентов обязательства, а не исполнение обязанности только одного из контрагентов, как это имеет место при применении многих других обеспечительных гражданско-правовых средств. Например, в договоре купли-продажи задаток обеспечивает как исполнение обязанности продавца передать товар, так и исполнение обязанности покупателя внести оставшуюся часть цены товара. Данное свойство сохраняется и у правовой конструкции законного задатка: применительно к охране прав потребителя законный задаток обеспечивает исполнение не только обязанностей контрагента потребителя по продаже товара, выполнению работы, оказанию услуги, но и исполнение обязанности самого потребителя по внесению оставшейся части цены договора. Кроме этого, реализация охранительных прав по задатку возможна только в случае неисполнения обязанности контрагента, ненадлежащее исполнение обязанности не является достаточным основанием для предъявления требований, вытекающих из соглашения о задатке. Это замечание в равной степени относится и к правовой конструкции законного задатка.
(Баранов С.Ю.)
("Статут", 2014)В этом случае традиционная правовая конструкция задатка трансформируется в новое гражданско-правовое средство охраны - так называемый законный задаток, т.е. задаток, возникающий на основе указанного в законе юридического факта. Применительно к охране прав потребителя таким юридическим фактом может выступать предоплата товара, которая может удостоверяться выдачей потребителю квитанции, кассового чека. Следует отметить, что задаток обеспечивает исполнение обязательства в целом, т.е. исполнение обязанностей всех контрагентов обязательства, а не исполнение обязанности только одного из контрагентов, как это имеет место при применении многих других обеспечительных гражданско-правовых средств. Например, в договоре купли-продажи задаток обеспечивает как исполнение обязанности продавца передать товар, так и исполнение обязанности покупателя внести оставшуюся часть цены товара. Данное свойство сохраняется и у правовой конструкции законного задатка: применительно к охране прав потребителя законный задаток обеспечивает исполнение не только обязанностей контрагента потребителя по продаже товара, выполнению работы, оказанию услуги, но и исполнение обязанности самого потребителя по внесению оставшейся части цены договора. Кроме этого, реализация охранительных прав по задатку возможна только в случае неисполнения обязанности контрагента, ненадлежащее исполнение обязанности не является достаточным основанием для предъявления требований, вытекающих из соглашения о задатке. Это замечание в равной степени относится и к правовой конструкции законного задатка.
Статья: Особенности применения контрольно-кассовой техники
(Яманушкина И.)
("Финансовая газета", 2003, N 40)Если индивидуальный предприниматель освобожден от исполнения обязанностей налогоплательщика на основании ст.145 НК РФ, то при расчетах с ним целесообразно применять методику, принятую для отражения реализации товаров (работ, услуг) населению за наличный расчет, выдавая ему на руки кассовый чек и товарную накладную (товарный чек, квитанцию). Но, если индивидуальный предприниматель является плательщиком НДС, для расчетов с ним следует применять правила, принятые для отражения в учете продаж юридическим лицам, однако следует на эти цели выделить отдельный счетчик ККТ, так как данная выручка является объектом обложения налогом с продаж.
(Яманушкина И.)
("Финансовая газета", 2003, N 40)Если индивидуальный предприниматель освобожден от исполнения обязанностей налогоплательщика на основании ст.145 НК РФ, то при расчетах с ним целесообразно применять методику, принятую для отражения реализации товаров (работ, услуг) населению за наличный расчет, выдавая ему на руки кассовый чек и товарную накладную (товарный чек, квитанцию). Но, если индивидуальный предприниматель является плательщиком НДС, для расчетов с ним следует применять правила, принятые для отражения в учете продаж юридическим лицам, однако следует на эти цели выделить отдельный счетчик ККТ, так как данная выручка является объектом обложения налогом с продаж.
Статья: Обеспечение исполнения обязательств: задаток
("Информационный бюллетень "Экспресс-бухгалтерия", 2014, N 41-42)При оказании услуг населению организации и ИП вправе не применять кассовую технику при условии выдачи покупателям (заказчикам) соответствующих бланков строгой отчетности (п. 2 ст. 2 Закона от 22 мая 2003 г. N 54-ФЗ). Таким образом, если вы оказываете услуги населению и вправе применять БСО, то выдача БСО в качестве подтверждения внесения покупателем (заказчиком) задатка более чем правомерна. Иная альтернатива - выдача кассового чека.
("Информационный бюллетень "Экспресс-бухгалтерия", 2014, N 41-42)При оказании услуг населению организации и ИП вправе не применять кассовую технику при условии выдачи покупателям (заказчикам) соответствующих бланков строгой отчетности (п. 2 ст. 2 Закона от 22 мая 2003 г. N 54-ФЗ). Таким образом, если вы оказываете услуги населению и вправе применять БСО, то выдача БСО в качестве подтверждения внесения покупателем (заказчиком) задатка более чем правомерна. Иная альтернатива - выдача кассового чека.
Вопрос: ...Необходимо ли пробивать чек ККТ при получении обеспечительного платежа по договору аренды?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2017)Вопрос: Организация сдает помещение в аренду. Арендатор внес обеспечительный платеж наличными, который подлежит возврату по истечении срока договора. Необходимо ли пробивать чек ККТ при получении обеспечительного платежа?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2017)Вопрос: Организация сдает помещение в аренду. Арендатор внес обеспечительный платеж наличными, который подлежит возврату по истечении срока договора. Необходимо ли пробивать чек ККТ при получении обеспечительного платежа?