Кассовый чек оплата кредита
Подборка наиболее важных документов по запросу Кассовый чек оплата кредита (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.06.2023 N 33-4696/2023 (УИД 24RS0041-01-2021-004703-78)
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи мебели. Истец указывает, что после доставки мебели выяснилось, что ему доставлена не та мебель, которая была показана продавцом в выставочном зале мебельного торгового центра в качестве образца и выбрана истцом к приобретению.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Обязательство по оплате индивидуальному предпринимателю З. цены товара и дополнительных услуг Г. исполнила надлежащим образом, 18 января 2021 г. ответчик получил от истца 5230 руб., что подтверждено кассовым чеком (т. 1, л.д. 24)., 19 января 2021 г. согласно банковскому ордеру N 1926/1 истец уплатила ответчику 44650 руб. за счет кредита, предоставленного АО "Почта Банк" (т. 1, л.д. 228-229, т. 2, л.д. 18 оборот, 21-22, 25).
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи мебели. Истец указывает, что после доставки мебели выяснилось, что ему доставлена не та мебель, которая была показана продавцом в выставочном зале мебельного торгового центра в качестве образца и выбрана истцом к приобретению.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Обязательство по оплате индивидуальному предпринимателю З. цены товара и дополнительных услуг Г. исполнила надлежащим образом, 18 января 2021 г. ответчик получил от истца 5230 руб., что подтверждено кассовым чеком (т. 1, л.д. 24)., 19 января 2021 г. согласно банковскому ордеру N 1926/1 истец уплатила ответчику 44650 руб. за счет кредита, предоставленного АО "Почта Банк" (т. 1, л.д. 228-229, т. 2, л.д. 18 оборот, 21-22, 25).
Апелляционное определение Челябинского областного суда от 25.08.2022 N 11-10619/2022 (УИД 74RS0035-01-2022-000148-23)
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным.
Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по кредитному договору; 3) О взыскании процентов за пользование кредитом; 4) О взыскании неустойки по кредитному договору; 5) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Банк ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, обеспеченного залогом автомобиля.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Доводы жалобы К.Т. о том, что банком не представлена в материалы дела надлежащим образом заверенная копия кредитного договора, оформленного в установленной законом форме, а также первичные платежные документы заверенные главным бухгалтером (должностным лицом), перечень первичной учетной документации, чек-ордер (мемориальный, кассовый ордер) и иные документы, свидетельствующие о наличии у нее обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора (лист информации, заявление на выдачу кредита, данные по расчетам и ссудным счетам), не свидетельствуют о незаконности принятого судом первой инстанции решения, в связи с чем подлежат отклонению судебной коллегией. В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. В силу ч. 7 ст. 67 ГПК РФ и ч. 2 ст. 71 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. Письменные доказательства предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Пунктом 5.26 "ГОСТа Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов" (утв. Приказом Росстандарта от 08 декабря 2016 года N 2004-ст) предусмотрено, что отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа). Из материалов дела следует, что банком представлены копии документов: заявление о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление-анкета, график погашения платежей, выписка по счету, досудебная претензия о досрочном истребовании задолженности, общие условия договора потребительского кредита под залог транспортного средства, учредительные документы.Довод К.Т. о том, что вышеназванные документы, а также сведения о движении средств по счету должны быть заверены в соответствии с п. 5.26 Приказа Росстандарта N 435-ст от 25 мая 2017 года, Национальным стандартом Российской Федерации, ГОСТом Р 7.0.97-2016 организационно-распорядительной документации - отклоняется, поскольку в силу п. 3.2.1 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа", обращение в суд и прилагаемые к нему документы поданы истцом в виде электронных образов документов, заверенных соответствующей электронной подписью лица, подающего документы. Так, представленные документы имеют электронно-цифровую отметку (усиленную (простую) электронную подпись) представителя банка ФИО1, действующей на основании доверенности на представление его интересов в судах общей юрисдикции, с правом совершения всех процессуальных действий, в том числе, на заверение представляемых документов (л.д. 9), то есть в суд первой инстанции были представлены надлежащим образом оформленные копии документов.Вместе с тем приобщенные к материалам дела документы исходят от стороны кредитного договора, ответчиком в суде первой инстанции ее подпись на заявлениях или содержание указанных документов не оспаривались, ею не представлены документы иного содержания. Кроме того, в ходе разбирательства представителем ПАО "Совкомбанк" были представлены подлинники всех поступивших в суд документов банка для обозрения их судом первой инстанции, который и удостоверил соответствие копий оригиналам (л.д. 8-10, 52-54). Таким образом, в силу положений ч. 2 ст. 71 ГПК РФ у суда отсутствовали правовые основания для признания недопустимыми доказательствами вышеуказанных копий документов при отсутствии объективных данных о расхождении содержания имеющихся в деле копий по отношению к оригиналам указанных документов. Доводы апелляционной жалобы о том, что банком не доказан факт возникновения между сторонами гражданско-правовых отношений, вытекающих из кредитного договора, судебная коллегия признает несостоятельными. Факт обращения К.Т. в ПАО "Совкомбанк" с заявлением о заключении спорного договора подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением о предоставлении потребительского кредита указанного лица от 25 сентября 2020 года, в котором она выразила свое волеизъявление о заключении договора, согласовав с истцом все существенные условия договора, указав на ознакомление и согласие с тарифами банка, Общими условиями кредитования.Представленное истцом доказательство об обращении К.Т. с заявлением о заключении спорного кредитного договора ответчиком не опровергнуто.
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным.
Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по кредитному договору; 3) О взыскании процентов за пользование кредитом; 4) О взыскании неустойки по кредитному договору; 5) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Банк ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, обеспеченного залогом автомобиля.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Доводы жалобы К.Т. о том, что банком не представлена в материалы дела надлежащим образом заверенная копия кредитного договора, оформленного в установленной законом форме, а также первичные платежные документы заверенные главным бухгалтером (должностным лицом), перечень первичной учетной документации, чек-ордер (мемориальный, кассовый ордер) и иные документы, свидетельствующие о наличии у нее обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора (лист информации, заявление на выдачу кредита, данные по расчетам и ссудным счетам), не свидетельствуют о незаконности принятого судом первой инстанции решения, в связи с чем подлежат отклонению судебной коллегией. В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. В силу ч. 7 ст. 67 ГПК РФ и ч. 2 ст. 71 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. Письменные доказательства предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Пунктом 5.26 "ГОСТа Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов" (утв. Приказом Росстандарта от 08 декабря 2016 года N 2004-ст) предусмотрено, что отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа). Из материалов дела следует, что банком представлены копии документов: заявление о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление-анкета, график погашения платежей, выписка по счету, досудебная претензия о досрочном истребовании задолженности, общие условия договора потребительского кредита под залог транспортного средства, учредительные документы.Довод К.Т. о том, что вышеназванные документы, а также сведения о движении средств по счету должны быть заверены в соответствии с п. 5.26 Приказа Росстандарта N 435-ст от 25 мая 2017 года, Национальным стандартом Российской Федерации, ГОСТом Р 7.0.97-2016 организационно-распорядительной документации - отклоняется, поскольку в силу п. 3.2.1 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа", обращение в суд и прилагаемые к нему документы поданы истцом в виде электронных образов документов, заверенных соответствующей электронной подписью лица, подающего документы. Так, представленные документы имеют электронно-цифровую отметку (усиленную (простую) электронную подпись) представителя банка ФИО1, действующей на основании доверенности на представление его интересов в судах общей юрисдикции, с правом совершения всех процессуальных действий, в том числе, на заверение представляемых документов (л.д. 9), то есть в суд первой инстанции были представлены надлежащим образом оформленные копии документов.Вместе с тем приобщенные к материалам дела документы исходят от стороны кредитного договора, ответчиком в суде первой инстанции ее подпись на заявлениях или содержание указанных документов не оспаривались, ею не представлены документы иного содержания. Кроме того, в ходе разбирательства представителем ПАО "Совкомбанк" были представлены подлинники всех поступивших в суд документов банка для обозрения их судом первой инстанции, который и удостоверил соответствие копий оригиналам (л.д. 8-10, 52-54). Таким образом, в силу положений ч. 2 ст. 71 ГПК РФ у суда отсутствовали правовые основания для признания недопустимыми доказательствами вышеуказанных копий документов при отсутствии объективных данных о расхождении содержания имеющихся в деле копий по отношению к оригиналам указанных документов. Доводы апелляционной жалобы о том, что банком не доказан факт возникновения между сторонами гражданско-правовых отношений, вытекающих из кредитного договора, судебная коллегия признает несостоятельными. Факт обращения К.Т. в ПАО "Совкомбанк" с заявлением о заключении спорного договора подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением о предоставлении потребительского кредита указанного лица от 25 сентября 2020 года, в котором она выразила свое волеизъявление о заключении договора, согласовав с истцом все существенные условия договора, указав на ознакомление и согласие с тарифами банка, Общими условиями кредитования.Представленное истцом доказательство об обращении К.Т. с заявлением о заключении спорного кредитного договора ответчиком не опровергнуто.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О применении ККТ и формировании кассового чека при передаче товаров с последующей оплатой в кредит.
(Письмо ФНС России от 22.09.2023 N АБ-4-20/12199@)Вопрос: О применении ККТ и формировании кассового чека при передаче товаров с последующей оплатой в кредит.
(Письмо ФНС России от 22.09.2023 N АБ-4-20/12199@)Вопрос: О применении ККТ и формировании кассового чека при передаче товаров с последующей оплатой в кредит.
Нормативные акты
Приказ ФНС России от 14.09.2020 N ЕД-7-20/662@
(ред. от 15.11.2024)
"Об утверждении дополнительных реквизитов фискальных документов и форматов фискальных документов, обязательных к использованию"
(Зарегистрировано в Минюсте России 09.12.2020 N 61361)Реквизит "сумма по чеку (БСО) постоплатой (в кредит)" (тег 1216) включается в состав кассового чека (БСО) в печатной форме только в случае, если сумма оплаты кредитом отлична от нуля.
(ред. от 15.11.2024)
"Об утверждении дополнительных реквизитов фискальных документов и форматов фискальных документов, обязательных к использованию"
(Зарегистрировано в Минюсте России 09.12.2020 N 61361)Реквизит "сумма по чеку (БСО) постоплатой (в кредит)" (тег 1216) включается в состав кассового чека (БСО) в печатной форме только в случае, если сумма оплаты кредитом отлична от нуля.