Каско взыскание в порядке регресса
Подборка наиболее важных документов по запросу Каско взыскание в порядке регресса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 14.1 "Прямое возмещение убытков" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")Установив, что произошло ДТП с участием автомобиля, владельцем которого является предприятие; составлено извещение о ДТП ("европротокол") без участия уполномоченных сотрудников полиции; согласно извещению свою вину добровольно признал водитель транспортного средства ответчика; истец компенсировал страховую выплату, выплаченную потерпевшему, перечислив страховщику потерпевшего страховое возмещение, арбитражный суд правомерно взыскал сумму страхового возмещения в порядке регресса, учитывая, что, поскольку страховая организация, выплатившая возмещение, и страховая организация, выступающая истцом по настоящему делу, не совпадают, отсутствие у истца своевременных сведений о произошедшем ДТП могло нарушить нормальный баланс интересов страхователей и страховщиков, а также ограничить истцу возможность реализовать право на возражения в порядке пункта 5.1 статьи 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")Установив, что произошло ДТП с участием автомобиля, владельцем которого является предприятие; составлено извещение о ДТП ("европротокол") без участия уполномоченных сотрудников полиции; согласно извещению свою вину добровольно признал водитель транспортного средства ответчика; истец компенсировал страховую выплату, выплаченную потерпевшему, перечислив страховщику потерпевшего страховое возмещение, арбитражный суд правомерно взыскал сумму страхового возмещения в порядке регресса, учитывая, что, поскольку страховая организация, выплатившая возмещение, и страховая организация, выступающая истцом по настоящему делу, не совпадают, отсутствие у истца своевременных сведений о произошедшем ДТП могло нарушить нормальный баланс интересов страхователей и страховщиков, а также ограничить истцу возможность реализовать право на возражения в порядке пункта 5.1 статьи 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Типовая ситуация: Материальная ответственность работника: основные правила и документы
(Издательство "Главная книга", 2025)С виновного в ДТП работника в порядке регресса можно взыскать не покрытый каско ущерб служебной машине, а также сумму, выплаченную организацией пострадавшей стороне сверх возмещения по ОСАГО. Порядок привлечения к материальной ответственности и взыскания ущерба обычный (ст. 1081 ГК РФ).
(Издательство "Главная книга", 2025)С виновного в ДТП работника в порядке регресса можно взыскать не покрытый каско ущерб служебной машине, а также сумму, выплаченную организацией пострадавшей стороне сверх возмещения по ОСАГО. Порядок привлечения к материальной ответственности и взыскания ущерба обычный (ст. 1081 ГК РФ).
Статья: Что делать, если работника лишили водительских прав?
(Куревина Л.В.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)Кроме уплаты штрафа организации придется возместить ущерб всем пострадавшим лицам. Так, в силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик может применять регресс к виновнику ДТП, если за рулем был человек без права управления ТС. Ответственность за вред, причиненный работником, несет работодатель (ст. 1068 ГК РФ). В результате страховая компания выплатит деньги пострадавшему, а потом взыщет их с организации.
(Куревина Л.В.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)Кроме уплаты штрафа организации придется возместить ущерб всем пострадавшим лицам. Так, в силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик может применять регресс к виновнику ДТП, если за рулем был человек без права управления ТС. Ответственность за вред, причиненный работником, несет работодатель (ст. 1068 ГК РФ). В результате страховая компания выплатит деньги пострадавшему, а потом взыщет их с организации.
Нормативные акты
Статья: Каско - незаконность "выплаты ремонтом"
(Калугин Д.Е.)
("Юридическая и правовая работа в страховании", 2010, N 2)Комментарий. Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) предусмотрены замена страховой выплаты организацией ремонта поврежденного ТС, а также возникновение регрессного требования страховщика. Но, во-первых, применительно к настоящей статье речь идет о страховании имущества (автокаско), а во-вторых, применение подобных механизмов в Законе N 40-ФЗ противоречит п. 2 ст. 927 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (т.е. гл. 48 ГК РФ, где ни регресса, ни натуральной формы возмещения нет). Также не соблюдается п. 2 ст. 3 ГК РФ, который говорит о том, что нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать ГК РФ. Кроме того, п. 1 ст. 2 Закона N 40-ФЗ говорит о том, что законодательство РФ об ОСАГО состоит из ГК РФ, самого Закона об ОСАГО и других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
(Калугин Д.Е.)
("Юридическая и правовая работа в страховании", 2010, N 2)Комментарий. Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) предусмотрены замена страховой выплаты организацией ремонта поврежденного ТС, а также возникновение регрессного требования страховщика. Но, во-первых, применительно к настоящей статье речь идет о страховании имущества (автокаско), а во-вторых, применение подобных механизмов в Законе N 40-ФЗ противоречит п. 2 ст. 927 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (т.е. гл. 48 ГК РФ, где ни регресса, ни натуральной формы возмещения нет). Также не соблюдается п. 2 ст. 3 ГК РФ, который говорит о том, что нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать ГК РФ. Кроме того, п. 1 ст. 2 Закона N 40-ФЗ говорит о том, что законодательство РФ об ОСАГО состоит из ГК РФ, самого Закона об ОСАГО и других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
"Теория страхования"
(Худяков А.И.)
("Статут", 2010)В свое время применительно к добровольному страхованию ответственности владельцев транспортных средств развернулась даже дискуссия по поводу условий взыскания со страхователя суммы страхового возмещения. Одни авторы считали, что регрессный иск к виновнику дорожно-транспортного происшествия и нанесения материального ущерба третьим лицам следует предъявлять только в случае умышленного нанесения ущерба, а также управления автотранспортным средством во время дорожного происшествия в нетрезвом виде или без соответствующих прав на вождение транспортного средства. Другие авторы предлагали предъявлять регрессный иск и тогда, когда причиной автодорожной аварии и нанесения материального ущерба третьим лицом явилась грубая неосторожность владельца транспортного средства. По мнению третьих авторов, нельзя слишком широко применять право страховщика на предъявление регрессного иска, потому что этим можно исказить социальный смысл страхования гражданской ответственности. Если ввести в практику предъявление регрессного иска в случаях грубой неосторожности владельцев источника повышенной опасности, полагают они, многие владельцы окажутся перед выбором: заключать договор страхования или не заключать, так как, наряду с ежегодными взносами в страховой фонд, они обязаны будут еще возмещать убытки полностью или частично по суду. В связи с этим вносилось предложение оговорить в законе все случаи, когда страховщик имеет право предъявлять регрессный иск к виновникам нанесения материального ущерба третьим лицам <1>.
(Худяков А.И.)
("Статут", 2010)В свое время применительно к добровольному страхованию ответственности владельцев транспортных средств развернулась даже дискуссия по поводу условий взыскания со страхователя суммы страхового возмещения. Одни авторы считали, что регрессный иск к виновнику дорожно-транспортного происшествия и нанесения материального ущерба третьим лицам следует предъявлять только в случае умышленного нанесения ущерба, а также управления автотранспортным средством во время дорожного происшествия в нетрезвом виде или без соответствующих прав на вождение транспортного средства. Другие авторы предлагали предъявлять регрессный иск и тогда, когда причиной автодорожной аварии и нанесения материального ущерба третьим лицом явилась грубая неосторожность владельца транспортного средства. По мнению третьих авторов, нельзя слишком широко применять право страховщика на предъявление регрессного иска, потому что этим можно исказить социальный смысл страхования гражданской ответственности. Если ввести в практику предъявление регрессного иска в случаях грубой неосторожности владельцев источника повышенной опасности, полагают они, многие владельцы окажутся перед выбором: заключать договор страхования или не заключать, так как, наряду с ежегодными взносами в страховой фонд, они обязаны будут еще возмещать убытки полностью или частично по суду. В связи с этим вносилось предложение оговорить в законе все случаи, когда страховщик имеет право предъявлять регрессный иск к виновникам нанесения материального ущерба третьим лицам <1>.
Статья: Страхи автовладельцев
(Орлова А., Лещикова Е.)
("ЭЖ-Юрист", 2009, N 3)Помимо этого, данная точка зрения может быть поставлена под сомнение в связи со следующим. Допустим, суд удовлетворяет требования страховщика каско (потерпевшего) к страховщику ОСАГО только в размере суммы, указанной в заключении независимого оценщика (эксперта), и отказывает в удовлетворении оставшейся части требований. Страховщик каско (потерпевший) обращается с иском о взыскании образовавшейся разницы между фактически произведенными затратами и экспертной (независимой) оценкой к причинителю вреда. Требования удовлетворяются.
(Орлова А., Лещикова Е.)
("ЭЖ-Юрист", 2009, N 3)Помимо этого, данная точка зрения может быть поставлена под сомнение в связи со следующим. Допустим, суд удовлетворяет требования страховщика каско (потерпевшего) к страховщику ОСАГО только в размере суммы, указанной в заключении независимого оценщика (эксперта), и отказывает в удовлетворении оставшейся части требований. Страховщик каско (потерпевший) обращается с иском о взыскании образовавшейся разницы между фактически произведенными затратами и экспертной (независимой) оценкой к причинителю вреда. Требования удовлетворяются.
Вопрос: Что такое право регресса и обладает ли им ФСС? Распространяется ли на регрессные требования срок исковой давности?
("Руководитель бюджетной организации", 2019, N 4)Страховые организации довольно часто подают регрессные иски, особенно в делах, связанных с ОСАГО или КАСКО. Это, с одной стороны, позволяет минимизировать потери от выплат страховых возмещений, с другой - служит своеобразной профилактикой причинения вреда: знание о том, что независимо от страховки с причинителя вреда могут взыскать деньги по суду, заставляет хоть иногда принимать меры по предотвращению вреда.
("Руководитель бюджетной организации", 2019, N 4)Страховые организации довольно часто подают регрессные иски, особенно в делах, связанных с ОСАГО или КАСКО. Это, с одной стороны, позволяет минимизировать потери от выплат страховых возмещений, с другой - служит своеобразной профилактикой причинения вреда: знание о том, что независимо от страховки с причинителя вреда могут взыскать деньги по суду, заставляет хоть иногда принимать меры по предотвращению вреда.
Статья: Просроченная дебиторская задолженность страховых компаний
(Смирнов А.)
("Консультант", 2011, N 17)К этой группе суброгационных долгов относятся спорные суммы, не выплаченные в претензионном порядке страховщиком ОСАГО, долги физических и юридических лиц с сомнительным финансовым состоянием, суброгационные дела по иным договорам страхования, кроме автокаско, регрессы по ОСАГО в случаях, предусмотренных законом.
(Смирнов А.)
("Консультант", 2011, N 17)К этой группе суброгационных долгов относятся спорные суммы, не выплаченные в претензионном порядке страховщиком ОСАГО, долги физических и юридических лиц с сомнительным финансовым состоянием, суброгационные дела по иным договорам страхования, кроме автокаско, регрессы по ОСАГО в случаях, предусмотренных законом.
Статья: Бухгалтерский, налоговый учет и документальное оформление случаев ДТП с участием сотрудника, управляющего автомобилем торговой организации
(Сорокина М.С.)
("Бухгалтерский учет и налоги в торговле и общественном питании", 2013, N 2)Пример 3. Водитель организации торговли ООО "Ромашки" попал в дорожно-транспортное происшествие за рулем служебного автомобиля. Виновником аварии был признан сотрудник торговой организации Иванов И.И. Он был привлечен к административной ответственности по факту совершения ДТП. Расходы по восстановлению автомобиля потерпевшей стороны составили 87 000 руб. Автомобиль и гражданская ответственность Иванова И.И. были застрахованы по полисам каско и ОСАГО. Страховые компании возместили пострадавшей стороне ущерб в размере 50 000 руб. Ответственность за остальную часть ущерба взяло на себя ООО "Ромашки" и возместило потерпевшей стороне 37 000 руб. (87 000 руб. - 50 000 руб.). ООО "Ромашки" решило взыскать эту сумму в порядке регресса с водителя. Его заработная плата составляет 42 000 руб. Ежемесячно из нее будет удерживаться 7400 руб.
(Сорокина М.С.)
("Бухгалтерский учет и налоги в торговле и общественном питании", 2013, N 2)Пример 3. Водитель организации торговли ООО "Ромашки" попал в дорожно-транспортное происшествие за рулем служебного автомобиля. Виновником аварии был признан сотрудник торговой организации Иванов И.И. Он был привлечен к административной ответственности по факту совершения ДТП. Расходы по восстановлению автомобиля потерпевшей стороны составили 87 000 руб. Автомобиль и гражданская ответственность Иванова И.И. были застрахованы по полисам каско и ОСАГО. Страховые компании возместили пострадавшей стороне ущерб в размере 50 000 руб. Ответственность за остальную часть ущерба взяло на себя ООО "Ромашки" и возместило потерпевшей стороне 37 000 руб. (87 000 руб. - 50 000 руб.). ООО "Ромашки" решило взыскать эту сумму в порядке регресса с водителя. Его заработная плата составляет 42 000 руб. Ежемесячно из нее будет удерживаться 7400 руб.
Статья: Автомобиль попал в ДТП: учет организацией страхового возмещения
(Шорохова Н.В.)
("Российский налоговый курьер", 2006, N 15)Пример 3. Автомобиль ООО "Витязь" столкнулся с автомобилем ЗАО "Каспий". По факту ДТП водитель ООО "Витязь" И.П. Кошкарев был привлечен к административной ответственности. Сумма расходов на ремонт у потерпевшей стороны составила 50 000 руб. Страховые компании по договорам ОСАГО и КАСКО возместили ЗАО "Каспий" 40 000 руб. Оставшуюся сумму - 10 000 руб. (50 000 руб. - 40 000 руб.) возместило ООО "Витязь". ООО "Витязь" решило взыскать эту сумму в порядке регресса с водителя. Его зарплата составляет 12 000 руб. Ежемесячно из нее будет удерживаться 2000 руб.
(Шорохова Н.В.)
("Российский налоговый курьер", 2006, N 15)Пример 3. Автомобиль ООО "Витязь" столкнулся с автомобилем ЗАО "Каспий". По факту ДТП водитель ООО "Витязь" И.П. Кошкарев был привлечен к административной ответственности. Сумма расходов на ремонт у потерпевшей стороны составила 50 000 руб. Страховые компании по договорам ОСАГО и КАСКО возместили ЗАО "Каспий" 40 000 руб. Оставшуюся сумму - 10 000 руб. (50 000 руб. - 40 000 руб.) возместило ООО "Витязь". ООО "Витязь" решило взыскать эту сумму в порядке регресса с водителя. Его зарплата составляет 12 000 руб. Ежемесячно из нее будет удерживаться 2000 руб.